假如中国和其他新兴经济体的经济增长势头能够保持住，并反映在国际货币基金组织（IMF）的投票结构上，10年后，IMF可能将总部迁至北京。

据路透社7月24日报道，IMF总裁拉加德周一在华盛顿举行的一场活动上表示，IMF“可能”会这样做，原因是随着新兴经济体规模逐渐扩大、变得更具影响力，IMF需要增加主要新兴经济体的代表权。

“这很有可能意味着，如果10年后我们进行这一对话……我们可能不是坐在华盛顿，我们将可能在我们的北京总部办公室进行。”拉加德说。

拉加德补充称，按照IMF规章要求，其总部要设在最大成员国。自1945年建立以来，美国一直是IMF的最大成员国。目前，美国拥有IMF 16.5%的投票权，这意味着美国拥有一票否决权。

而经济学家估计，经济增速达6%以上的中国可能在未来10年超越美国，成为世界最大经济体（按名义GDP计）。包括IMF在内的一些国际组织则认为，以购买力平价衡量，中国对全球经济的贡献已经超过美国。

不过，IMF是否真的会将总部迁到北京，或者说，中国等新兴经济体对世界经济越来越大的贡献能否反映到IMF投票权中，还取决于IMF能否进行大规模的份额改革。

当一国加入IMF时，它被分配一个初始份额，该份额与经济规模和特征大致可比的现有成员国的份额相当。IMF现行份额是一国国内生产总值GDP（权重为50%）、开放度（30%）、经济波动性（15%）和国际储备（5%）的加权平均值。份额以IMF的记账单位——特别提款权（SDR）计值。

IMF成员国的份额决定了其向IMF出资的最高限额，也关系到其可从IMF获得贷款的限额，并基本上决定了成员国在IMF决策中的投票权。

IMF每个成员国的投票权由基本票加上每10万特别提款权（SDR）的份额增加的一票构成。2008年的改革将基本票固定为占总投票的5.502%。

20多年以来，随着发展中国家的兴起，世界经济发生重大变化，呼吁IMF进行投票权改革的呼声因此不绝于耳。根据IMF的规定，通过投票权改革需要获得85%的绝大多数票。而正是美国的一票否决权导致IMF投票改革受阻。

IMF在2010年通过了投票权改革，但美国国会共和党却将这一改革推迟了五年，直到2015年12月，投票权改革才在美国国会通过。

改革后，中国等新兴经济体在IMF的投票权增加。中国的投票权由改革前的3.81%增加到超过6%。

尽管如此，目前中国6.09%的投票权（截至2017年7月25日）仍不会对IMF决策产生什么实质性影响，也与中国经济占世界经济的比重极其不匹配。根据世界银行(World Bank）的数据，按购买力平价衡量，2016年中国经济总规模占全球经济的比重高达近18%，高于美国，但美国在IMF拥有的投票权是中国的2.7倍多。

IMF通常每隔五年进行一次份额总检查。IMF第15次份额总检查计划于明年进行。