美国枪击案件频发，而每一次血的教训也都会引发美国对控枪问题的大讨论。然而从目前的情势来看，造成至少59人死亡、500多人受伤，并已成为美国历史上最严重枪击事件的拉斯维加斯惨案，恐怕仍不足以撼动美国的枪支政治。

当地时间10月1日的拉斯维加斯枪击事件后，美国总统特朗普发表演讲，谴责该事件为“纯粹的邪恶”。不过，他并未针对有关枪支管控的呼吁作出回应。

美国白宫发言人桑德斯（Sarah Sanders）10月2日举行拉斯维加斯枪击案记者会，当被问到枪支管控问题时，她说：“会有时间和场合对此展开政治辩论，但此时是全国需要团结的时候。”美联社的报道称，这是美国政府在应对公众对枪击事件愤慨时的惯用措辞。

CNN报道称，在目前共和党控制白宫和国会的情况下，民主党推动控枪改革的可能性比奥巴马执政时更低。其中一个重要原因是，美国步枪协会（National Rifle Association，简称NRA）仍在共和党政治中扮演重要角色。

共和党认为，大部分追加的控枪议案都是违反宪法。CNN在2016年6月奥兰多枪击案后进行的民调显示，68%的共和党人反对进一步收紧控枪措施。奥兰多枪击案造成49人丧生。

特朗普在控枪问题上的态度在近几年也趋向保守。1990年代和2000年代初，特朗普表示支持禁止持有攻击性武器。他在2000年时这样说：“总的来说，我反对控枪，但我支持禁止攻击性武器，我支持适当延长购枪的等待时间。”

2012年，特朗普曾对奥巴马在桑迪胡克小学枪击案后呼吁进行更加严格的枪支管控表示支持。不过，在认真考虑参选美国总统后，他的表态出现了变化。到2015年宣布参选后，他对待控枪的立场已经与共和党主流观点相一致。

出乎很多人意料的是，特朗普在2016年5月得到了NRA的支持，而在当时，一些共和党人仍然无法接受把特朗普作为该党候选人。NRA据称为支持特朗普的竞选花掉了3000万美元。

大选期间，希拉里支持实施更加严格的控枪措施，特朗普则为此攻击前者，并承诺自己将保护约5500万拥有枪支的美国人的权利。

特朗普在竞选期间仅有一次打破了与NRA的一致立场，在奥兰多枪击案发生后，他表示出于国家安全的考虑，支持限制购枪。不过CNN分析认为，目前特朗普政府以及共和党没有理由偏离共和党对控枪的一贯立场。

枪击暴力事件频发，折射出扭曲的枪支文化与纠结的人权悖论。新华社刊文称，根据1791年通过的美国宪法第二修正案，美国公民持有及携带枪械武器的权利不可侵犯。因此，在美国个人拥有及携带枪支成为传统以及生活方式的重要组成部分。

1934年以来，美国联邦政府相继出台多部法律法规，包括《全国枪械法》、《枪支管制法》、《布雷迪手枪暴力防止法》、《攻击性武器联邦禁令》、《暴力犯罪控制及执法法》、《家庭暴力罪犯枪支禁令》等。此外，各州及地方政府根据自身情况也出台有地方性枪支管控规定，然而这些举措并未有效阻止惨案频繁发生。

美国是全球私人拥枪数量最多的国家。数据显示，美国有3亿多人口，而私枪保有量逾3亿支，每年逾万人死于枪口之下。过去10年有超过100万人成为持枪抢劫等枪支暴力犯罪的受害者。枪支暴力俨然已成为美国社会难以逾越的一道坎。

法新社报道说，美国每年有超过3.3万人的死与枪支暴力有关，这相当于每天有90人因枪支暴力丧生。按照盖洛普的最新民调，有55%的美国人希望对购枪施加更严格的管控。

据关注美国枪支暴力情况的数据服务商“枪支暴力档案”2日发布的统计，今年以来，全美发生枪击事件46593起，共造成11652人死亡、23512人受伤。死伤者中包括545名11岁以下儿童和2432名12至17岁青少年。