苹果前脚刚推出Apple Music准备在流媒体音乐领域大干一场，后脚就来了个“绊脚石”。现在，一向傲娇的苹果不得不对自己此前公布的流媒体音乐服务政策作出调整。
为了对战Spotify、Pandora、Tidal等一众新兴流媒体音乐服务，苹果在今年的全球开发者大会上抓紧推出了Apple Music音乐服务，并承诺给用户3个月的免费试用期。但这一政策引发了美国歌手泰勒·斯威夫特的强烈不满。
根据美国科技媒体The Verge报道，美国著名歌手泰勒·斯威夫特在6月21日公开发表了一篇名为“To Apple, Love Taylor”的博客。她在博客中表示：“3个月的免费期很长，而要求所有人都不计报酬地工作并不公平。我喜爱并尊敬苹果所做的其他工作，但我仍要这样说。”泰勒敦促苹果改变这一政策，甚至表示会考虑不向Apple Music提供自己的专辑《1989》。
在泰勒公开抗议后，苹果公司高级副总裁艾迪·库伊（Eddy Cue）在Twitter上回应称，“我们听到了你们的声音，@taylorswift13（斯威夫特Twitter号）和其他独立艺人们。”他还透露，“将会在3个月的免费期间仍向音乐制作人支付费用。”随后，泰勒对苹果方面的回应表示感到高兴和欣慰。另据The Verge北京时间6月23日凌晨消息，苹果发言人已证明库伊的言论属实。
这已经不是泰勒第一次拒绝向流媒体音乐服务平台提供自己的最新专辑《1989》。去年秋天，泰勒就拒绝在Spotify上线《1989》，随后又宣布从Spotify上下架自己的所有音乐。其主要原因就是，Spotify的免费模式让音乐人很难获利。
或许是意识到免费模式虽然能吸引大量用户，但既不容易拉拢艺人又要承担巨大成本，苹果打算采用折中的方式：所有用户均可享受3个月免费试用期，免费期间Apple Music不向艺人支付报酬；免费期过后，Apple Music的每月价格为9.99美元，家庭账户包月价格为14.99美元。
对于3个月免费试用期不支付艺人任何报酬的问题，苹果副总裁罗伯特·科恩德克（Robert Kondrk）此前在接受采访时表示，未来会收取较高的费用来弥补艺人在免费期承担的损失。有分析师认为，罗伯特所指的弥补方式是指苹果将向唱片公司支付高出行业标准几个百分点的的版权制作费用，即把逾70％的营收支付给唱片公司等音乐版权所有者。
但苹果这样的做法并不能让泰勒满意。首先，艺人获得的酬劳主要由唱片公司进行分配，跟Apple Music向唱片公司支付的版权费用高低并不存在“水涨船高”的关系；此外，泰勒坚持认为，由苹果来承担3个月免费期的成本并不是一件难事。
虽然苹果决定调整之前的3个月免费期政策，承诺将在3个月的免费期间向音乐制作人支付费用。在这场争战中，泰勒似乎占了上风。但实际上，这场苹果与歌手的角力，没有谁是赢家。
目前整个流媒体音乐服务市场主要分为两种：一种是类似于Apple Music和Spotify这种付费订阅模式的服务平台，另一种则是类似于Pandora那种基于广告的免费流播放服务。而以泰勒为代表的大部分歌手一直都支持苹果这种以用户付费订阅的模式，两者的争端仅限于免费试用期的利益归属。
虽然Spotify等在流媒体音乐领域做得风生水起，但苹果凭借自身庞大的帝国生态与之争夺付费用户并不十分困难。有公开数据显示，苹果目前手握8亿张用户信用卡数据，在推动用户付费方面，只需达到10%的转化率即可击败Spotify。
因此，苹果目前在很大程度上应该重视的是搞好与独立艺人及唱片公司的关系，啃下这块被行业内普遍认为的“硬骨头”。有了海量的高品质音乐内容，付费用户的增加就不再是难事。
评论