苹果和FBI的手机解锁纷争迎来了一项关键判决。
当地时间3月1日，美国布鲁克林法官裁定，苹果不必协助执法部门解锁一部属于毒贩子的iPhone。这是苹果与联邦司法部、FBI纷争以来首次获得地方法庭法官的支持。
据国外媒体报道，美国地方法官詹姆斯·奥伦斯坦（James Ornstein）周一裁定，美国政府对苹果提出解锁手机的要求是不切实际的、过度的。他在一份50页的意见书中称，“如果断定政府所寻求的权力都是合法的，这是一件很荒谬的事情。”
奥伦斯坦是首位彻底研究了哪些信息是政府可以获取，哪些不可以获取的法官，他的判决结果显然是对苹果有利的，至少能为苹果提供拒绝政府的法律依据。
去年12月，美国警方从一场圣伯纳迪诺发生的重大枪击案中拿到了嫌疑犯赛义德·里兹万·法鲁克的一部iPhone 5c。由于解锁技术受限，警方一直未能获得手机中关于法鲁克的个人信息。今年2月16日，加利福尼亚州法院发出判决，命令苹果公司专门为这部手机写一段代码，解锁法鲁克的iPhone 5c。
对于美国警方的要求，苹果方面并未给予任何支持，其CEO库克反而以内部公开信形式说明了拒绝的理由，表示苹果为了保护顾客安全花了数十年时间来强化旗下的安全系统，这样的例外情况将会让他们的这些努力付诸东流。
另一个重点问题是，在苹果与美国政府之间的这场争论中司法先例成了核心问题。苹果公司指出，这可能会导致其所有用户都丧失隐私权。
库克认为，强调迫使解锁iPhone违反了美国宪法第一修正案，“这将对美国不利，并且会制造一个先例，很多美国人会感觉受到了侵犯。此案关乎用户隐私和公共安全。苹果将向美国总统奥巴马陈情，并做好了把官司打到美国最高法院的准备。”
苹果的态度得到了众多科技公司的支持。包括谷歌、Facebook和微软在内的多家科技公司计划提交一份联合动议，支持苹果上诉美国联邦调查局（FBI）。
对此，FBI和白宫均表示，这项要求仅限于一部iPhone手机，苹果关于破解疑犯手机对其产品安全的威胁是在夸大其词。FBI局长科米（JamesComey）称，苹果有技术能力只破解疑犯一个人的手机，而不会制造出威胁所有苹果产品的所谓“后门”。
与此同时，案件中的受害人家属也有同样的诉求，他们表示将提交支持美国政府的法律诉状，要求强制苹果解锁枪手的iPhone，“我们成为了恐怖分子的目标，他们想要知道原因，为什么这样的事情会发生。”
据外媒预计，苹果与美政府在加州法院的争执很可能会上诉到最高法院，届时奥伦斯坦的裁定可能会为最高法院作出决定提供参考，美国国会已经就该事件安排了听证会。
目前，该案件还在推进中，其最终判决的结果可能会对个人隐私、国家安全、部门执法和科技行业产生持久影响。
评论