就我个人而言，我愿意在周四回到英国，在全民公投中支持英国留在欧盟。不过我们这些在海外住了15年以上的人没有投票资格，不管我们这些年回了多少次英国，或者在过去给英国财政部交了多少税。

所以现在，我人在美国，给英国交过税，但是没有投票资格。那些身在故土的英国人走进投票站，手中握着英国的未来。在这个关头我想到了一个故事。

这是一个关于合作的故事。13个难以驾驭的州，彼此有着巨大的文化隔阂，在短短几代人的时间之内竟然成了世界顶尖的经济、文化和政治力量。这一切都是因为他们明白虽然有着巨大的分歧，但还是应该紧密粘结在一起，形成一个更为完善的联邦，而且他们仍可以保留自己的特质。这也包括他们的抱怨。

实话实说，如果英国脱离欧盟，最好的结果也就是变成下一个挪威——一个孤立的，勉强说得上“友好”的，自鸣得意的国家。大英帝国不会再次出现！在美国证明政府联盟后的力量胜过任何一个所谓的帝国之后，那种世界强权的模式已经过时了，尤其考虑到联盟涉及了经济领域。

你可能听说，一出讲述美国联邦体系是如何形成的音乐剧——《汉密尔顿》在百老汇、iTunes、Spotify和白宫都火的惊人。这可能是有史以来口碑和票房成绩最好的音乐剧了。

但我怀疑它在伦敦西区能不能获得成功，如果它去西区演出的话。这个音乐剧差不多有一半的内容都是讲美国英雄是如何和英国开战的。当我试图把《汉密尔顿》介绍给还在英国的朋友和家人的时候，他们都一脸不理解。可能是因为音乐剧一开始有类似“难道你们想让英国佬无休无止地耍我们吗”这种台词。

这挺遗憾的，因为它的后半部分才是真正精彩的地方。这部分向我们展现了革命后美国的状态，它经历了怎样困难的一段时期。（作为一个英国人可以有点幸灾乐祸的感觉。）

最重要的是，我们知道当时美国人探索前路的时候就像今天的欧洲人一样不知所措。事实上当时的美国人更比现在的欧洲人心更累，每天都被关于官僚制度、移民和财政的问题折磨。最终，他们选择了一条路，之后有了今天的美国。

那些支持英国退出欧盟的人可能会觉得这一举动是帮祖国松绑了，他们可能会高呼“难道你们想让布鲁塞尔那群人无休无止地耍我们吗”。但事实上，看过《汉密尔顿》的人应该都明白，这个故事告诉了我们妥协并团结一致远比分裂和赌气更有意义。

亚历山大·汉密尔顿想要什么？让那个年轻的联盟拥有共同的经济政策，最富有的州可以帮助那些背着债务的穷州。听着熟吗 ？

“妥协的艺术”是汉密尔顿在州际政治活动中提出的观点，“捏住你的鼻子，闭上你的眼睛。”

汉密尔顿最基本的金融理念对今天的美国人来说意味深长，连那些痛恨联邦政府的人都很少质疑这一理念。

然而，退出联盟协议并将未来上亿万美元的GDP拒之门外，在美国历史初期却恰恰是各州总是希望做的一件事。即便在汉密尔顿还没去世时，它们也是这样。

音乐剧中没有演这部分，但你知不知道，19世纪初新英格兰各州的政客希望脱离并建立自己的国家，因为他们讨厌弗吉尼亚州人？

如果他们曾经有办法让纽约州采取相同的立场，就有可能成功“脱美”，之后组建一个小小的新英格兰。如果是那样，美国就不可能是今天的样子。汉密尔顿一直在避免“脱美”这种事情发生，直到1804年他被亚伦·伯尔(Aaron Burr)射杀的那一天。

从那时起，美国再也没有正式地对类似“脱离欧盟”的投票予以认可，不过在1860年代的4年中，美国确实曾经演绎过可怕的分裂是何种情况。

现在大部分人都能意识到美国内战爆发的根本原因是奴隶制。不过在南方与北方对峙的短短时期内，有不少州疯了似的决定要“脱美”。

之后有一天，双方的军事首领在一个极具战略意义的地方碰面了，类似英国和西班牙都往直布罗陀进发的感觉。

移民问题也是美国早期不断争论的一个热点话题。你以为因为美国是个大国，所以他就敢毫无顾忌的让外国人进来吗？并不是这样。

反移民言论一直都是美国政治中的强效药。亚历山大·汉密尔顿在生命的最后阶段都还沉迷于这个问题，并将移民称之为“特洛伊木马”，尽管他自己就是个移民。

不过关键在于，现在美国对移民问题已经想明白了，并且他们继续想办法让各州组成的联盟变得更好。州政府和联邦政府在大小政策上会无止尽的扯皮，但正如汉密尔顿在音乐剧高潮时说的：“如果游戏都不玩，你怎么可能赢？”

对于政府，汉密尔顿经常循着英国人的方式处理问题，这使得他的对手攻击他“为英国人工作”。他也常常说比起美国的三权分立，他更喜欢代议制度。他想要让美国复制英国的尖端科技和金融中心的地位。他是这个世界上最不愿意联盟或者联邦分崩离析的人。

如果他看到今天欧洲法律和官僚制度中的问题会怎样？其实他在美国的制度中也能看到这些问题。与现在的法官和政客们不同，他深知宪法的不完善，他的同僚们也是。但是随着时间的推移，他会努力地让问题得到解决。

《汉密尔顿》全剧的精华浓缩在这个场景，当汉密尔顿叫亚伦·伯尔写辩护文件的时候，亚伦抱怨道“宪法简直一团糟”。

汉密尔顿耸了耸肩说：“所以它需要修正案，但我们总得先有一个《宪法》。”

欧盟比当初的美国更不完美，它进化的速度甚至比美国还慢。欧盟的法律法规更差劲，它需要更多修正案。

但我们总要有一个雏形去改进，如果游戏都不玩，怎么可能赢？欧盟现在还没有找到汉密尔顿般的领袖，但很难说他或她会不会突然出现。

他或她很可能就是一个英国人，几个世纪之后，人们会将他或她称为“欧洲”的创始人。

（翻译：王梦尧；编辑：王立夫）

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

更多天下事，请戳天下首页（tianxia.jiemian.com）。动动手指，长按二维码，关注【最天下】微信公众号：theveryworld（如果长按不行，就麻烦看官扫下呗）