本文授权转载自 Voicer | 分享生活和设计的美学（微信号：voicer_me）
近年来，舆论对奥运会会徽设计的关注和评论越来越多，但是不得不承认，在最近十年里，奥运会会徽的设计师们也是想着法子寻求突破。
在里约2016奥运会前夕，美国平面设计协会AIGA特别邀请到美国平面设计大师Milton Glaser对历届奥运会徽发表评论，虽然有的评价有点不留颜面的犀利，但也是不无道理，请一同来学习感受一下……
1924年 巴黎夏季奥运会
这是一个很差的开端，
设计中的所有元素之间在视觉上都没有任何关联，
而且整个画面看起来让人摸不着头脑，
标志表面的文字也让人看不清楚。
评分：20/100
1932年 普莱西德湖冬季奥运会
整个画面还算清晰，但是看起来并不雅致。
颜色效果不错，而且可以帮助人们理解。
字体设计太奇怪了，看起来不舒服。
评分：30/100
（最左边的一环因为颜色太浅，已经和背景融为一体了）
1932年 洛杉矶夏季奥运会
我认为这是一次视觉灾难，
把五环、月桂叶还有美国队长之盾叠加在一起，
这样不可取，字体设计和画面也毫无关联。
评分：25/100
1936年 加尔米施-帕滕基兴冬季奥运会
平庸且缺少平面张力，
但是至少还是能让人看懂的。
评分：40/100
1936年 柏林夏季奥运会
看起来奇怪而且缺少焦点，
奥运五环变成了鹰和铃铛的陪衬，
奥运精神完全不见了。
评分：20/100
1948年 圣莫里茨冬季奥运会
这个稀奇古怪的设计，
让会徽看起来像旅游手册的封面，
所有元素都拒绝和对方产生联系，
整体效果平庸、无聊。
评分：30/100
1948年 伦敦夏季奥运会
从这个标志可以看出，
并不是把所有元素放在一起都会好看的。
五环和议会大楼完全没有关系，
字体设计也让人想哭。
评分：37/100
1952年 奥斯陆冬季奥运会
五环背后的建筑……是个谜，
把他们叠在一起也没什么好处，
没有任何让人兴奋的点。
评分：39/100
1952年 赫尔辛基夏季奥运会
这幢建筑和五环的诡异组合让人过目难忘，
唯一的好处在于它看起来很清晰，
蓝白的组合很舒服。
评分：40/100
1956年 科尔蒂纳丹佩佐冬季奥运会
山脉和五环的组合看起来很自然，
复杂的边框也给会徽增加了力量，
但是太过复杂让人看起来不舒服，
整体看起来装饰性太强了。
评分：45/100
1956年 墨尔本和斯德哥尔摩夏季奥运会
这个设计更像是一个书签而不是会徽吧，
里面的元素很多：火炬、大陆、五环，
还有月桂枝，太多东西了。
评分：35/100
1960年 加州斯阔谷冬季奥运会
还不错，这个星星的形状很不寻常，
不论是五环还是环形的字体构成跟星星都搭配得挺好，
看起来很清新。
评分：80/100
1960年 罗马夏季奥运会
罗马的标志、日期和五环集中在一个类似雕塑的图像中，
让这个会徽看起来强有力，
让人过目不忘。
评分：80/100
1964年 因斯布鲁克冬季奥运会
虽然那个白色的轮廓来自于因斯布鲁克纹章，
可能让大家比较难理解，
但是各种元素的排列很清晰，
不过那个字体真的还是别这样子排比较好。
评分：70/100
1964年 东京夏季奥运会
非常合理的排版，
而且没有任何让人搞不懂的部分，
各个部分都挑不出毛病。
评分：92/100
1968年 格勒诺布尔冬季奥运会
这个会徽看起来过多使用了花的装饰元素，
但是并没有传播出多少信息。
看起来更像是为一个时尚活动设计的标志，
而不是为运动比赛设计的。
评分：60/100
1968年 墨西哥夏季奥运会
整体的平面设计感很强，
但是这些细节却创造出了一个让人无法清晰识别的图形，
尤其是68和五环叠在一起那个部分。
但是从另一方面来说，
视觉上还是会让人很兴奋的。
评分：80/100
1972年 札幌冬季奥运会
所有的元素放在一起的组合很清晰也很引人入胜，
非写实的雪花设计给整个标志带来与众不同的感觉，
因为它不同于其他的奥运会徽的常规元素。
评分：80/100
1972年 慕尼黑夏季奥运会
这个平面设计将以往的任何与奥运有关的元素都抹掉了，
连五环都没有了。
这个抽象形象很强势，
但是因为它看起来缺少了点奥运元素，
所以其实可以用到任何其他活动中，
看起来有一点点跑题。
评分：50/100
1976年 蒙特利尔夏季奥运会
这里的五环变形成了蒙特利尔的首字母“M”的形象。
不过这点放在标识上来看很是有些让人费解的。
但是整体来看，这个设计还是很专业而且很清晰的。
也许给手工业或者纸巾企业用会更好。
评分：70/100
1980年 普莱西德湖冬季奥运会
这个标志左侧部分来自于希腊柱，
横向的是阿第伦达克山脉。
整体创造出了一种奇怪的、最终无法辨认的形状。
它有一些平面设计感，
但是所表达的意义很让人费解，
很难评价什么了。
评分：50/100
1980年 莫斯科夏季奥运会
俄罗斯塔顶端有一颗星星，
整体的形状以五环为底座支撑着，
所以图形呈现出一种不断减弱的、不寻常的图像。
字体很清楚，但是和图像之间没什么关系。
总之不是很成功。
评分：40/100
1984年 萨拉热窝冬季奥运会
这个雪花图像让会徽看起来多了很多刻意设计过的元素，
让我不禁一脸问号的在想它到底在表达什么。
值得庆幸的是五环和“Sarajevo ’84”的字样还是挺直白的。
评分：60/100
1984年 洛杉矶夏季奥运会
这个动起来的星星蛮出乎预料的，
而且看起来效果不错，
其他的元素也不觉得很多余。
评分：80/100
1988年 卡尔加里冬季奥运会
对这个图形的解读我只能说这是Canada的 “C”的变形，
然而不幸的是，
结果看上去却更有伊斯兰风情而不是奥运风。
评分：50/100
1988年 汉城夏季奥运会
虽然这个图形很少见，但是效果很不错，
而且和下面的五环很搭，
徽章的整体视觉效果看起来很和谐。
评分：75/100
1922年 阿尔贝维尔冬季奥运会
这个设计看起来有些努力过头了。
火焰上的“X”和蓝红笔触放在一起，
让人觉得很迷茫。
那些火焰周围细细的线条看起来也很无关紧要。
好的方面是，它还是挺清晰的。
评分：60/100
1992年 巴塞罗那夏季奥运会
这个会徽看起来特别能够让人信服，
三笔画出的人形和文字“Barcelona ’92”，
以及五环在一起比例得当。
评分：85/100
1994年 利勒哈默尔冬季奥运会
这个在蓝色框里的白色建筑结构看起来很费解，
除非它是奥运会的场馆。
这个“极光”并不是一个好点子，
把文字“Lillehammer ’94”放在五环下面，
使得整个标志看起来更协调一些。
评分：70/100
1996年 亚特兰大夏季奥运会
分解来看，
这个标志就是希腊柱顶着火光四射的星星，
给人感觉这个设计过于聪明了，
但是设计的整体性不是很强。
评分：60/100
1998年 长野冬季奥运会
这个花型的图案有一种动态效果，
很有说服力很活泼。
看着就觉得这是一个让人想要参加的活动，
花型图案跟字体、五环都很和谐。
评分：80/100
2000年 悉尼夏季奥运会
这个动态的人形绘画和字体，
使会徽整体看起来很和谐。
评分：78/100
2002年 盐湖城冬季奥运会
雪花的形状在这里代表了山上的太阳，
而且反应了当地地貌的色彩，
看起来不合实际的设计却表现出执行层面的专业度。
评分：70/100
2004年 雅典夏季奥运会
代表奥运的橄榄枝看起来非常清新这也挺出人意料的，
因为它看起来并不像一个冷冰冰的标志，
当你看到它时会有一种亲切感。
这个蓝色也恰到好处的代表了奥运和雅典。
评分：90/100
2006年 都灵冬季奥运会
这个标志很不清楚而且很难理解，
标志和科技结合的不是很好，
它试图表现得很现代，
但是结果却不让人信服。
评分：40/100
2008年 北京夏季奥运会
这个带有笔触的白色人形＋字形和红底色，
都表现出中国书法艺术，
所有元素放一起看很和谐。
评分：85/100
（Voicer：“……”）
2010年 温哥华冬季奥运会
这个主画面看起来很模棱两可，
而且它造成了一种令人难以理解的效果。
对于大多数人来说，
我觉得他们看到这个之后都不会直接联想到加拿大。
单纯从平面设计的角度来说，
它还是挺吸引人的。
评分：70/100
2012年 伦敦夏季奥运会
就像之前那些不好的设计一样，
这个设计也造成了很大的争议。
作为一个组合出来的图形，我觉得它很不吸引人。
但是因为它看起来很拧巴，
所以也给人留下了很深的印象。
评分：80/100
2014年 索契冬季奥运会
这个与众多奥运会徽都不像一家人的标志，
让我很难用之前的方式来评判，
但是它看起来真的不怎么样，
而且无法引人注意，
我在看到它之后一点也没有想要参加这个活动的冲动。
评分：40/100
2016年 里约夏季奥运会
这个形象看起来很新颖也很现代。
上面三个牵手的运动员和其他元素放在一起也很和谐，
有耳目一新的感觉。
评分：85/100
2018年 平昌郡冬季奥运会
这个标志的复杂性使得整个标志难以被理解，
另外，这个标志里的分裂感让人更生疑惑。
评分：60/100
2020年 东京夏季奥运会
东京的这个Logo激起千层浪，
主要问题在于，
最初设计引出了剽窃的问题，不做评价。
评分：xx/100
2022年 北京冬季奥运会
这个看起来就像是硬要把图形和2022联系在一起，
结果就是“2”看起来像“Z”。
想理解这个标志还是有些困难的。
评分：60/100
（以上纯属平面设计师Milton Glaser个人观点，不代表本站立场）
评论