正在阅读:

营收领先汾酒不到20亿,洋河白酒“老三”的位置还稳吗?

扫一扫下载界面新闻APP

营收领先汾酒不到20亿,洋河白酒“老三”的位置还稳吗?

洋河股份想要守住自己“行业第三”的位置,还需要很多努力才行。

文|侃见财经

增速逐步放缓,洋河股份在行业内的领先优势,已经变得越来越小了。

8月29日,洋河股份披露了最新的财务报告,今年上半年洋河股份实现营收218.7亿,同比增长15.68%;实现净利润78.62亿,同比增长14.06%,虽然业绩实现了双位数增长,但对于洋河股份而言,这样的业绩只能算是中规中矩了。

在财报披露之后,洋河股份所面临压力并没有变小,反而越来越大,理由无他——后面的山西汾酒和泸州老窖正在不断逼近,尤其是山西汾酒。据财报显示,上半年山西汾酒和泸州老窖分别实现营收190.1亿和145.9亿,营收增速为23.98%和25.11%,从数据来看,山西汾酒的营收仅落后洋河股份不到20亿,按照上半年的营收增速,山西汾酒很快就会实现反超了。

对于洋河股份而言,营收被山西汾酒反超或许是这家酒业巨头不能承受的——毕竟白酒行业的竞争格外激烈,“老三”这个位置代表着自己仅次于茅台和五粮液,重要性不言而喻,一旦排名掉落就很难再反超,泸州老窖就是一个很好的例子。然而,面对来势汹汹的山西汾酒和泸州老窖,洋河股份又该如何守住自己“白酒老三”的位置?

“老三”位置不保?

在白酒行业,由于茅台和五粮液是两座几乎不可逾越的大山,所以第三名的位置就显得尤为特别。

实际上,洋河股份也是在最近十几年才开始异军突起。在2010年之前,泸州老窖一直牢牢占据着行业第三的位置,等到2010年洋河股份成功收购了双沟酒业之后,洋河股份的营收才正式反超泸州老窖,成为行业的第三名。

对于洋河股份来说,取代泸州老窖、晋升“茅五洋”之列,也是其声名大噪的开始,但是第三这个位置其实并不好坐。

洋河股份“行业第三”的背后充满了争议。从市值来看,截至9月13日收盘,洋河股份的市值为2076亿,而两大追赶者山西汾酒和泸州老窖的市值为3120亿和3418亿,从市值排行来看,洋河股份仅能排在行业第五位;但在营收方面,上半年洋河股份的营收为218.7亿,而山西汾酒和泸州老窖上半年的营收分别为190.1亿和145.9亿,洋河股份仍在行业第三名。

和贵州茅台、五粮液在市值跟营收上有着绝对的领先优势不同,洋河股份、山西汾酒以及泸州老窖三家酒企之间的差距其实并没有那么明显,尤其是近两年洋河股份的业绩增速不断放缓,给了山西汾酒以及泸州老窖赶超的机会。

从上半年的营收来看,目前洋河股份仅领先山西汾酒不到20亿,领先泸州老窖约70亿,领先优势已经不明显。而且,今年上半年洋河股份的营收增速为15.68%,但是山西汾酒和泸州老窖的营收增速分别为23.98%和25.11%,按照上半年的营收增速来计算,可能到了今年下半年,山西汾酒的营收就会反超洋河股份,成为白酒行业新的“行业第三”了。

对于洋河股份而言,营收被山西汾酒反超或许是这家酒业巨头不能承受的——毕竟白酒行业的竞争格外激烈,一旦排名掉落就很难再反超了,所以最近两年洋河股份其实也在发力。从销售费用来看,今年上半年洋河股份的销售费用高达22.6亿,去年同期洋河股份的销售费用仅为14.86亿,今年营销费用的涨幅高达52.6%,但可惜并没有收到很好的效果。

多重压力悬顶

除了行业第三的位置岌岌可危之外,洋河股份还面临着许多的问题亟待解决。

首先是产品的高端化方面。从上半年的财报来看,洋河股份的产品高端化看似已经相当成功——上半年中高档酒的营收为190.5亿,占比高达87.1%;但实际上,中高档酒中“中档”占比并不小,洋河股份距离真正的高端化仍有很大的距离。

按照洋河股份的产品分类,出厂价≥ 100 元/500ml 的产品就已经是中高档酒了,这显然跟贵州茅台动辄上千元的产品相差甚远。目前,洋河股份走量的产品主要是价位在400-800元的梦之蓝和天之蓝,而价格在1000元以上的产品并不好卖,此前洋河股份的董事长张联东也表示:“洋河股份的业绩中包揽大头的依然是中端产品,真正的高端线没有市场话语权”。

其次是库存积压和产品价格倒挂的问题。从财报来看,上半年洋河股份的库存高达165.9亿,相较于去年同期的157.1亿库存又增加了8.8亿,上半年库存占流动资产的比例高达38.1%。作为对比,上半年山西汾酒和泸州老窖的库存为100.4亿和107.9亿,库存占流动资产的比例分别为33%和24.27%,洋河股份的库存明显过高,库存积压的问题相当严重。

在价格倒挂方面,根据媒体《21世纪经济报道》此前报道,洋河梦之蓝M6+的建议零售价超过900元,但电商价格最低已至798元,产品价格倒挂相当严重。从财报来看,洋河股份今年上半年合同负债出现了大幅下降,上半年仅为53.23亿元,而去年同期79.08亿元,同比下降32.68%,而合同负债侧面反映的是经销商对酒企的信心,可见经销商对洋河的信心并不是太足。

从目前来看,洋河股份正遭遇内忧外患的局面——外部,众多酒企对行业第三的位置虎视眈眈,尤其是近两年高速发展的山西汾酒,随时都有反超的迹象;内部,洋河股份则面临着高端化未成功、库存高企、产品倒挂等多重问题,在这种情况下,洋河股份想要守住自己“行业第三”的位置,还需要很多努力才行。

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。

洋河股份

3.4k
  • 洋河股份(002304.SZ):2024年三季报净利润为85.79亿元、较去年同期下降15.92%
  • 报道:已有头部白酒企业表示将降低在港售价

评论

暂无评论哦,快来评价一下吧!

下载界面新闻

微信公众号

微博

营收领先汾酒不到20亿,洋河白酒“老三”的位置还稳吗?

洋河股份想要守住自己“行业第三”的位置,还需要很多努力才行。

文|侃见财经

增速逐步放缓,洋河股份在行业内的领先优势,已经变得越来越小了。

8月29日,洋河股份披露了最新的财务报告,今年上半年洋河股份实现营收218.7亿,同比增长15.68%;实现净利润78.62亿,同比增长14.06%,虽然业绩实现了双位数增长,但对于洋河股份而言,这样的业绩只能算是中规中矩了。

在财报披露之后,洋河股份所面临压力并没有变小,反而越来越大,理由无他——后面的山西汾酒和泸州老窖正在不断逼近,尤其是山西汾酒。据财报显示,上半年山西汾酒和泸州老窖分别实现营收190.1亿和145.9亿,营收增速为23.98%和25.11%,从数据来看,山西汾酒的营收仅落后洋河股份不到20亿,按照上半年的营收增速,山西汾酒很快就会实现反超了。

对于洋河股份而言,营收被山西汾酒反超或许是这家酒业巨头不能承受的——毕竟白酒行业的竞争格外激烈,“老三”这个位置代表着自己仅次于茅台和五粮液,重要性不言而喻,一旦排名掉落就很难再反超,泸州老窖就是一个很好的例子。然而,面对来势汹汹的山西汾酒和泸州老窖,洋河股份又该如何守住自己“白酒老三”的位置?

“老三”位置不保?

在白酒行业,由于茅台和五粮液是两座几乎不可逾越的大山,所以第三名的位置就显得尤为特别。

实际上,洋河股份也是在最近十几年才开始异军突起。在2010年之前,泸州老窖一直牢牢占据着行业第三的位置,等到2010年洋河股份成功收购了双沟酒业之后,洋河股份的营收才正式反超泸州老窖,成为行业的第三名。

对于洋河股份来说,取代泸州老窖、晋升“茅五洋”之列,也是其声名大噪的开始,但是第三这个位置其实并不好坐。

洋河股份“行业第三”的背后充满了争议。从市值来看,截至9月13日收盘,洋河股份的市值为2076亿,而两大追赶者山西汾酒和泸州老窖的市值为3120亿和3418亿,从市值排行来看,洋河股份仅能排在行业第五位;但在营收方面,上半年洋河股份的营收为218.7亿,而山西汾酒和泸州老窖上半年的营收分别为190.1亿和145.9亿,洋河股份仍在行业第三名。

和贵州茅台、五粮液在市值跟营收上有着绝对的领先优势不同,洋河股份、山西汾酒以及泸州老窖三家酒企之间的差距其实并没有那么明显,尤其是近两年洋河股份的业绩增速不断放缓,给了山西汾酒以及泸州老窖赶超的机会。

从上半年的营收来看,目前洋河股份仅领先山西汾酒不到20亿,领先泸州老窖约70亿,领先优势已经不明显。而且,今年上半年洋河股份的营收增速为15.68%,但是山西汾酒和泸州老窖的营收增速分别为23.98%和25.11%,按照上半年的营收增速来计算,可能到了今年下半年,山西汾酒的营收就会反超洋河股份,成为白酒行业新的“行业第三”了。

对于洋河股份而言,营收被山西汾酒反超或许是这家酒业巨头不能承受的——毕竟白酒行业的竞争格外激烈,一旦排名掉落就很难再反超了,所以最近两年洋河股份其实也在发力。从销售费用来看,今年上半年洋河股份的销售费用高达22.6亿,去年同期洋河股份的销售费用仅为14.86亿,今年营销费用的涨幅高达52.6%,但可惜并没有收到很好的效果。

多重压力悬顶

除了行业第三的位置岌岌可危之外,洋河股份还面临着许多的问题亟待解决。

首先是产品的高端化方面。从上半年的财报来看,洋河股份的产品高端化看似已经相当成功——上半年中高档酒的营收为190.5亿,占比高达87.1%;但实际上,中高档酒中“中档”占比并不小,洋河股份距离真正的高端化仍有很大的距离。

按照洋河股份的产品分类,出厂价≥ 100 元/500ml 的产品就已经是中高档酒了,这显然跟贵州茅台动辄上千元的产品相差甚远。目前,洋河股份走量的产品主要是价位在400-800元的梦之蓝和天之蓝,而价格在1000元以上的产品并不好卖,此前洋河股份的董事长张联东也表示:“洋河股份的业绩中包揽大头的依然是中端产品,真正的高端线没有市场话语权”。

其次是库存积压和产品价格倒挂的问题。从财报来看,上半年洋河股份的库存高达165.9亿,相较于去年同期的157.1亿库存又增加了8.8亿,上半年库存占流动资产的比例高达38.1%。作为对比,上半年山西汾酒和泸州老窖的库存为100.4亿和107.9亿,库存占流动资产的比例分别为33%和24.27%,洋河股份的库存明显过高,库存积压的问题相当严重。

在价格倒挂方面,根据媒体《21世纪经济报道》此前报道,洋河梦之蓝M6+的建议零售价超过900元,但电商价格最低已至798元,产品价格倒挂相当严重。从财报来看,洋河股份今年上半年合同负债出现了大幅下降,上半年仅为53.23亿元,而去年同期79.08亿元,同比下降32.68%,而合同负债侧面反映的是经销商对酒企的信心,可见经销商对洋河的信心并不是太足。

从目前来看,洋河股份正遭遇内忧外患的局面——外部,众多酒企对行业第三的位置虎视眈眈,尤其是近两年高速发展的山西汾酒,随时都有反超的迹象;内部,洋河股份则面临着高端化未成功、库存高企、产品倒挂等多重问题,在这种情况下,洋河股份想要守住自己“行业第三”的位置,还需要很多努力才行。

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。