记者 | 沈溦

伴随着实控人胡醇回归董事长之位，困扰电科院（300215.SZ）已久的内斗事件暂告结束，然而公司内耗期间引发的问题似乎仍在持续。

9月18日晚间，电科院连发两份公告，一份关于印章重启事宜，由于胡醇重归董事长之位，此前被其带走10个月之久的公司相关印章已归还。

公告表示，公司管理层进行工作交接，现公司的公章（编号：3205000552991）、合同专用章（编号：3205000552995）、法人章（编号：无）已移交至公司，并安排专人进行保管，目前公司相关印章可正常使用。

而同时，公司却又惊现假印章。

谁做的假公章？

当日，公司公告显示，9月15日，公司新老管理层交接整理公司资料及物品时，于公司法务办公室仲文良处发现一枚涉嫌伪造的公司公章。

据悉，该公章的尾号与公司董事长因业务需要自行保管所持的公司公章编号完全一致，公司目前尚未能与仲文良取得联系。

根据相关法律规定，同一法人单位同一阿拉伯数字编码的法定名称章只能一枚。

发现该情况后，公司已向公安机关报警，公司所在地派出所民警来到公司现场了解情况，并按照程序对原公司董事宋静波、原监事陈凤亚、现任监事李卫平、成燕玲、原总经理李杰、现任副总经理何秀明进行问询，前述人员对该枚印章均表示不知情。

电科院表示，公司此前通过了印章临时使用办法，临时启用“1 号合同章”（数字编码为 3205010970424）暂时代替公章使用；但董事会未曾审议重新申请办理新的公章事宜。

此外，针对该事件，公司将积极配合公安人员进行调查，通过司法鉴定等方式，调查该枚公章刻制的时间、对外使用情况以及相关责任人员。

目前，尚未发现该伪造公章对公司正常经营的影响。公司已在进行该伪造公章使用情况的调查，若发现未经审议或授权的重要盖章文件，公司将及时公告相关情况。对于此前所有和本公告所涉事实相抵触或相冲突的所有文件（若有），公司均不予认可，并依法追究相关责任人的法律责任并追究由此给公司造成的一切损失。

据《中华人民共和国刑法》第二百八十条：“伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

两大股东“闹矛盾”

摆在新任管理层面前，除了假公章事件外，电科院单一第一大股东中国检验认证集团测试技术有限公司（以下简称“中检测试”）与实控人之间公开化的矛盾似乎更为棘手。

而矛盾的来源似乎与胡醇的一意夺权，不惜全盘否定此前管理层有关。

界面新闻记者注意到，近期以来，中检测试方面提名的董事董永升、马健已在多次董事会议中对实控人提出异议、

8月17日，大股东胡醇提请董事会召开临时股东大会，选举陈凤林、赵怡超和陈松作为独董和董事的增补。随后，董事董永升、马健和独董马勇对此投出弃权票，理由是公司控制权最近发生重大调整，实控人提名董事未与中检测试充分沟通，无法判断提名人选履职能力。

9月14日，第五届董事会第十七次会议决议显示，董事董永升、马健对所有议案投了反对票。

其中，反对胡醇出任董事长，原因是其长期带离公司公章，给公司正常业务经营和公司治理造成不利影响。胡醇此前长期不在国内，也未被告知其任职后的工作地点和工作方式，无法判断其能否正常履职、维护上市公司和广大中小股东的合法权益。

对于其他多名高管任命，二人也指出，上述人选均不具备检验检测行业工作经验，此前也未在公司有过任职经历等。

值得注意的是，新当选董事会专门委员会成员均为胡醇新提名当选的董事，公司单一第一大股东中检测试有关的两名董事被排除在所有董事会专门委员会之外。

董永升、马健表示：本议案未经充分沟通，由此形成的专门委员会明显有失公平，将打破业已脆弱的公司治理和股东结构制衡机制、不利于公司治理的建立健全、不利于保障上市公司及广大中小股东的合法利益。

三季报显示，中检测试持有电科院25.09%股份，为公司大股东。胡醇（10.3%）与其母亲李崇珠（23.55%）合计持有33.85%股份。