文 ｜ 吴治邦

备受争议的浙江国祥股份有限公司（以下简称“浙江国祥”）资产二次上市一事，终于引发监管部门关注。浙江国祥即将上市的最后一刻被按下暂停键。

同样的资产，同样的业务，被同样一批人再次带回A股，这样的剧情让人不得不感叹这位前董秘、现董事长陈伟根的魔术棒，能成功将一块前东家舍弃的资产化腐朽为神奇。

界面新闻在早前的《「评论」同一群人对同一资产的屡次资本运作，不能当作励志财富故事看》一文中，对浙江国祥二次上市一事提出几个疑虑：一、陈伟根夫妇当年以8000万的对价获得国祥制冷的原资产是否合理；二、相同的业务，部分重叠的资产为何短短几年内快速扭亏？国祥制冷原经营团队，即浙江国祥现经营团队，是否存在着摆烂，变相损害、掠夺原上市公司国祥制冷股东利益的情形。各种反常的迹象，让人不由得猜测起当中是否存在着利益勾兑以及上不了台面的内幕。

事实上，浙江国祥二次上市的质疑，交易所在审核中也进行了重点关注和问询，专项核查只不过是针对审核结果的再一次细化。如果确实在合规层面存在着问题，那浙江国祥的IPO之路无疑将被划下休止符。如同前文所提及的那样，浙江国祥的历史渊源太具有戏剧性：陈伟根夫妇在2012年仅以8000万元接盘，接盘后第一年的2013年，浙江国祥便实现了2870.18万元的净利润，2014年更是实现净利润4205.78万元。收购前还是经营不善的资产，陈伟根夫妇收购后便摇身一变成为了香饽饽，甚至早在2016年12月22日就递交了第一次招股书（申报稿）。在相同的人、相同的业务的情形下，那块原属于国祥制冷的资产又发生了哪些神奇的变化，是陈伟根夫妇具有点石成金的双手，还是另有隐情。

事出反常必有妖，一两轮书面的函询显然不足以给浙江国祥发展过程贴上合法标签。即使浙江国祥从国祥制冷所获得资产的过程具有合法，难道就应当大张旗鼓地走上二次IPO之路？个人认为，任何所谓的财富故事也应当考虑到社会观感。

以此次受到质疑的浙江国祥二次上市为例，同一拨人在上市套现之后，就算完全另起炉灶干出一家上市公司，就算真的完全合法，此种风气也不应当被鼓励。极端点来说，假如一拨人带着企业上市成功卖壳套现后，是否可以继续做原先业务，甚至带着同一块资产再次上市套取巨额财富资金？

健康的资本市场，除了以合法合规为底线，同样呼唤真诚、负责、实干的企业家精神。如果企业家是打一枪换个地方，抱着捞一笔钱就走的心态，监管力推的价值投资理念自然也难以展开，这样的市场将会蔓延着各种花式套路、资本算计，投资者只能沦为待割的韭菜。

注册制的推行，本质是为了让更多优质的企业获得资本的支持，让投资者分享经济发展的成果，而不应当成为资本玩家的造富契机。

浙江国祥涅槃重生的资本叙事，其合法性仍有待监管核查，不过其一鱼多吃的吃相已丑态尽显。