界面新闻记者 |
储能行业百花齐放，但也需要避免一哄而上的风险。
11月9日，在2023世界储能大会上，宁德时代(300750.SZ)首席科学家吴凯表示，储能行业试错成本极高，因此不能走先追求速度，再追求质量的老路，必须一开始就坚持高质量发展。
随着新能源发电在全球占比不断提升，新能源的波动性、不稳定性也不断放大。中电联数据显示，2009-2022年间，国内风电发电量从276.15亿千瓦时增长至7624亿千瓦时；光伏发电量从0增长至4276亿千瓦时，风光发电量占比从0.8%增长至13.7%，年度复合增长率约22.5%。
与此同时，储能行业作为电力系统的灵活性调节资源之一，迎来高速发展。根据中关村储能产业联盟的统计，2022年全球已投运的电化学储能项目累计装机规模约达230 GWh以上。
“储能已经从研发示范转向快速商业化推广。”吴凯认为，储能既涉及生命财产安全，又涉及电力系统运行安全，是一大关键的基础设施，需重视高质量问题。
去年，国家发改委、国家能源局下发的《“十四五”新型储能发展实施方案》也提到，要支撑构建新型电力系统，加快推动新型储能高质量规模化发展。
何为高质量？吴凯认为，“必须要做到可信赖、可持续，简称为可信、可续。”
“安全体系是实现储能行业可信、可续的基石。”他指出，近几年不单是消费、汽车电池企业开始布局储能，其他行业也纷纷跨界做储能，“行业百花齐放是好事，但是也要看到一哄而上的风险。”
据天眼查数据显示，2022年中国新增注册储能企业有3.7万家，今年以来再次新增5万余家。
在储能企业参与者爆炸式增长的背后，需要看到背后的行业安全问题。据国联证券统计，自2017年至今年一季度，全球范围内共发生59起以上储能火灾事故。其中2021年以前事故主要集中在韩国，多数由三元锂电池引发，因此减缓了后续韩国储能装机进程，并使得三元电池逐渐退出了储能市场。
2021年以来，中国、美国、欧洲、澳洲等储能发展迅速的地区均发生了多起严重事故，造成大量损失。
“和国外相比，中国储能电站的事故率相对低一些。”吴凯表示，一方面是国内的电池材料体系稳定性相对好；另一方面，国内很多地方是强制配储，但是配而不用，使用率低，所以国内储能的安全问题还没有充分地显现出来。
“系牢安全带，储能才能真正涌入发展的高速路。”吴凯称，如果安全体系不成熟的产品投入商用，一旦发生重大事故，将会对整个行业和社会带来损害，“希望行业争先恐后比拼的是安全技术、安全设计，而不是丢掉质量安全去比低价、比偷工减料、比虚假承诺。”
随着大容量、高倍率的储能系统成为趋势，储能安全问题也得到了主管部门重视。
2014年版国标《电化学储能电站设计规范》已很难满足快速发展的储能安全需求，因此，国家标准GB/T 42288-2022《电化学储能电站安全规程》于今年初正式发布，7月1日起正式实施，对储能安全标准提出了更高要求。
“在安全体系外，实证标准是实现储能行业可信、可续的关键。”吴凯表示，“新型储能的发展不能图一时之利，要谋长久之计。储能是拿来用的，不是用来撑门面、做摆设、换路条的。”
据他列举的统计数据显示，前期投运的功率型储能，宣称十年运行寿命，实际运行寿命不足三年就已经大面积退役；投运的能量型储能，承诺寿命20年，目前实际运行寿命仅有3-5年，且年循环次数大部分不到设计时的一半，运行期间还会出现各种问题。
美国能源部数据显示，截至2021年底，全球先后部署锂电池调频项目共计169个，总装机规模1.3 GW，其中部署的续航30分钟调频项目基本已退役，退役原因可归结于实际运行寿命严重不足，过早退化。
“除了全球已出台的安全方面标准外，当前对储能电站并网前的系统安全可靠性测试和验证标准仍是空白。”吴凯认为，储能利用小时数不达预期，根本原因还是储能没有让电网和能源主管部门相信，储能可以成为电网安全稳定的关键支撑。
他建议，行业亟需围绕大容量、高安全、高可靠性储能的系统并网运行，建立完善的测试评价标准体系，构建高标准的测试与实证平台。
此外，针对电池寿命等关键指标，需形成行业公认的、可靠的实测标准，并对储能设备的并网实用性进行测试实证，做到在并网运行前就让储能得到实证验证，真正实现从能用到敢用、好用的蜕变。
“储能的发展短期有挑战，但长期要有信心，储能能够解决新能源‘看天吃饭’的问题，其功能和价值无可替代。”吴凯认为，只要能跨过质量、安全以及实证的一道道坎，储能跑下去就是一路通途。
评论