正在阅读:

最低6.6元/杯,库迪旗下“茶猫”开业,会掀起新价格战吗?

扫一扫下载界面新闻APP

最低6.6元/杯,库迪旗下“茶猫”开业,会掀起新价格战吗?

局部的、短期的价格争夺,在用户数量和交易规模上,对行业格局的改变有限。

文|咖门

最近,库迪入局茶饮的消息,引发业内大量关注。

昨天,伴随着“茶猫”首店开业,舆论热度再次高涨。有声音认为,“茶猫或是下一个库迪”,会掀起新一轮茶饮价格之争;也有媒体认为,要警惕新品牌的投资风险。

库迪为什么要做一个茶饮新品牌,这个茶猫到底怎么样?我找到了库迪咖啡首席策略官李颖波,了解真实情况。

一、最低6.6元一杯,库迪旗下“茶猫”昨日正式开业

“茶饮行业的价格屠夫来了?”

昨天,库迪咖啡孵化的茶饮品牌“茶猫”正式开业,又在行业引发了大范围的讨论。

传闻茶猫“价格对标蜜雪、产品对标霸王茶姬”,到底有没有“两把刷子”?

我第一时间联系了福建的朋友——抖音博主龙一指(“龙一指聊选址与品牌”),在茶猫门店直播1.5小时的他,向我反馈了最新鲜的现场情况。

先看门店位置:

首店位于福建省宁德市屏南县,属于福建的下沉市场,门店选址在屏南县人流量最大的商业街,紧邻库迪和蜜雪冰城,周边还遍布着瑞幸咖啡、书亦烧仙草、古茗、沪上阿姨等品牌。

下沉市场+高饱和度的竞争,这个位置显然易于测试门店模型。

接着看门店视觉:

门头是绿底白字,视觉清新,LOGO是一只拿着杯子的萌系小猫,室内以大面积的绿色为主色调。首店面积约30平,有5张桌子供顾客休憩,店内随处可见“一杯纯粹、特立独行”的广告语。

总的来看,属于高效率型门店。

再看菜单和价格带:

菜单和价格带往往是一个品牌最核心的部分。茶猫的菜单显示,主打品类是原叶鲜奶茶,主推“日出青茉、红露五常米乳、芋田香椰”3个单品。

一共有6个系列32款产品,既覆盖了行业主流的“原叶鲜奶茶、水果茶、牛乳茶”三大主流品类,也有差异化品类“五常米乳茶”,还兼顾了行业流行元素椰子品类。

价格是茶猫最大的话题点。菜单上全系产品标价8.8元/杯,第二杯半价,相当于最低6.6元/杯,比之前行业传闻的6.9元还要低。

“门店伙伴说,这个促销活动至少会持续1个月。”龙一指告诉我。

“人气还不错,因为提前几天店员开始扫街,开业当天从上午9点到11点40分,总单量约60单。”

关于这家首店,我也找到了库迪咖啡首席策略官李颖波求证。

他告诉我:“茶猫是库迪咖啡旗下第二品牌,目前福建的首店,属于内部测试门店,测试范围包括品牌视觉、产品、价格等各个方面,正式门店将于2024年1月面市,以原叶鲜奶茶为主打。”

据了解,目前库迪咖啡全球门店数已接近6500家,建立了当涂华东供应链基地和芜湖国际供应链基地,两个基地规划面积合计36万平米,将于2024年初陆续投入运营。

二、茶猫入局,会在茶饮业掀起价格战吗?

“价格对标蜜雪冰城,产品对标霸王茶姬”,从目前得到的资讯看,一些行业人这样定位茶猫。

而让行业人更为担心的是,茶猫“来势汹汹”。和库迪如出一辙的“全场8.8元”,会不会在茶饮行业掀起新一轮的价格大战?

1、短期内,茶饮价格竞争或不可避免

众所周知,已经持续半年有余的咖啡价格战,让很多门店“不堪重负”,无数经营多年的独立小店难以为继,多地新崛起的区域连锁,尚未混个脸熟,就倒在了黎明前夕。

“如果茶猫像库迪一样,以凌厉的势头、绝对的低价快速开店,可能会让很多小店陷入危机。”一位茶饮店老板忧心忡忡。

事实上,茶饮行业的价格下探已经在局部开启了。蜜雪冰城推出了6.99元的轻乳茶,其投资的汇茶开启了全场9.9元活动,益禾堂早在10月份就推出了9.9元的咖云轻乳拿铁。

古茗本周三推出了限时9.9元活动,CoCo都可也在同一天推出10.9元的米乳产品,书亦烧仙草的门店则挂出了“6.8元喝鲜奶茶”条幅。

不得不说,在目前相对低迷的市场状态下,茶饮短期的价格竞争避免不了。这也是行业进入存量市场,价格层面的必然冲突。

谁打出第一枪不重要,重要的是,价格下探是行业现阶段大概率会面临的趋势。

2、茶饮的价格竞争,对市场的影响小于咖啡

但相比于咖啡行业惨烈的价格洗牌,我们判断,茶饮的价格冲击会相对“和缓”。

首先,茶饮的成本结构已经比较稳定了,并不像咖啡存在巨大的下探空间。并且,茶饮已经细分到3元一个价格带,每个价格带都有强势品牌,想在任一价格带崛起,都会遇到强手或巨头。

其次,茶饮经过六七年的生长,其价值模型和价格模型已几经打磨,市场也已经下沉到县城、乡镇等,客群挖掘十分精细,即便价格战,也很难撬动巨大的用户增量。

库迪可以通过价格快速推火一个品牌,但对于竞争充分饱和的茶饮市场,价格战对增量市场的拉动效应,不会像咖啡市场那么明显。对品牌来说,也不会有那么大的动力去打持久战。

因此,局部的、短期的价格争夺,在用户数量和交易规模上,对行业格局的改变有限。

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。

评论

暂无评论哦,快来评价一下吧!

下载界面新闻

微信公众号

微博

最低6.6元/杯,库迪旗下“茶猫”开业,会掀起新价格战吗?

局部的、短期的价格争夺,在用户数量和交易规模上,对行业格局的改变有限。

文|咖门

最近,库迪入局茶饮的消息,引发业内大量关注。

昨天,伴随着“茶猫”首店开业,舆论热度再次高涨。有声音认为,“茶猫或是下一个库迪”,会掀起新一轮茶饮价格之争;也有媒体认为,要警惕新品牌的投资风险。

库迪为什么要做一个茶饮新品牌,这个茶猫到底怎么样?我找到了库迪咖啡首席策略官李颖波,了解真实情况。

一、最低6.6元一杯,库迪旗下“茶猫”昨日正式开业

“茶饮行业的价格屠夫来了?”

昨天,库迪咖啡孵化的茶饮品牌“茶猫”正式开业,又在行业引发了大范围的讨论。

传闻茶猫“价格对标蜜雪、产品对标霸王茶姬”,到底有没有“两把刷子”?

我第一时间联系了福建的朋友——抖音博主龙一指(“龙一指聊选址与品牌”),在茶猫门店直播1.5小时的他,向我反馈了最新鲜的现场情况。

先看门店位置:

首店位于福建省宁德市屏南县,属于福建的下沉市场,门店选址在屏南县人流量最大的商业街,紧邻库迪和蜜雪冰城,周边还遍布着瑞幸咖啡、书亦烧仙草、古茗、沪上阿姨等品牌。

下沉市场+高饱和度的竞争,这个位置显然易于测试门店模型。

接着看门店视觉:

门头是绿底白字,视觉清新,LOGO是一只拿着杯子的萌系小猫,室内以大面积的绿色为主色调。首店面积约30平,有5张桌子供顾客休憩,店内随处可见“一杯纯粹、特立独行”的广告语。

总的来看,属于高效率型门店。

再看菜单和价格带:

菜单和价格带往往是一个品牌最核心的部分。茶猫的菜单显示,主打品类是原叶鲜奶茶,主推“日出青茉、红露五常米乳、芋田香椰”3个单品。

一共有6个系列32款产品,既覆盖了行业主流的“原叶鲜奶茶、水果茶、牛乳茶”三大主流品类,也有差异化品类“五常米乳茶”,还兼顾了行业流行元素椰子品类。

价格是茶猫最大的话题点。菜单上全系产品标价8.8元/杯,第二杯半价,相当于最低6.6元/杯,比之前行业传闻的6.9元还要低。

“门店伙伴说,这个促销活动至少会持续1个月。”龙一指告诉我。

“人气还不错,因为提前几天店员开始扫街,开业当天从上午9点到11点40分,总单量约60单。”

关于这家首店,我也找到了库迪咖啡首席策略官李颖波求证。

他告诉我:“茶猫是库迪咖啡旗下第二品牌,目前福建的首店,属于内部测试门店,测试范围包括品牌视觉、产品、价格等各个方面,正式门店将于2024年1月面市,以原叶鲜奶茶为主打。”

据了解,目前库迪咖啡全球门店数已接近6500家,建立了当涂华东供应链基地和芜湖国际供应链基地,两个基地规划面积合计36万平米,将于2024年初陆续投入运营。

二、茶猫入局,会在茶饮业掀起价格战吗?

“价格对标蜜雪冰城,产品对标霸王茶姬”,从目前得到的资讯看,一些行业人这样定位茶猫。

而让行业人更为担心的是,茶猫“来势汹汹”。和库迪如出一辙的“全场8.8元”,会不会在茶饮行业掀起新一轮的价格大战?

1、短期内,茶饮价格竞争或不可避免

众所周知,已经持续半年有余的咖啡价格战,让很多门店“不堪重负”,无数经营多年的独立小店难以为继,多地新崛起的区域连锁,尚未混个脸熟,就倒在了黎明前夕。

“如果茶猫像库迪一样,以凌厉的势头、绝对的低价快速开店,可能会让很多小店陷入危机。”一位茶饮店老板忧心忡忡。

事实上,茶饮行业的价格下探已经在局部开启了。蜜雪冰城推出了6.99元的轻乳茶,其投资的汇茶开启了全场9.9元活动,益禾堂早在10月份就推出了9.9元的咖云轻乳拿铁。

古茗本周三推出了限时9.9元活动,CoCo都可也在同一天推出10.9元的米乳产品,书亦烧仙草的门店则挂出了“6.8元喝鲜奶茶”条幅。

不得不说,在目前相对低迷的市场状态下,茶饮短期的价格竞争避免不了。这也是行业进入存量市场,价格层面的必然冲突。

谁打出第一枪不重要,重要的是,价格下探是行业现阶段大概率会面临的趋势。

2、茶饮的价格竞争,对市场的影响小于咖啡

但相比于咖啡行业惨烈的价格洗牌,我们判断,茶饮的价格冲击会相对“和缓”。

首先,茶饮的成本结构已经比较稳定了,并不像咖啡存在巨大的下探空间。并且,茶饮已经细分到3元一个价格带,每个价格带都有强势品牌,想在任一价格带崛起,都会遇到强手或巨头。

其次,茶饮经过六七年的生长,其价值模型和价格模型已几经打磨,市场也已经下沉到县城、乡镇等,客群挖掘十分精细,即便价格战,也很难撬动巨大的用户增量。

库迪可以通过价格快速推火一个品牌,但对于竞争充分饱和的茶饮市场,价格战对增量市场的拉动效应,不会像咖啡市场那么明显。对品牌来说,也不会有那么大的动力去打持久战。

因此,局部的、短期的价格争夺,在用户数量和交易规模上,对行业格局的改变有限。

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。