界面新闻记者 | 冯雨晨

为避免触及退市指标，*ST公司“大招”频出密集“保壳”。与此同时，有的公司却暂无“对策”。

截至12月5日，*ST左江（300799.SZ）、*ST柏龙（002776.SZ）、*ST泛海（000046.SZ）、*ST和科（002816.SZ）、*ST美谷（000615.SZ）等几家在财务指标“红线”徘徊的公司暂未公告有力“保壳”计划。此外，还有涉嫌重大违法的上市公司在退市边缘“回天乏力”。

*ST左江数次延期回复问询函

具体来看，*ST左江、*ST和科前三季度营收依旧不达1亿元，净利为负数。根据退市新规，上市公司连续两个年度营收低于1亿元，并且扣非前后净利润孰低者为负值，将被终止上市。

不容乐观的是，12月4日，*ST左江再次发布延期回复深交所三季报问询函的相关公告。公司表示，为保证回复内容的真实、准确、完整，呈现更为详实的问题回复，将延期至12月11日前完成回复工作。而对于该问询函的回复，*ST左江已进行了数次延期。12月1日，*ST左江还因涉嫌信披违法违规收到中国证监会下发的立案告知书。

*ST和科方面，在9月的半年报问询回复函中，公司表示，公司生产经营正常，营运资金充裕。据其披露，截至9月1日，其在手订单1.78亿元。但至三季度末，*ST和科营业收入为6649.57万元，净利润为-1752.48万元，在手订单能否在最后一季度“增厚”营收净利对避免触及退市指标十分重要。

按照退市新规，上一年度经审计期末净资产为负值，将被实施退市风险警示。如果本年度经审计期末净资产继续为负值，将被终止上市。截至三季度末，*ST柏龙、*ST泛海、*ST美谷截至前三季度净资产均为负数。

“雪上加霜”的是，*ST泛海、*ST柏龙两家公司重整程序都不顺利。

有*ST公司重整无果

12月1日，*ST泛海公布了一则让6.74万户股东“难眠”的公告，据收到北京市一中院出具的《决定书》，预重整期间，临时管理人经调查发现*ST泛海股作为上市公司已不具备重整可能并申请北京市一中院终结*ST泛海预重整程序，北京市一中院决定：终结*ST泛海预重整。

截至12月5日收盘，*ST泛海连续四个交易日股价跌于1元以下，*ST柏龙则已经连续5个交易日股价低于1元。

*ST柏龙公告，今年8月31日，*ST柏龙的债权人深圳市世凡服饰有限公司（简称“世凡服饰”）向揭阳中院申请对公司进行重整及预重整。截至2023年9月5日，世凡服饰接揭阳中院通知，表示提交的申请不符合规定。目前，*ST柏龙尚未公告重整事项的进一步消息，公司后续是否进行重整及预重整存在重大不确定性。

同样烦恼于净资产的*ST美谷目前则未采取重整等明确的“保壳”措施。得益于今年受医美业务增长，其前三季度归属净利润亏损约4793万元，同比收窄48.21%，但归母净资产依旧-2.09亿元。

同时，因公司涉嫌信披违法违规，*ST美谷今年8月被中国证监会立案，目前调查工作仍在进行中。公司尚未收到中国证监会就上述立案事项的结论性意见或决定。截至三季度末，*ST美谷同样有超6万户的股东，*ST美谷10月在互动平台表示，公司医美业务有序开展。

两公司可能触及重大违法强制退市

除上述因财务问题陷退市风险公司外，连续六年财务造假的*ST华仪（600290.SH）也拉响强制退市警报。

*ST华仪于今年11月21日收到中国证监会浙江监管局下发的《行政处罚事先告知书》，显示公司2017年至2022年连续六年年报存在虚假记载。经测算，公司2016年至2019年的归母净利润均为负，可能触及规定的重大违法强制退市情形，公司可能被实施重大违法强制退市。

截至12月5日，在股价连续9个跌停后，*ST华仪连续6个交易日每股价格不足1元。

无独有偶，*ST新海（002089.SZ）也因重大违法可能被实施重大违法强制退市。

11月15日晚间，*ST新海第41次发布可能被实施重大违法强制退市的风险提示公告。根据此前披露，*ST新海于今年1月16日收到中国证券监督管理委员会出具的《行政处罚及市场禁入事先告知书》，显示2016年至2019年连续4年财务指标可能触及《重大违法强制退市实施办法》第四条第（三）项规定的重大违法强制退市情形。

经测算，公司2016年至2018年实际归母净利润均为负值，2019年虚增利润6495万元。公司2019年扣除非经常性损益后的归母净利润为负值，2019年度财务报表被出具保留意见的审计报告。