正在阅读:

爱旭股份首次发布适用地面电站ABC组件

扫一扫下载界面新闻APP

爱旭股份首次发布适用地面电站ABC组件

这是全球首款公开披露双面率达到70%的BC组件。

图片来源:爱旭股份

界面新闻记者|马悦然

爱旭股份(600732.SH)首次发布适用地面电站的ABC组件。

12月20日,爱旭股份在北京举行发布会,推出全球首款高双面率ABC(All Back Contact)组件“恒星系列”。

界面新闻自现场获悉,“恒星系列”产品尺寸为2382mm*1134mm,最高组件功率640 W,最高量产效率23.7%。该产品适用于集中式电站场景,双面率可达70%。这是全球首款公开披露双面率达到70%的BC组件。

ABC组件属于BC类技术,采用全背接触电池。此前业内一直认为,BC技术产品存在双面率较低等劣势,在地面电站上等场景中没有优势,更适用于分布式市场。此次新品系列的推出,也意味着爱旭股份回应了市场对BC双面率低的质疑。

双面率为电池背面效率与正面效率之比,是衡量光伏组件发电能力的一项指标,双面率越高,意味着组件背面的发电增益越大。P型组件双面率普遍能够达到70%及以上。

爱旭股份董事长陈刚9月在接受界面新闻等媒体采访时曾表示,爱旭早期的ABC产品双面率只有30%-40%,随着研究的深度和细化,双面率有可能达到70%以上、正面加背面综合发电量多增加30 W,这样的产品在集中式市场也具有优势。

“ABC组件的双面率可达75%,TOPCon双面率可达85%。从正反面的综合效率看,ABC组件性能将优于TOPCon,但从理论到实践突破,还有很多障碍需要克服。”陈刚在此次新闻发布会后对界面新闻等媒体表示。

爱旭股份的销售体系分为分布式和地面电站两部分。陈刚称,爱旭首先布局了分布式中的户用光伏,是因为看中其TO C属性、毛利更高;之后转向工商业分布式,这部分市场有一定的技术难度,价值介于户用和地面电站之间。

“地面电站讲究投资回报率,爱旭选择最后开发。”陈刚表示。

爱旭股份副总经理徐新峰补充称,地面电站市场的特点是规模大、盈利性逊于分布式,若没有规模效应则很难发展壮大。爱旭选择在不同时间段聚焦不同的市场策略,所有产品技术核心相同,只是通过不断调整以适配各种场景和客户等。

在“恒星系列”产品中,爱旭股份推出了适用于地面场景的北极星组件,以及适用于水面场景的天狼星组件。

据爱旭股份副总经理夏恒亮介绍,“恒星系列”组件核心具备局部阴影遮挡优化功能、温度抑制新功能等,可以在地面和水面两个场景抑制不利环境条件导致的电池组件损坏、发电效率损耗等问题。

除恒星系列外,爱旭股份还在发布会上推出适用于工商业的彗星系列以及适用于户用场景的黑洞系列新品。

彗星系列尺寸为2325mm*1134mm,最高组件功率630 W,最高量产效率23.9%;黑洞系列尺寸在三个系列中最小,为1757mm*1154mm,最高组件功率470 W,最高量产效率同为23.9%。

近年来,随着传统P型电池效率接近极限,N型技术脱颖而出,主要包括TOPCon、异质结(HJT)、BC技术等。

相较之下,TOPCon、HJT产业化的热度更高,且TOPCon的产业化进程更快,大量新增产能都押注了TOPCon技术。

9月,随着隆基绿能(601012.SH)在业绩会上对BC技术的坚定看好,把这一背接触电池推至大众视野。BC类电池的两种栅线均在背面,正面无栅线遮挡,由于美观,在分布式光伏上的优势更为突出。

但BC技术相对于TOPCon、HJT来说难度较高,且玩家较少,全球范围内采用BC技术真正走上量产的企业主要是隆基绿能、爱旭股份、Maxeon三家。

陈刚则认为,ABC技术是代表未来趋势的单结电池终极技术,实现了从硅片到电池、组件,从效率到质量的全面颠覆。

因研发难度高,企业尤为重视专利保护,引发不少专利纠纷。

今年11月,TCL中环(002129.SZ)的参股公司Maxeon对爱旭股份及其子公司提起专利侵权诉讼,指控其侵犯了太阳能电池架构的欧洲专利,专利号为EP2297788B1。

爱旭股份随即否认侵权。据爱旭股份12月14日公告,Maxeon Solar在起诉状中向爱旭股份主张的权利,包括索赔50万欧元并承担原告诉讼的费用、要求停止侵权行为并召回涉嫌侵权的产品、提供涉嫌侵权产品的销售行为相关信息等。

陈刚在此次新闻发布会上向媒体回应称,产生专利问题代表着行业已经进化到一定程度了,说明光伏还是一个有技术含量的行业。

“在开发ABC技术路线时,爱旭做了充分的研究,和现有的专利不会产生冲突。”陈刚称,爱旭与Maxeon不是沟槽专利问题冲突,因为两家企业专利有着根本上的不同。

他认为,爱旭的全钝化选择,转换效率更高、技术实现更难,和Maxeon有着本质区别。“爱旭正在组织资料积极应诉。”陈刚称,随着行业发展,可能会出现更多专利方面的纠纷,未来爱旭也将充分保护自身的知识产权投资。

未经正式授权严禁转载本文,侵权必究。

爱旭股份

139
  • 机构风向标 | 爱旭股份(600732)2024年三季度已披露前十大机构累计持仓占比33.09%
  • 光伏行业协会今日召开“防止行业内卷式恶性竞争座谈会”,钟宝申、李仙德等光伏大佬现身

评论

暂无评论哦,快来评价一下吧!

下载界面新闻

微信公众号

微博

爱旭股份首次发布适用地面电站ABC组件

这是全球首款公开披露双面率达到70%的BC组件。

图片来源:爱旭股份

界面新闻记者|马悦然

爱旭股份(600732.SH)首次发布适用地面电站的ABC组件。

12月20日,爱旭股份在北京举行发布会,推出全球首款高双面率ABC(All Back Contact)组件“恒星系列”。

界面新闻自现场获悉,“恒星系列”产品尺寸为2382mm*1134mm,最高组件功率640 W,最高量产效率23.7%。该产品适用于集中式电站场景,双面率可达70%。这是全球首款公开披露双面率达到70%的BC组件。

ABC组件属于BC类技术,采用全背接触电池。此前业内一直认为,BC技术产品存在双面率较低等劣势,在地面电站上等场景中没有优势,更适用于分布式市场。此次新品系列的推出,也意味着爱旭股份回应了市场对BC双面率低的质疑。

双面率为电池背面效率与正面效率之比,是衡量光伏组件发电能力的一项指标,双面率越高,意味着组件背面的发电增益越大。P型组件双面率普遍能够达到70%及以上。

爱旭股份董事长陈刚9月在接受界面新闻等媒体采访时曾表示,爱旭早期的ABC产品双面率只有30%-40%,随着研究的深度和细化,双面率有可能达到70%以上、正面加背面综合发电量多增加30 W,这样的产品在集中式市场也具有优势。

“ABC组件的双面率可达75%,TOPCon双面率可达85%。从正反面的综合效率看,ABC组件性能将优于TOPCon,但从理论到实践突破,还有很多障碍需要克服。”陈刚在此次新闻发布会后对界面新闻等媒体表示。

爱旭股份的销售体系分为分布式和地面电站两部分。陈刚称,爱旭首先布局了分布式中的户用光伏,是因为看中其TO C属性、毛利更高;之后转向工商业分布式,这部分市场有一定的技术难度,价值介于户用和地面电站之间。

“地面电站讲究投资回报率,爱旭选择最后开发。”陈刚表示。

爱旭股份副总经理徐新峰补充称,地面电站市场的特点是规模大、盈利性逊于分布式,若没有规模效应则很难发展壮大。爱旭选择在不同时间段聚焦不同的市场策略,所有产品技术核心相同,只是通过不断调整以适配各种场景和客户等。

在“恒星系列”产品中,爱旭股份推出了适用于地面场景的北极星组件,以及适用于水面场景的天狼星组件。

据爱旭股份副总经理夏恒亮介绍,“恒星系列”组件核心具备局部阴影遮挡优化功能、温度抑制新功能等,可以在地面和水面两个场景抑制不利环境条件导致的电池组件损坏、发电效率损耗等问题。

除恒星系列外,爱旭股份还在发布会上推出适用于工商业的彗星系列以及适用于户用场景的黑洞系列新品。

彗星系列尺寸为2325mm*1134mm,最高组件功率630 W,最高量产效率23.9%;黑洞系列尺寸在三个系列中最小,为1757mm*1154mm,最高组件功率470 W,最高量产效率同为23.9%。

近年来,随着传统P型电池效率接近极限,N型技术脱颖而出,主要包括TOPCon、异质结(HJT)、BC技术等。

相较之下,TOPCon、HJT产业化的热度更高,且TOPCon的产业化进程更快,大量新增产能都押注了TOPCon技术。

9月,随着隆基绿能(601012.SH)在业绩会上对BC技术的坚定看好,把这一背接触电池推至大众视野。BC类电池的两种栅线均在背面,正面无栅线遮挡,由于美观,在分布式光伏上的优势更为突出。

但BC技术相对于TOPCon、HJT来说难度较高,且玩家较少,全球范围内采用BC技术真正走上量产的企业主要是隆基绿能、爱旭股份、Maxeon三家。

陈刚则认为,ABC技术是代表未来趋势的单结电池终极技术,实现了从硅片到电池、组件,从效率到质量的全面颠覆。

因研发难度高,企业尤为重视专利保护,引发不少专利纠纷。

今年11月,TCL中环(002129.SZ)的参股公司Maxeon对爱旭股份及其子公司提起专利侵权诉讼,指控其侵犯了太阳能电池架构的欧洲专利,专利号为EP2297788B1。

爱旭股份随即否认侵权。据爱旭股份12月14日公告,Maxeon Solar在起诉状中向爱旭股份主张的权利,包括索赔50万欧元并承担原告诉讼的费用、要求停止侵权行为并召回涉嫌侵权的产品、提供涉嫌侵权产品的销售行为相关信息等。

陈刚在此次新闻发布会上向媒体回应称,产生专利问题代表着行业已经进化到一定程度了,说明光伏还是一个有技术含量的行业。

“在开发ABC技术路线时,爱旭做了充分的研究,和现有的专利不会产生冲突。”陈刚称,爱旭与Maxeon不是沟槽专利问题冲突,因为两家企业专利有着根本上的不同。

他认为,爱旭的全钝化选择,转换效率更高、技术实现更难,和Maxeon有着本质区别。“爱旭正在组织资料积极应诉。”陈刚称,随着行业发展,可能会出现更多专利方面的纠纷,未来爱旭也将充分保护自身的知识产权投资。

未经正式授权严禁转载本文,侵权必究。