界面新闻记者 | 刘子象

在科罗拉多州开先例、将特朗普从该州初选除名之后，其他州正在效仿。

美东时间周四，民主党籍的缅因州州务卿贝洛斯（Shenna Bellows）宣布，禁止这位共和党前总统参加该州的2024年大选初选投票。在一份34页的书面决定中，贝洛斯认为，特朗普在2021年国会山骚乱事件中的角色令其失去了参选资格，根据美国宪法第14修正案第3条，他被禁止在该州参加初选。

特朗普可以在五天内向缅因州高等法院提起上诉。在法院对上诉作出裁决之前，州务卿的命令不会生效。而缅因州高等法院必须在20天内做出决定。特朗普竞选团队已表示将很快上诉。

这是第二个“狙击”特朗普重返白宫的州。上周，科罗拉多州最高法院裁定特朗普没有资格参加该州的初选。科州的判决生效日期被暂停到2024年1月4日，即该州印刷初选投票的前一天。

两州裁决的理由一致，即宪法第14修正案第3条禁止参与叛乱人员担任公职。另外，两州的共和党初选也都安排在2024年3月5日，许多州都在这一“超级星期二”举行初选。

这两个裁决都是历史性的，此前没有过先例。科州是援引上述争议宪法条款做出除名裁决的第一个法院判决，而缅因州州务卿是第一位根据该条款，单方面将总统候选人除名的官员。

但是裁决援引的这一修正案文本具有模糊性，不同法官有不同理解，也没有更高层面的先例可循。加州大学洛杉矶分校法学教授、选举法专家哈森（Richard L. Hasen）表示，它所涉及的法律问题“极其复杂”，联邦最高法最有能力解决这些问题。

而对于缅因州的最新决定，哈森认为这正体现了第一个吃螃蟹的科州法院裁决带来的示范效应，“取消一个主要候选人的资格需要很大勇气，不过一旦科州法院这样做了，其他人做出这样的决定就容易多了。”

而在联邦最高法做出裁决之前，任何州都可以采用自己的标准来决定特朗普或其他任何人是否可以参加投票。

最近几周，反对特朗普的人群在全美30多个州都对他的投票资格提出了挑战，主要是通过法院途径。但是缅因州法律有一个独特的规定，即该州注册选民必须首先向州务卿提交请愿书，议员可以在听证会上对请愿书进行挑战，结果则需要州务卿做出。

缅因州宣布决定的几个小时后，全美人口最多的加利福尼亚州宣布，特朗普将继续留在该州的选票上。民主党籍的加州州长加文·纽森上周曾发声，称不应把特朗普除名。“毫无疑问，特朗普对我们的自由甚至民主构成了威胁，但在加州，我们需要在投票中击败我们不喜欢的候选人。其他一切都是政治上的干扰。”

迄今，已有多个州做出了有利于特朗普的裁决，还有几个州的裁定悬而未决。这包括俄勒冈州，该州州务卿稍早前曾表示特朗普应被除名。

以上种种再次凸显美国在民主、投票和法治方面持续存在的紧张局势，同时也加大了联邦最高法介入这场爆炸性争议事件的紧迫性。此案将是联邦最高法审理的最具政治意义的案件。

对于缅因州的裁决，共和党和民主党互相指责对方是民主的威胁。

特朗普竞选团队发言人抨击缅因州州务卿是“恶毒的左派”，这些党派干预选举的努力是对美国民主的敌意攻击。特朗普律师则称，剥夺他参选是民主党人的卑鄙策略，因为他们害怕在投票时直面特朗普。

而主张取消特朗普参选资格的团体认为，他试图在2020年颠覆选民意愿，需要采取非常措施来保护美国民主。在缅因州对特朗普发起挑战的团体在周四的一份声明中说，州务卿的裁决表现出了极大勇气，任何官员都不能凌驾于法律或宪法之上，最新裁决重申了这一最重要的美国原则。

这一团体包括3名民主党州议员，包括波特兰市前市长、州议员斯特里林（Ethan Strimling），以及另外两名议员。

特朗普的政治命运现在掌握在联邦最高法院手中。他们将回答这个问题：在2021年1月6日国会大厦遇袭后，特朗普还能竞选总统吗？