正在阅读:

虚标防晒值,大牌们集体“踩雷”了

扫一扫下载界面新闻APP

虚标防晒值,大牌们集体“踩雷”了

因SPF值虚标被西班牙药品和医疗器械管理局采取市场管制。

图片来源:pexels-Polina Kovaleva

文|聚美丽 璞 玉

近年来,尽管监管不断趋严,但防晒市场的争议、乱象屡见不鲜,每到防晒季尤甚。不论是去年美妆博主的互撕,还是今年开年的防晒谣言都引发了不少关注。

近日,聚美丽从西班牙药品和医疗器械管理局(以下简称:AEMPS)官网获悉,妮维雅、薇姿、碧欧泉等国际大牌防晒因SPF值虚标被采取市场管制。

虚标防晒产品立即停售

根据AEMPS官网的公告显示,其通过消费者和用户组织(OCU)进行的一项研究发现,有七种防晒霜标签中出现违规行为——防晒值虚标。由于发现违规行为,这些品牌已经被告知采取停售措施。

据称,目前没有任何与这些产品有关的晒伤事件报告给西班牙化妆品监测系统。

但通过OCU检测发现,RITUALS隐形防晒面霜SPF50+、VICHY Capital Soleil Onctueuse乳霜SPF50+、碧欧泉Waterlover面部防晒霜SPF50+,这三款产品在其标签上声称具有“非常高”的防晒类别,而根据OCU提供的测试结果来看,这些产品获得的类别为“高”。

到目前为止,这些产品尚未提供数据来表明用于进行测试的产品成分与市场上的配方相同或等效。

而妮维雅防晒敏感SPF50面部防护霜、LANCASTER防晒无油乳液SPF50、PIZ BUIN Hydro Infusion防晒啫喱面部霜SPF50这三款产品,在标签上声称具有“高”防晒类别,不过,据OCU提供的结果显示,虽然获得的类别仍处于“高”,但是获得的SPF数值与标签上数值并不匹配。

另外,ISDIN融合水魔术SPF50则是在两种防晒测试情况下,获得的结果都符合标签的声明。

但根据UNE EN ISO 24443方法计算FP-UVA,需要使用官方UNE EN ISO 24444方法获得的产品的体内SPF数据。而OCU尚未进行最后一项测试,目前使用的评估是非官方方法获得的数据来计算FP-UVA,因此获得的FP-UVA值不被认为对决策具有决定性意义。所以,AEMPS对该产品没有采取任何行动。

从检测方法来看,目前AEMPS通过三种检测方式用于确定防晒系数(SPF)、紫外线防护系数 A(FP-UVA),分别为UNE EN ISO 24444 SPF的体内测定、UNE EN ISO 24443 UVA 防护的体外测定、UNE EN ISO 24442 UVA 防护的体内测定。

而近年来在应用技术标准UNE EN ISO 24444时,AEMPS观察到该标准具有可变性,这阻碍了准确测量防晒霜SPF的准确性。

另外,在评估所提供的信息后,AEMPS观察到OCU进行的SPF测试结果与相关公司提供的测试结果之间存在差异。

但基于上述检测结果,AEMPS表示,由于这些产品的测试结果各不相同,并且制造商没有提供数据来证明其测试中使用的配方是相同的,为保证消费者安全,已要求这些品牌采取措施将测试批次从市场上撤出, 以及停止产品的营销。

国货防晒VS进口防晒谁“靠谱”?

不可否认的是,从上述国际大牌防晒虚标可看出,不论是国际大牌防晒还是国货防晒,都频频出现乱象。尽管国家相关部门监管趋严,但仍有不少产品可能存在防晒值虚标的可能性。

据聚美丽不完全统计,2023年国家药监局通报防晒产品不合格的产品共有68批次,其中防晒品类抽检不合格的原因主要为产品检出成分、产品标签与该产品注册资料载明的技术要求不一致。

由此看来,在防晒产品中,虚标成为了防晒产品存在的主要问题。近年来,国货防晒频频曝出乱象,造成消费者对于国货防晒不信任,甚至有头部美妆KOL建议粉丝不要买国产防晒。

但要注意的是,国际大牌防晒“翻车”的事件也并不少见,如2021年7月,美国强生就在全球召回露得清和艾惟诺旗下的5个系列所有批次的防晒喷雾产品,因在内部测试时发现产品样品中含有致癌物苯;安热沙防晒霜也有几次出现在国家药监局不符合规定化妆品的名单之列。

对消费者来说,理性看待SPF数值,购买防晒产品不能盲从,也不能单凭国内、国外品牌来“区别对待”。

目前而言,国内的防晒测试是全球市场最严格的地区,国内市场只承认最严格的人体法,SPF值不得高于50,而国际上是允许SPF值高于50,这使得进口防晒产品与国产防晒产品有差距。

据了解,对于正规途径进口的防晒产品,国家检测检验机构不会再去检验SPF值,也不会追究原产国用的具体检测方法,因此,这对于适用最严检测的国产防晒来说,一定程度上存在“不公平”的情况。

从防晒检测层面上来看,国际市场所处地区不同,防晒检测出的结果也会有所差异。

此前聚美丽在走访交流时就有业内人士指出,其中人种差异的因素也会导致检测结果有所不同。譬如,在美国或澳洲,检测出防晒产品SPF50,但在国内用亚洲人群来做可能只检测出SPF40。

在国内,根据《化妆品安全技术规范》(2015版),化妆品防晒功效性检验目前包括三项必检内容:防晒化妆品防晒指数(SPF 值)测定、 防水性能测试以及长波紫外线防护指数(PFA 值)的测定。

同时,自2021年1月1日《化妆品监管条例》正式实施,防晒被列为特殊化妆品,生产、进口须经药监局审核,批准注册后发放特殊化化妆品注册证。 可见,国家相关部门也在不断完善防晒相关监督政策。

防晒可以说是所有化妆品里面技术难度最高的品类之一。而对消费者而言,通常又追求防晒霜在拥有高SPF值的同时能兼顾好肤感,这也是业内目前也很难找到最佳的平衡点。

不过,大部分国产防晒在现行法规下的安全性和质量是可以保证,虽然在技术上国内外确实存在差距,但国货品牌中也不乏优秀的防晒产品,正在防晒技术上“补课”追赶。如,今年国货品牌珀莱雅推出的轻享阳光盾护防晒液,运用了全新防晒专研air超膜防护科技;943沁爽轻薄防晒乳采用了超级分散法粉处理技术。

其实,无论是国产防晒还是进口防晒,以偏概全、一概而论并不可取,产品的“科技硬实力”才是最重要。而随着监管不断趋严、品牌自身的不断创新,也让我们对于国货防晒的发展有了更多期待。

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。

评论

暂无评论哦,快来评价一下吧!

下载界面新闻

微信公众号

微博

虚标防晒值,大牌们集体“踩雷”了

因SPF值虚标被西班牙药品和医疗器械管理局采取市场管制。

图片来源:pexels-Polina Kovaleva

文|聚美丽 璞 玉

近年来,尽管监管不断趋严,但防晒市场的争议、乱象屡见不鲜,每到防晒季尤甚。不论是去年美妆博主的互撕,还是今年开年的防晒谣言都引发了不少关注。

近日,聚美丽从西班牙药品和医疗器械管理局(以下简称:AEMPS)官网获悉,妮维雅、薇姿、碧欧泉等国际大牌防晒因SPF值虚标被采取市场管制。

虚标防晒产品立即停售

根据AEMPS官网的公告显示,其通过消费者和用户组织(OCU)进行的一项研究发现,有七种防晒霜标签中出现违规行为——防晒值虚标。由于发现违规行为,这些品牌已经被告知采取停售措施。

据称,目前没有任何与这些产品有关的晒伤事件报告给西班牙化妆品监测系统。

但通过OCU检测发现,RITUALS隐形防晒面霜SPF50+、VICHY Capital Soleil Onctueuse乳霜SPF50+、碧欧泉Waterlover面部防晒霜SPF50+,这三款产品在其标签上声称具有“非常高”的防晒类别,而根据OCU提供的测试结果来看,这些产品获得的类别为“高”。

到目前为止,这些产品尚未提供数据来表明用于进行测试的产品成分与市场上的配方相同或等效。

而妮维雅防晒敏感SPF50面部防护霜、LANCASTER防晒无油乳液SPF50、PIZ BUIN Hydro Infusion防晒啫喱面部霜SPF50这三款产品,在标签上声称具有“高”防晒类别,不过,据OCU提供的结果显示,虽然获得的类别仍处于“高”,但是获得的SPF数值与标签上数值并不匹配。

另外,ISDIN融合水魔术SPF50则是在两种防晒测试情况下,获得的结果都符合标签的声明。

但根据UNE EN ISO 24443方法计算FP-UVA,需要使用官方UNE EN ISO 24444方法获得的产品的体内SPF数据。而OCU尚未进行最后一项测试,目前使用的评估是非官方方法获得的数据来计算FP-UVA,因此获得的FP-UVA值不被认为对决策具有决定性意义。所以,AEMPS对该产品没有采取任何行动。

从检测方法来看,目前AEMPS通过三种检测方式用于确定防晒系数(SPF)、紫外线防护系数 A(FP-UVA),分别为UNE EN ISO 24444 SPF的体内测定、UNE EN ISO 24443 UVA 防护的体外测定、UNE EN ISO 24442 UVA 防护的体内测定。

而近年来在应用技术标准UNE EN ISO 24444时,AEMPS观察到该标准具有可变性,这阻碍了准确测量防晒霜SPF的准确性。

另外,在评估所提供的信息后,AEMPS观察到OCU进行的SPF测试结果与相关公司提供的测试结果之间存在差异。

但基于上述检测结果,AEMPS表示,由于这些产品的测试结果各不相同,并且制造商没有提供数据来证明其测试中使用的配方是相同的,为保证消费者安全,已要求这些品牌采取措施将测试批次从市场上撤出, 以及停止产品的营销。

国货防晒VS进口防晒谁“靠谱”?

不可否认的是,从上述国际大牌防晒虚标可看出,不论是国际大牌防晒还是国货防晒,都频频出现乱象。尽管国家相关部门监管趋严,但仍有不少产品可能存在防晒值虚标的可能性。

据聚美丽不完全统计,2023年国家药监局通报防晒产品不合格的产品共有68批次,其中防晒品类抽检不合格的原因主要为产品检出成分、产品标签与该产品注册资料载明的技术要求不一致。

由此看来,在防晒产品中,虚标成为了防晒产品存在的主要问题。近年来,国货防晒频频曝出乱象,造成消费者对于国货防晒不信任,甚至有头部美妆KOL建议粉丝不要买国产防晒。

但要注意的是,国际大牌防晒“翻车”的事件也并不少见,如2021年7月,美国强生就在全球召回露得清和艾惟诺旗下的5个系列所有批次的防晒喷雾产品,因在内部测试时发现产品样品中含有致癌物苯;安热沙防晒霜也有几次出现在国家药监局不符合规定化妆品的名单之列。

对消费者来说,理性看待SPF数值,购买防晒产品不能盲从,也不能单凭国内、国外品牌来“区别对待”。

目前而言,国内的防晒测试是全球市场最严格的地区,国内市场只承认最严格的人体法,SPF值不得高于50,而国际上是允许SPF值高于50,这使得进口防晒产品与国产防晒产品有差距。

据了解,对于正规途径进口的防晒产品,国家检测检验机构不会再去检验SPF值,也不会追究原产国用的具体检测方法,因此,这对于适用最严检测的国产防晒来说,一定程度上存在“不公平”的情况。

从防晒检测层面上来看,国际市场所处地区不同,防晒检测出的结果也会有所差异。

此前聚美丽在走访交流时就有业内人士指出,其中人种差异的因素也会导致检测结果有所不同。譬如,在美国或澳洲,检测出防晒产品SPF50,但在国内用亚洲人群来做可能只检测出SPF40。

在国内,根据《化妆品安全技术规范》(2015版),化妆品防晒功效性检验目前包括三项必检内容:防晒化妆品防晒指数(SPF 值)测定、 防水性能测试以及长波紫外线防护指数(PFA 值)的测定。

同时,自2021年1月1日《化妆品监管条例》正式实施,防晒被列为特殊化妆品,生产、进口须经药监局审核,批准注册后发放特殊化化妆品注册证。 可见,国家相关部门也在不断完善防晒相关监督政策。

防晒可以说是所有化妆品里面技术难度最高的品类之一。而对消费者而言,通常又追求防晒霜在拥有高SPF值的同时能兼顾好肤感,这也是业内目前也很难找到最佳的平衡点。

不过,大部分国产防晒在现行法规下的安全性和质量是可以保证,虽然在技术上国内外确实存在差距,但国货品牌中也不乏优秀的防晒产品,正在防晒技术上“补课”追赶。如,今年国货品牌珀莱雅推出的轻享阳光盾护防晒液,运用了全新防晒专研air超膜防护科技;943沁爽轻薄防晒乳采用了超级分散法粉处理技术。

其实,无论是国产防晒还是进口防晒,以偏概全、一概而论并不可取,产品的“科技硬实力”才是最重要。而随着监管不断趋严、品牌自身的不断创新,也让我们对于国货防晒的发展有了更多期待。

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。