界面新闻记者 | 翟瑞民

界面新闻编辑 | 刘海川

又一个受贿超亿元副部级官员受审。据山西省大同市中级人民法院消息。2024年4月12日，该院一审公开开庭审理了山东省政协原党组成员、副主席孙述涛受贿一案。

大同市人民检察院起诉指控：2001年至2023年，被告人孙述涛利用担任山东省委组织部副部长，山东省威海市委副书记、市长、市委书记，山东省济南市委副书记、市长，山东省政协党组成员、副主席等职务上的便利以及职权、地位形成的便利条件，为有关单位和个人在企业经营、业务承接和职务调整等事项上提供帮助，非法收受财物共计折合人民币1.29亿余元，其中7338万余元截至案发时尚未实际取得。

检察机关提请以受贿罪追究孙述涛的刑事责任。庭审中，检察机关出示了相关证据，被告人孙述涛及其辩护人进行了质证，控辩双方在法庭的主持下充分发表了意见，孙述涛进行了最后陈述，并当庭表示认罪悔罪。

公开简历显示，孙述涛，男，汉族，1965年1月出生，山东高密人。1987年7月，孙述涛从山东农业大学林学专业毕业后留校工作，1999年9月，曾赴山东省委党校一年制中青年干部培训班学习，此后挂职任菏泽地区行署专员助理。2001年1月，孙述涛被任命为菏泽市副市长，开始从政。

仅仅1个月后，2001年2月，孙述涛又被任命为山东省委组织部副部长。根据检方指控，孙述涛的受贿生涯即从此阶段开始，并延续了22年。

担任省委组织部副部长7年后，孙述涛于2008年2月调任威海市担任市委副书记、副市长、代市长等职务。此后10年，孙述涛一直在威海市工作，历任市长、市委书记兼市委党校校长、市人大常委会主任等。2018年，孙述涛升任山东省副省长、省政府党组成员，不久开始担任济南市市长等职务。

2018年5月14日，作为济南市新任代市长，孙述涛在向宪法宣誓并作任职讲话时曾表示，“将坚守清廉底线，永葆公仆本色，严格遵守党的政治纪律和政治规矩，带头落实廉洁从政的各项规定，在工作和生活中时刻检点自己，任何时候任何情况下都不触底线、不越红线、不碰高压线，树立为民务实清廉的好形象，做人民认可和信赖的好公仆。”

值得关注的是，孙述涛在任济南市长期间，济南南部山区违建别墅问题曾引发广泛关注。为此，其多次召开会议，要求提高政治站位，不讲条件、不打折扣、不搞变通，不折不扣地完成违建别墅问题清查整治任务。要聚焦存在的问题，认真梳理研究国家和省里的方案、政策和标准，以整治到位、彻底销号为目标，确保违建别墅清查整治工作高质量、高标准按时完成。

不过，2022年1月13日，新华社旗下经济参考报刊发《多年拆违岿然不动，数千栋“坚挺别墅”野蛮侵蚀济南泉域保护区》报道称，济南南部山区自2017年起掀起“拆违风暴”，4年后该区域只有部分违建别墅被拆除，数千栋违建别墅岿然不动，个别新的别墅项目仍在大张旗鼓建设中。

《廉政瞭望》曾刊文披露，孙述涛当时主持召开了多次拆违工作会议，口号喊了许多，但他部署拆违仅限于会场，他本人甚至没有去过南部山区拆迁现场一次。有相关人士回忆称，“孙述涛如果太忙，哪怕派身边工作人员去一趟，拍几张照片，什么都清楚了。也许，他根本不想碰这些矛盾。”

违建别墅问题再被媒体曝光两个月后，2022年3月，济南市十七届人大常委会举行第二十六次会议，表决通过了关于接受孙述涛辞去济南市人民政府市长职务请求的决定。其后，孙述涛担任山东省政协副主席、党组成员。

2023年3月28日，中央纪委国家监委网站发布消息，孙述涛涉嫌严重违纪违法被查。当年10月9日，中央纪委国家监委网站通报，孙述涛被开除党籍和公职。

经查，孙述涛存在的违纪违法行为主要包括：丧失理想信念，背弃初心使命，对党不忠诚不老实，长期欺骗组织，对抗组织审查；违反中央八项规定精神，违规收受礼金、消费卡，接受可能影响公正执行公务的疗养安排和宴请；不按规定报告个人有关事项，在干部选拔任用中违规为他人谋利；通过私营企业主获取高额理财收益，利用职权为亲属经营活动谋利，大搞权色、钱色交易。

此外，孙述涛被指政绩观扭曲，为谋求个人进步搞经济数据造假；既想当官，又想发财，大搞权钱交易，利用职务便利为他人在企业经营、职务调整等方面谋利，并非法收受巨额财物。

针对孙述涛被通报“搞经济数据造假”的详情，官方层面尚未披露具体信息。界面新闻注意到，近年来，已有多名落马官员被通报存在“数据造假”等情况。

2022年5月31日，江苏省委原副书记张敬华被开除党籍和公职，他被指“政绩观偏差，为谋求个人进步搞经济数据造假，违规干预插手市场经济活动”。2023年9月19日，据青海省纪委监委网站通报，西宁市委原副书记、市长孔令栋被开除党籍和公职。孔令栋存在的问题包括“不正确履行职责，脱离实际制定并强行要求完成经济指标任务，致使统计数据造假，造成不良影响。”再早之前，云南省昆明市政协原党组成员罗建宾、山西省发改委主任李晋平等落马官员也被通报存在类似行为。

2023年7月，中央纪委国家监委网站发布文章《紧盯不收手不收敛问题，贯通协作惩治统计造假》一文。中国人民大学统计学院经济社会统计系主任甄峰在文中表示，“统计造假背后是利益驱动”，主观上个别领导干部法治意识薄弱、政绩观错位，信奉“官出数字、数字出官”，企图通过美化数据打造发展假象；部分企业为避税、逃税、获得各类补贴优惠，刻意修饰数据。客观上，统计领域也一定程度存在制度执行不严格、数据核查存在薄弱环节、统计力量配备不足、信息化建设相对滞后以及监督执法力度不够等问题。

甄峰指出，统计数据造假表面是业务问题，本质是政治问题。一方面，统计造假行为一旦得逞，可能会形成错误价值导向，进而污染政治生态，危害执政根基。另一方面，统计数据为政策制定提供重要依据和参考，虚假数据不仅影响决策部署的科学性，损害党和政府的公信力，最终也将损害群众利益。