作者：晨曦

金融之家2月13日讯，近日，有投资人爆料，搜狐集团旗下互联网金融平台——搜易贷涉嫌关联担保，

值得注意的是，这次用户的反应与以往发现平台涉嫌自融抑或是自担保时的反应截然相反：

hesuyi：楼主真是小巫见大巫，这多正常

郭腾龙：这很正常！我投的平台陆金所、金融工厂、奇乐融都有这种情况！这个监管上并没有说明

用户6666868971：太多了。恒大金服也有自保，不如也说说。

用户6665954626：很多都是这种情况，总之风险是存在的，但要赚高于5%年华利率的标基本都存在风险。

从用户反应可以看出，大多数对此类情况已经习以为常，甚至是怀有侥幸心理，那么，监管没有明确说明，难道就意味着这种模式是安全的么？其实不然，要知道，p2p平台最初的野蛮生长、倒闭、跑路等现象都是由于早期缺乏监管而导致的恶果。

或涉嫌“变相担保”？

根据投资人爆料，搜易贷平台上的新手专享标，车商贷：XXGD176W6W与XXGD17KLA7号标的借款人和担保公司有相同的股东，关联担保。

图片来源：投资人爆料

从图片可以看出，以上两款新手专享标的担保公司均为鑫广达融资担保有限公司，而根据借款协议可知，该标的的资金借入方为福清市众星汇汽车销售有限公司，但需要注意的是，担保公司和资金借入方公司，两者之间的关系非比寻常。

据全国企信网显示，鑫广达融资担保有限公司的法定代表人为于小榕，俞翔宇为该公司股东。

而在搜易贷的借款协议中得知，该标的的自资金借入方为福清市众星汇汽车销售有限公司，重点是，根据全国企信网查显示，俞翔宇竟也是资金借入方企业的法定代表人，这也就是爆料人称搜易贷存在涉嫌关联担保的主要原因。

在以往的问题平台中，所涉嫌的自担保，情况大多为p2p平台的法定代表人或股东与担保公司的法定代表人或股东为同一人，而借款企业与担保公司为同一法定代表人或股东的情况较为少见。

对此，用户表示，对于关联担保与自担保监管部门并没有给出明确说明，因此不算自担保，也不违法;此外，也有用户表示希望，监管部门能够对此类概念做出清晰的解释，毕竟，很多投资人还是很害怕关联担保项目的。

搜易贷：此举为增加安全保障

为了弄清楚搜易贷此举的目的，金融之家对该平台的客服人员进行了咨询，平台客服人员表示：借款方融资，由其股东方、实际控制人或关联方提供担保，属于比较常见的借款安排。在金融机构银行贷款中，通常要求借款方的股东方、实际控制人或关联方提供担保，为借款提供增信，这种做法合法合规，而且更安全。

而福清市众星汇汽车销售有限公司融资项目由“福建鑫广达融资担保有限公司”提供连带责任保证担保，为借款项目增加了安全保障。

那么业内人士如何看待这起“关联担保”事件呢?某律师事务所资深律师表示：自担没有法定概念，业内理解不同，目前司法上采取的原则是如果出现涉众型案件，就按照“变相自融”处理。

责任编辑：hejuan