正在阅读:

卖不动的成龙IP,难“回血”的博纳影业

扫一扫下载界面新闻APP

卖不动的成龙IP,难“回血”的博纳影业

伴随着《传说》票房口碑双扑街,今年上半年持续亏损的博纳再次陷入了不妙的境地。

文|眸娱

上映四天的《传说》,再一次印证成龙IP真的卖不动了。

按理来说,有出品方博纳和主演成龙的号召力,加上知名IP打底,《传说》的观众底盘应该不会低到哪里去。但截止到发稿,《传说》算是彻底被打上了“扑街”的标签。

在7月10日正式上映之前,《传说》已经为提高票房折腾了好一阵。先是在7月5日开启超前点映,不只是在个别城市点映观察口碑,而是全国大面积点映,实际上可以算作提前上映,但点映近一周票房也只有3500万。在票房走势不妙的情况下,《传说》又临时提档,从原定7月12日全国上映提前到7月10日,上映首日票房仅667万,用“惨淡”来形容也不为过。

截止到7月13日18点,《传说》票房刚刚突破6000万,甚至还比不上今日才开启点映的《抓娃娃》,扑街其实已经没有任何异议了。

而在票房失利的同时,影片口碑也在持续走低,《传说》在豆瓣仅拿到了5.5分,未到及格线,上映前博纳引以为傲的AI技术得到了最多的差评。

伴随着《传说》票房口碑双扑街,今年上半年持续亏损的博纳再次陷入了不妙的境地。

卖不动的成龙IP背后,没落的港式动作片

虽然《传说》的扑街早有预兆,但这么“扑”也确实是在意料之外。

尽管打着AI技术、实景拍摄、《神话》续集、全明星阵容等噱头,但上映之前,市场对于《传说》的票房走势其实已经不太看好。一方面是因为影片内容题材本身不够吸睛,还颇有“炒冷饭”的嫌疑,另一方面是暑期档电影市场本就比较冷淡,又有热映的《默杀》吸走了为数不多的市场关注度。

而映前不被市场看好的主要原因其实在于,《传说》的最大卖点成龙的票房号召力出现了大幅下滑。回溯成龙近几年的电影成绩,2023年的《龙马精神》累计票房2.1亿、2020年的《急先锋》拿下2.94亿、2019年的《神探蒲松龄》只有1.94亿、2018年的《黄金兄弟》累计达3.17亿......在电影市场“通货膨胀”的情况下,成龙动作片的票房表现却一年不如一年。

不过由于《传说》是博纳出品,成龙的观众底盘尚在,映前大部分媒体预测《传说》的票房落点会在2亿左右,大概与近几年成龙动作片的总体表现持平。但遗憾的是,按照《传说》目前的走势,破亿或许都是一个难题。

其实客观来说,《传说》扑街的“锅”让成龙一个人来背未免有些太大了,更关键的原因在于以成龙为代表的港式动作片的没落,与其归结于个人IP影响力的下滑,不如说是一种电影文化的衰落。

港式动作片的辉煌建立在香港特殊的环境背景之上,国际大都市里浓重的江湖气息和失序氛围,造就了早年被暴力美学充斥的香港电影,所以在二十世纪七八十年代,拳拳到肉的港式动作片能够火遍全球。

但一个无法回避的问题就在于,港式动作片中的暴力美学实际上已经逐渐被拆解。一方面是创作环境的变化,从庞杂自由的草莽江湖转变为理性成熟的秩序社会,另一方面是香港龙虎武师文化的衰落,简单来说就是能打的人少了,拳拳到肉的功夫动作被枪战、爆破等复杂的技术场面取代,很大程度上导致近几年的港式动作片的票房表现都很一般。

比如2023年陈伟霆和张家辉主演的《爆烈点》内地票房未过亿,今年暑期档谢霆锋主演的《海关战线》累计票房仅1.26亿,新港式动作片越来越难打动观众。

而今年五一档上映的港式动作片《九龙城寨之围城》,之所以能够拿下近7亿的票房,成为电影市场冲出的一匹黑马,最关键的原因其实就在于对港式动作片中暴力美学的还原。

影片的故事背景定位九龙城寨,一个涌动着江湖草莽气息、秩序缺失、讲究丛林法则的“黑暗之城”,在这一庞杂环境下展开的高燃热血剧情,回归了早年港式动作片中的暴力美学。

但很明显《传说》并不属于这一类,虽然影片中的打戏收获了不少好评,但精彩的打戏和暴力美学并不能划等号,剧情内容、背景定位本身就不是港片暴力美学回归的温床。其实这也是香港电影以及创作环境发展的必然变化,成龙IP乃至港式动作片卖不动并不是一场意外。

无论是对成龙个人票房号召力,还是对港式动作片的信任,都反映了博纳对市场的判断出现失误,《传说》的“大扑街”也让博纳陷入了尴尬的境地。

博纳还能“回血”吗?

7月11日,博纳影业公布了2024上半年业绩预告。

根据公司财务部门初步测算的结果,报告期内预计净利润为负值,归属于上市公司股东的净利润亏损为1.08亿-1.53亿,扣非净利润亏损范围在1.15亿-1.60亿,在博纳投资的《飞驰人生2》以33.6亿拿下春节档票房亚军的情况下,公司依旧没能扭转亏损的局面。

而随着暑期档《传说》的扑街,博纳下半年的情况更加不妙了。

截止到发稿,《传说》的票房仍未过亿,而沈腾、马丽主演的《抓娃娃》点映首日票房已经破亿,随着口碑的发酵势必会吸干大盘,线下影院的排片也会有所倾斜。

自7月10日正式上映以来,《传说》基本保持着单日12%左右的排片,而《抓娃娃》首日点映排片就达到了30.1%,这是观众和市场共同的选择,等到7月16日《抓娃娃》正式上映,线下影院肯定会优先将排片给能赚钱的电影,进一步挤压《传说》的排片。

实际上,7月13日《抓娃娃》开启点映后,《传说》的排片就已经只剩下8.5%,而当天3.2%的上座率更是雪上加霜,后续《传说》的排片势必还会有所下滑,票房逆袭的可能性约等于无。

除了《传说》,博纳在今年暑期档还有一部影片上映,胡玫执导的《红楼梦之金玉良缘》已经定档7月26日。由于影片本身并不是典型的商业片,商业价值有限,且映前关注度较低,如果口碑尚可或许还有逆袭的可能,就目前的点映情况来看,口碑两极分化,票房表现并不被看好。

为了拯救暑期档两部电影票房,恰逢博纳影业25周年,顺势推出了看《传说》送《红楼梦之金玉良缘》电影票的活动,不过买一送一的活动目前收效甚微,由于两部影片对观众的吸引力都不高,并没有达成“1+1>2”的效果。

根据博纳的业绩预告来看,2024下半年确定上映的只有暑期档两部电影,如果以博纳在今年1月份公布关于新增募投项目的公告为准,《传说》整个项目的总投资在1.5亿左右,并非网传的3亿制作成本,不过即便投资“腰斩”,暑期档的两部电影加起来或许也回不了本。

至于博纳下半年能否寄希望于其他业务“回血”,目前来看似乎也比较困难了。

在业绩预告中,博纳明确表示由于上半年全国电影票房不及去年同期,影院方面租金和折旧等固定成本较高,导致影院业务亏损较去年同期有所增加,而暑期档电影市场遇冷也是业内公认的,下半年的影院业务依旧不太乐观。

博纳近几年大力开发的剧集业务也还未进入收获期,AICG科幻短剧《三星堆:未来启示录》已经于7月8日上线,不过科幻题材观剧门槛相对较高,而短剧的主要受众集中在下沉市场,导致该剧播出成绩一般,新技术、新题材并未掀起较高的关注度。另一部剧集《上甘岭》预计将在下半年上线,但能否按计划播出还是未知数。

总体来说,下半年博纳影业依旧处于蛰伏状态,《传说》的扑街势必会对公司2024年的营收产生较大的影响,目前也只能期待还未上线的电影《红楼梦之金玉良缘》与电视剧《上甘岭》能够带来出乎意料的惊喜了。

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。

博纳影业

132
  • 博纳影业(001330.SZ):公司股东中信证投、西藏和合投管等股东拟合计减持5430万股
  • 博纳影业(001330.SZ):2024年中报净利润为-1.39亿元,同比亏损缩小

评论

暂无评论哦,快来评价一下吧!

下载界面新闻

微信公众号

微博

卖不动的成龙IP,难“回血”的博纳影业

伴随着《传说》票房口碑双扑街,今年上半年持续亏损的博纳再次陷入了不妙的境地。

文|眸娱

上映四天的《传说》,再一次印证成龙IP真的卖不动了。

按理来说,有出品方博纳和主演成龙的号召力,加上知名IP打底,《传说》的观众底盘应该不会低到哪里去。但截止到发稿,《传说》算是彻底被打上了“扑街”的标签。

在7月10日正式上映之前,《传说》已经为提高票房折腾了好一阵。先是在7月5日开启超前点映,不只是在个别城市点映观察口碑,而是全国大面积点映,实际上可以算作提前上映,但点映近一周票房也只有3500万。在票房走势不妙的情况下,《传说》又临时提档,从原定7月12日全国上映提前到7月10日,上映首日票房仅667万,用“惨淡”来形容也不为过。

截止到7月13日18点,《传说》票房刚刚突破6000万,甚至还比不上今日才开启点映的《抓娃娃》,扑街其实已经没有任何异议了。

而在票房失利的同时,影片口碑也在持续走低,《传说》在豆瓣仅拿到了5.5分,未到及格线,上映前博纳引以为傲的AI技术得到了最多的差评。

伴随着《传说》票房口碑双扑街,今年上半年持续亏损的博纳再次陷入了不妙的境地。

卖不动的成龙IP背后,没落的港式动作片

虽然《传说》的扑街早有预兆,但这么“扑”也确实是在意料之外。

尽管打着AI技术、实景拍摄、《神话》续集、全明星阵容等噱头,但上映之前,市场对于《传说》的票房走势其实已经不太看好。一方面是因为影片内容题材本身不够吸睛,还颇有“炒冷饭”的嫌疑,另一方面是暑期档电影市场本就比较冷淡,又有热映的《默杀》吸走了为数不多的市场关注度。

而映前不被市场看好的主要原因其实在于,《传说》的最大卖点成龙的票房号召力出现了大幅下滑。回溯成龙近几年的电影成绩,2023年的《龙马精神》累计票房2.1亿、2020年的《急先锋》拿下2.94亿、2019年的《神探蒲松龄》只有1.94亿、2018年的《黄金兄弟》累计达3.17亿......在电影市场“通货膨胀”的情况下,成龙动作片的票房表现却一年不如一年。

不过由于《传说》是博纳出品,成龙的观众底盘尚在,映前大部分媒体预测《传说》的票房落点会在2亿左右,大概与近几年成龙动作片的总体表现持平。但遗憾的是,按照《传说》目前的走势,破亿或许都是一个难题。

其实客观来说,《传说》扑街的“锅”让成龙一个人来背未免有些太大了,更关键的原因在于以成龙为代表的港式动作片的没落,与其归结于个人IP影响力的下滑,不如说是一种电影文化的衰落。

港式动作片的辉煌建立在香港特殊的环境背景之上,国际大都市里浓重的江湖气息和失序氛围,造就了早年被暴力美学充斥的香港电影,所以在二十世纪七八十年代,拳拳到肉的港式动作片能够火遍全球。

但一个无法回避的问题就在于,港式动作片中的暴力美学实际上已经逐渐被拆解。一方面是创作环境的变化,从庞杂自由的草莽江湖转变为理性成熟的秩序社会,另一方面是香港龙虎武师文化的衰落,简单来说就是能打的人少了,拳拳到肉的功夫动作被枪战、爆破等复杂的技术场面取代,很大程度上导致近几年的港式动作片的票房表现都很一般。

比如2023年陈伟霆和张家辉主演的《爆烈点》内地票房未过亿,今年暑期档谢霆锋主演的《海关战线》累计票房仅1.26亿,新港式动作片越来越难打动观众。

而今年五一档上映的港式动作片《九龙城寨之围城》,之所以能够拿下近7亿的票房,成为电影市场冲出的一匹黑马,最关键的原因其实就在于对港式动作片中暴力美学的还原。

影片的故事背景定位九龙城寨,一个涌动着江湖草莽气息、秩序缺失、讲究丛林法则的“黑暗之城”,在这一庞杂环境下展开的高燃热血剧情,回归了早年港式动作片中的暴力美学。

但很明显《传说》并不属于这一类,虽然影片中的打戏收获了不少好评,但精彩的打戏和暴力美学并不能划等号,剧情内容、背景定位本身就不是港片暴力美学回归的温床。其实这也是香港电影以及创作环境发展的必然变化,成龙IP乃至港式动作片卖不动并不是一场意外。

无论是对成龙个人票房号召力,还是对港式动作片的信任,都反映了博纳对市场的判断出现失误,《传说》的“大扑街”也让博纳陷入了尴尬的境地。

博纳还能“回血”吗?

7月11日,博纳影业公布了2024上半年业绩预告。

根据公司财务部门初步测算的结果,报告期内预计净利润为负值,归属于上市公司股东的净利润亏损为1.08亿-1.53亿,扣非净利润亏损范围在1.15亿-1.60亿,在博纳投资的《飞驰人生2》以33.6亿拿下春节档票房亚军的情况下,公司依旧没能扭转亏损的局面。

而随着暑期档《传说》的扑街,博纳下半年的情况更加不妙了。

截止到发稿,《传说》的票房仍未过亿,而沈腾、马丽主演的《抓娃娃》点映首日票房已经破亿,随着口碑的发酵势必会吸干大盘,线下影院的排片也会有所倾斜。

自7月10日正式上映以来,《传说》基本保持着单日12%左右的排片,而《抓娃娃》首日点映排片就达到了30.1%,这是观众和市场共同的选择,等到7月16日《抓娃娃》正式上映,线下影院肯定会优先将排片给能赚钱的电影,进一步挤压《传说》的排片。

实际上,7月13日《抓娃娃》开启点映后,《传说》的排片就已经只剩下8.5%,而当天3.2%的上座率更是雪上加霜,后续《传说》的排片势必还会有所下滑,票房逆袭的可能性约等于无。

除了《传说》,博纳在今年暑期档还有一部影片上映,胡玫执导的《红楼梦之金玉良缘》已经定档7月26日。由于影片本身并不是典型的商业片,商业价值有限,且映前关注度较低,如果口碑尚可或许还有逆袭的可能,就目前的点映情况来看,口碑两极分化,票房表现并不被看好。

为了拯救暑期档两部电影票房,恰逢博纳影业25周年,顺势推出了看《传说》送《红楼梦之金玉良缘》电影票的活动,不过买一送一的活动目前收效甚微,由于两部影片对观众的吸引力都不高,并没有达成“1+1>2”的效果。

根据博纳的业绩预告来看,2024下半年确定上映的只有暑期档两部电影,如果以博纳在今年1月份公布关于新增募投项目的公告为准,《传说》整个项目的总投资在1.5亿左右,并非网传的3亿制作成本,不过即便投资“腰斩”,暑期档的两部电影加起来或许也回不了本。

至于博纳下半年能否寄希望于其他业务“回血”,目前来看似乎也比较困难了。

在业绩预告中,博纳明确表示由于上半年全国电影票房不及去年同期,影院方面租金和折旧等固定成本较高,导致影院业务亏损较去年同期有所增加,而暑期档电影市场遇冷也是业内公认的,下半年的影院业务依旧不太乐观。

博纳近几年大力开发的剧集业务也还未进入收获期,AICG科幻短剧《三星堆:未来启示录》已经于7月8日上线,不过科幻题材观剧门槛相对较高,而短剧的主要受众集中在下沉市场,导致该剧播出成绩一般,新技术、新题材并未掀起较高的关注度。另一部剧集《上甘岭》预计将在下半年上线,但能否按计划播出还是未知数。

总体来说,下半年博纳影业依旧处于蛰伏状态,《传说》的扑街势必会对公司2024年的营收产生较大的影响,目前也只能期待还未上线的电影《红楼梦之金玉良缘》与电视剧《上甘岭》能够带来出乎意料的惊喜了。

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。