正在阅读:

为了保护Gemini的秘密,谷歌开始对刷机动手了

扫一扫下载界面新闻APP

为了保护Gemini的秘密,谷歌开始对刷机动手了

谷歌为何开始“建护栏”?

图片来源:界面图库

文 | 三易生活

AI手机无疑是近一年来手机圈最热衷谈论的概念,手机厂商也纷纷将AI装在手机里,试图复刻当年“全面屏”引发换机潮的故事。事实上,已经低迷了许久的智能手机市场,如今确实也需要迎来一次变革。当然,现实也在一定程度上契合了手机厂商的预期,例如Galaxy S24系列凭借来自谷歌AI支持的“即圈即搜”功能成功出圈,苹果的Apple Intelligence更是让全球iPhone用户翘首以盼。

要说近期最强的AI手机,无疑就是谷歌刚刚发布的Pixel 9系列,甚至彭博社记者、苹果问题专家马克·古尔曼日前还给出了苹果和谷歌在AI领域的发展水平,犹如“处于完全不同的世界”这样的观点。但就在Pixel 9系列刚刚亮相、热度最高的时候,有海外网友在社交平台发文称,解锁Pixel 9系列的Bootloader锁会导致Pixel Screenshots、Pixel Studio、Call Note等,一系列由Gemini驱动的AI功能停止服务。

值得一提的是,上述限制并没有出现在谷歌给Pixel 9系列机型准备的支持文档中。那么谷歌为什么要这样做呢?毕竟作为Android生态的领导者,谷歌的一举一动无疑都是各大手机厂商的风向标,解除Pixel 9系列的BL锁就会失去Gemini支持的AI功能,显然就将会使得其他厂商有样学样。

Bootloader、也就是开机引导程序,对其加锁的目的是在引导过程中对系统签名,内核签名及Recovery签名进行检验,如果签名不一致即终止引导。解除BL锁之后,用户就能对对recovery、system等原先不可见的系统分区进行更改,进而获得Android系统的控制权。

在Android生态的早期,由于Android本身还处于探索期、功能并不完善,以至于用户通过解除BL锁之后刷机,进而安装诸如xposed框架、绿色守护、Kernel Auditor等产品,让Android手机从“能用”变得“好用”。所以最初整个Android阵营的手机厂商对刷机几乎都是睁一只眼闭一只眼,默许用户进行刷机操作。

可是随着Android系统的逐步完善,刷机的弊端也开始陆续显现,并且其对于Android手机厂商的商业模式有着巨大的负面效应。例如小米、vivo、OPPO等主流国内手机厂商都不是单纯靠硬件来赚钱,后向收费才是它们盈利的根源,可作为一种基于软件的收费模式,后向收费的基础是用户使用厂商提供的软件,可刷机就意味着用户不仅能使用自家的服务,也能使用竞争对手的。

利益攸关,这无疑就是Android手机厂商慢慢给解除BL锁设置障碍的关键,但谷歌其实并不愿意这样。其此前一向对刷机持开放态度,甚至于在部分用户的呼吁下,谷歌还取消了用户安卓设备认证数量的限制,以确保用户刷机导致的设备ID变更不会影响到他们的谷歌账号。尽管Android如今确实在变得越来越封闭,但打压解除BL锁乃至刷机对于谷歌而言,其实并没有什么好处。

不同于一众OEM厂商,刷机不会影响到谷歌的利益,因为GMS的存在,即使用户刷机,他们下载App也会前往Google Play商店,使用的App也得依托GMS服务框架。既然如此,谷歌自然就没有理由偷偷做出解锁BL就让谷歌AI服务失效的决定。

所以问题并不出在Android系统、也不是Pixel 9系列机型,而是他们的Gemini大模型。在Pixe 9系列上,谷歌搭载了在本地运行的Gemini Nano AI大模型,这也是当下罕有的端侧AI实例,但也正是Gemini Nano导致了谷歌不愿意让用户解除BL锁。如果说Pixe 9系列没有搭载端侧AI,谷歌大概率是不会反应过度的,因为云端部署的大模型并不会给外界反过来窥探Gemini的机会,但端侧大模型就不一样了。

在许多业内人士看来,谷歌真正害怕的是Gemini被逆向分析,进而被外界找出Gemini的防御机制。确保大模型输出的结果符合人类预期,准确来说是人类的价值观,无疑是过去两年间AI大模型行业的重要课题。比如向ChatGPT询问一首版权歌曲的歌词,它就会直接表示“回答可能违反我们的政策”。而不同的AI厂商为了确保自家AI产品的输出内容不语出惊人,也都会特意设置类似的“人工护栏”。

一旦用户解除BL锁、并刷机,也就意味着掌握了Pixe 9系列机型的最高权限,这时候的Gemini Nano就等于成为了“实验品”,可供有心人通过提示词攻击试探出“人工护栏”的边界,而这显然是谷歌方面不希望看到的。因为大模型越过“护栏”是一件极为危险的事情,也会让大模型变得百无禁忌,可能输出某些谷歌不愿意看到的内容。

要知道在今年年初,谷歌Gemini AI的图像生成功能翻车,只能生成有色人种图片、却画不出白人,就曾引得马斯克在X上吐槽,“Google Gemini是超级种族主义者和性别歧视者”,最后逼得谷歌只能发道歉声明。如果Pixel 9系列上的AI功能再次翻车,Gemini可能就真的要万劫不复了,并且还或许会引发谷歌的AI业务也元气大伤。

因此为了将危险扼杀在襁褓中,谷歌也就只能对解除BL锁的Pixel 9系列用户进行无差别打击了。

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。

谷歌

5.6k
  • 谷歌在芬兰购地,推进云计算和数据基础设施扩建计划
  • 谷歌回应加拿大反垄断机构起诉:期待在法庭上陈述观点

评论

暂无评论哦,快来评价一下吧!

下载界面新闻

微信公众号

微博

为了保护Gemini的秘密,谷歌开始对刷机动手了

谷歌为何开始“建护栏”?

图片来源:界面图库

文 | 三易生活

AI手机无疑是近一年来手机圈最热衷谈论的概念,手机厂商也纷纷将AI装在手机里,试图复刻当年“全面屏”引发换机潮的故事。事实上,已经低迷了许久的智能手机市场,如今确实也需要迎来一次变革。当然,现实也在一定程度上契合了手机厂商的预期,例如Galaxy S24系列凭借来自谷歌AI支持的“即圈即搜”功能成功出圈,苹果的Apple Intelligence更是让全球iPhone用户翘首以盼。

要说近期最强的AI手机,无疑就是谷歌刚刚发布的Pixel 9系列,甚至彭博社记者、苹果问题专家马克·古尔曼日前还给出了苹果和谷歌在AI领域的发展水平,犹如“处于完全不同的世界”这样的观点。但就在Pixel 9系列刚刚亮相、热度最高的时候,有海外网友在社交平台发文称,解锁Pixel 9系列的Bootloader锁会导致Pixel Screenshots、Pixel Studio、Call Note等,一系列由Gemini驱动的AI功能停止服务。

值得一提的是,上述限制并没有出现在谷歌给Pixel 9系列机型准备的支持文档中。那么谷歌为什么要这样做呢?毕竟作为Android生态的领导者,谷歌的一举一动无疑都是各大手机厂商的风向标,解除Pixel 9系列的BL锁就会失去Gemini支持的AI功能,显然就将会使得其他厂商有样学样。

Bootloader、也就是开机引导程序,对其加锁的目的是在引导过程中对系统签名,内核签名及Recovery签名进行检验,如果签名不一致即终止引导。解除BL锁之后,用户就能对对recovery、system等原先不可见的系统分区进行更改,进而获得Android系统的控制权。

在Android生态的早期,由于Android本身还处于探索期、功能并不完善,以至于用户通过解除BL锁之后刷机,进而安装诸如xposed框架、绿色守护、Kernel Auditor等产品,让Android手机从“能用”变得“好用”。所以最初整个Android阵营的手机厂商对刷机几乎都是睁一只眼闭一只眼,默许用户进行刷机操作。

可是随着Android系统的逐步完善,刷机的弊端也开始陆续显现,并且其对于Android手机厂商的商业模式有着巨大的负面效应。例如小米、vivo、OPPO等主流国内手机厂商都不是单纯靠硬件来赚钱,后向收费才是它们盈利的根源,可作为一种基于软件的收费模式,后向收费的基础是用户使用厂商提供的软件,可刷机就意味着用户不仅能使用自家的服务,也能使用竞争对手的。

利益攸关,这无疑就是Android手机厂商慢慢给解除BL锁设置障碍的关键,但谷歌其实并不愿意这样。其此前一向对刷机持开放态度,甚至于在部分用户的呼吁下,谷歌还取消了用户安卓设备认证数量的限制,以确保用户刷机导致的设备ID变更不会影响到他们的谷歌账号。尽管Android如今确实在变得越来越封闭,但打压解除BL锁乃至刷机对于谷歌而言,其实并没有什么好处。

不同于一众OEM厂商,刷机不会影响到谷歌的利益,因为GMS的存在,即使用户刷机,他们下载App也会前往Google Play商店,使用的App也得依托GMS服务框架。既然如此,谷歌自然就没有理由偷偷做出解锁BL就让谷歌AI服务失效的决定。

所以问题并不出在Android系统、也不是Pixel 9系列机型,而是他们的Gemini大模型。在Pixe 9系列上,谷歌搭载了在本地运行的Gemini Nano AI大模型,这也是当下罕有的端侧AI实例,但也正是Gemini Nano导致了谷歌不愿意让用户解除BL锁。如果说Pixe 9系列没有搭载端侧AI,谷歌大概率是不会反应过度的,因为云端部署的大模型并不会给外界反过来窥探Gemini的机会,但端侧大模型就不一样了。

在许多业内人士看来,谷歌真正害怕的是Gemini被逆向分析,进而被外界找出Gemini的防御机制。确保大模型输出的结果符合人类预期,准确来说是人类的价值观,无疑是过去两年间AI大模型行业的重要课题。比如向ChatGPT询问一首版权歌曲的歌词,它就会直接表示“回答可能违反我们的政策”。而不同的AI厂商为了确保自家AI产品的输出内容不语出惊人,也都会特意设置类似的“人工护栏”。

一旦用户解除BL锁、并刷机,也就意味着掌握了Pixe 9系列机型的最高权限,这时候的Gemini Nano就等于成为了“实验品”,可供有心人通过提示词攻击试探出“人工护栏”的边界,而这显然是谷歌方面不希望看到的。因为大模型越过“护栏”是一件极为危险的事情,也会让大模型变得百无禁忌,可能输出某些谷歌不愿意看到的内容。

要知道在今年年初,谷歌Gemini AI的图像生成功能翻车,只能生成有色人种图片、却画不出白人,就曾引得马斯克在X上吐槽,“Google Gemini是超级种族主义者和性别歧视者”,最后逼得谷歌只能发道歉声明。如果Pixel 9系列上的AI功能再次翻车,Gemini可能就真的要万劫不复了,并且还或许会引发谷歌的AI业务也元气大伤。

因此为了将危险扼杀在襁褓中,谷歌也就只能对解除BL锁的Pixel 9系列用户进行无差别打击了。

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。