正在阅读:

被弹劾的韩国代总统复职,但一个关键问题未决

扫一扫下载界面新闻APP

被弹劾的韩国代总统复职,但一个关键问题未决

韩国媒体预计宪法法院将在对韩德洙的判决中提到紧急戒严令是否违反宪法,但在周一的判决中,法院没有提到该问题。

2025年3月24日,韩国首都首尔,韩国总理韩德洙在政府综合大楼。图片来源:视觉中国

3月24日,韩国宪法法院驳回了国会对国务总理、代总统韩德洙的弹劾案,韩德洙在停职87天后恢复国务总理及代总统职权。目前的代总统、经济副总理兼企划财政部长官崔相穆停止代行总统职权。

去年12月3日的紧急戒严令风波后,遭国会弹劾的韩国总统尹锡悦暂停总统职务,韩德洙随即代行总统职权。但在其任代总统不到两周,韩国国会继续在12月27日通过了对韩德洙的弹劾案。

国会指责韩德洙协助尹锡悦发起戒严令、拒绝任命国会推荐的3名宪法法官候选人、试图与执政党国民力量前党首韩东勋构建“共同施政体制”。韩德洙随后暂停职务,由经济副总理崔相穆代行总统职权,弹劾案交由韩国宪法法院审理。

在周一的裁决中,韩国宪法法院8名法官中有5人驳回弹劾案、2人提出不予受理、仅1人认为弹劾案成立。

据韩联社消息,提出驳回的5名法官中有4人认为韩德洙没有任命国会提名的宪法法官候选人违反宪法,但不构成背叛国民信任的情况。对于国会指控的韩德洙协助尹锡悦发出戒严令,6名法官认为没有证据证明韩德洙提供了协助。法官们也不认可国会指控的韩德洙企图与韩东勋构建“共同施政体制”。

认为应判定弹劾案成立的法官指出,韩德洙没有及时委任推荐尹锡悦案“内乱特别检察官”的候选人违反相关法律。韩德洙拒绝任命宪法法院法官也违反宪法并导致争议扩大,应该被罢免职务。

此前,韩国媒体预计宪法法院将在对韩德洙的判决中提到紧急戒严令是否违反宪法,为尹锡悦弹劾案的判决结果提供参照。但在周一的判决中,法院没有提到该问题。宪法法院对尹锡悦弹劾案的审理已经超过100天,目前仍未公布宣判日期。

在尹锡悦弹劾案的庭审辩论中,韩德洙曾作为关键证人作证。

韩德洙在庭审中透露,尹锡悦曾让其代为参加韩国贸易协会主办的“贸易日”纪念活动。该活动为尹锡悦宣布戒严的2天后,也引发了对于戒严将持续2天以上的质疑。尹锡悦曾在辩论中称戒严是警告性质,计划半天内结束。

韩德洙否认他曾听尹锡悦说“戒严半天就会解除”,指出在尹锡悦要宣布戒严时,所有国务委员都表示担忧并加以劝阻。韩德洙认为应由司法机构判断戒严前的国务会议是否符合流程,但他承认该会议存在缺陷。

重新恢复总理和代总统职权后,韩德洙发表讲话,警告社会极端分裂将危害整个韩国。他呼吁朝野加强跨党派合作,宣布目前的工作重点将放在应对与美国的贸易战上。

对于国会提名的3名宪法法官,崔相穆仅任命了其中2人,最大在野党共同民主党提名的另一名法官马恩赫尚未任命。共同民主党已在国会发起对崔相穆的弹劾动议。被记者问到之后是否会任命马恩赫时,韩德洙没有给出回应。

宪法法院原本应有9名法官,裁定尹锡悦弹劾案成立需有6名法官支持。紧急戒严令事件发生时,宪法法院只有6名法官。在野党指责崔相穆和韩德洙拒绝任命补位法官是为了降低尹锡悦案被判成立的可能性。

未经正式授权严禁转载本文,侵权必究。

评论

暂无评论哦,快来评价一下吧!

下载界面新闻

微信公众号

微博

被弹劾的韩国代总统复职,但一个关键问题未决

韩国媒体预计宪法法院将在对韩德洙的判决中提到紧急戒严令是否违反宪法,但在周一的判决中,法院没有提到该问题。

2025年3月24日,韩国首都首尔,韩国总理韩德洙在政府综合大楼。图片来源:视觉中国

3月24日,韩国宪法法院驳回了国会对国务总理、代总统韩德洙的弹劾案,韩德洙在停职87天后恢复国务总理及代总统职权。目前的代总统、经济副总理兼企划财政部长官崔相穆停止代行总统职权。

去年12月3日的紧急戒严令风波后,遭国会弹劾的韩国总统尹锡悦暂停总统职务,韩德洙随即代行总统职权。但在其任代总统不到两周,韩国国会继续在12月27日通过了对韩德洙的弹劾案。

国会指责韩德洙协助尹锡悦发起戒严令、拒绝任命国会推荐的3名宪法法官候选人、试图与执政党国民力量前党首韩东勋构建“共同施政体制”。韩德洙随后暂停职务,由经济副总理崔相穆代行总统职权,弹劾案交由韩国宪法法院审理。

在周一的裁决中,韩国宪法法院8名法官中有5人驳回弹劾案、2人提出不予受理、仅1人认为弹劾案成立。

据韩联社消息,提出驳回的5名法官中有4人认为韩德洙没有任命国会提名的宪法法官候选人违反宪法,但不构成背叛国民信任的情况。对于国会指控的韩德洙协助尹锡悦发出戒严令,6名法官认为没有证据证明韩德洙提供了协助。法官们也不认可国会指控的韩德洙企图与韩东勋构建“共同施政体制”。

认为应判定弹劾案成立的法官指出,韩德洙没有及时委任推荐尹锡悦案“内乱特别检察官”的候选人违反相关法律。韩德洙拒绝任命宪法法院法官也违反宪法并导致争议扩大,应该被罢免职务。

此前,韩国媒体预计宪法法院将在对韩德洙的判决中提到紧急戒严令是否违反宪法,为尹锡悦弹劾案的判决结果提供参照。但在周一的判决中,法院没有提到该问题。宪法法院对尹锡悦弹劾案的审理已经超过100天,目前仍未公布宣判日期。

在尹锡悦弹劾案的庭审辩论中,韩德洙曾作为关键证人作证。

韩德洙在庭审中透露,尹锡悦曾让其代为参加韩国贸易协会主办的“贸易日”纪念活动。该活动为尹锡悦宣布戒严的2天后,也引发了对于戒严将持续2天以上的质疑。尹锡悦曾在辩论中称戒严是警告性质,计划半天内结束。

韩德洙否认他曾听尹锡悦说“戒严半天就会解除”,指出在尹锡悦要宣布戒严时,所有国务委员都表示担忧并加以劝阻。韩德洙认为应由司法机构判断戒严前的国务会议是否符合流程,但他承认该会议存在缺陷。

重新恢复总理和代总统职权后,韩德洙发表讲话,警告社会极端分裂将危害整个韩国。他呼吁朝野加强跨党派合作,宣布目前的工作重点将放在应对与美国的贸易战上。

对于国会提名的3名宪法法官,崔相穆仅任命了其中2人,最大在野党共同民主党提名的另一名法官马恩赫尚未任命。共同民主党已在国会发起对崔相穆的弹劾动议。被记者问到之后是否会任命马恩赫时,韩德洙没有给出回应。

宪法法院原本应有9名法官,裁定尹锡悦弹劾案成立需有6名法官支持。紧急戒严令事件发生时,宪法法院只有6名法官。在野党指责崔相穆和韩德洙拒绝任命补位法官是为了降低尹锡悦案被判成立的可能性。

未经正式授权严禁转载本文,侵权必究。