正在阅读:

力度升级,美国最高法院允许用战时法案驱逐移民

扫一扫下载界面新闻APP

力度升级,美国最高法院允许用战时法案驱逐移民

美国联邦最高法院共有9名大法官,其中6人为保守派。

2025年4月4日,委内瑞拉加拉加斯,委内瑞拉移民从美国被遣返回国。图片来源:视觉中国

当地时间4月7日,美国联邦最高法院以5比4的投票结果通过裁决,允许美国政府使用1798年的《外国敌人法》驱逐委内瑞拉帮派嫌疑分子。

上月,美国总统唐纳德·特朗普签署行政令,指控委内瑞拉黑帮“阿拉瓜火车”对美国发动“非常规战争”,并引用《外国敌人法》加速驱逐该帮派成员。

民权组织“美国公民自由联盟”对行政令提起诉讼后,华盛顿特区联邦法官詹姆斯·博斯伯格发布临时禁令,叫停驱逐行动。但博斯伯格的禁令发出后,美国2架航班继续执行驱逐任务,238名委内瑞拉男子被送往萨尔瓦多关押。特朗普政府随后就禁令向联邦最高法院提起上诉。

在周一的宣判中,联邦最高法院指出,被捕帮派嫌疑分子称其不属于《外国敌人法》中规定的“外国敌人”,但法院不认同该说法。

裁决宣布取消华盛顿特区联邦法官发布的禁令,允许美国政府继续驱逐“阿拉瓜火车”成员。但裁决要求政府提前对被捕人员发出驱逐通知,通知发出的时间必须让被捕人员有足够时间申请人身保护令。

裁决还规定,被捕人员申请人身保护令的地点不能是华盛顿特区,而必须在其被捕的得克萨斯州。得克萨斯州属于美国第五巡回上诉法院管辖,而第五巡回上诉法院是最偏保守派的上诉法院之一。

美国联邦最高法院共有9名大法官,其中6人为保守派。在周一的投票中,3名自由派大法官以及1名保守派大法官投出反对票。自由派大法官索尼娅·索托马约尔在裁决书中指出,联邦法院应该重新研究对《外国敌人法》的解读,以判断美国政府是否能使用该法案驱逐帮派成员,以及“相关人员是否真的是‘阿拉瓜火车’成员”。

多名被捕帮派嫌疑分子的家属指责美国政府乱抓人,仅凭文身就判定相关人员为“阿拉瓜火车”成员。

美国的《外国敌人法》允许总统在战时或美国遭外国入侵时,对效忠外国且可能构成战时安全威胁者实施驱逐、拘禁或限制。该法案此前仅被使用过3次,上一次被引用时第二次世界大战期间,对日裔、意裔和德裔移民进行逮捕驱逐。“美国公民自由联盟”在此前的诉讼中指出,《外国敌人法》只应在战争中使用,但委内瑞拉没有与美国交战,也没有入侵美国。

未经正式授权严禁转载本文,侵权必究。

评论

暂无评论哦,快来评价一下吧!

下载界面新闻

微信公众号

微博

力度升级,美国最高法院允许用战时法案驱逐移民

美国联邦最高法院共有9名大法官,其中6人为保守派。

2025年4月4日,委内瑞拉加拉加斯,委内瑞拉移民从美国被遣返回国。图片来源:视觉中国

当地时间4月7日,美国联邦最高法院以5比4的投票结果通过裁决,允许美国政府使用1798年的《外国敌人法》驱逐委内瑞拉帮派嫌疑分子。

上月,美国总统唐纳德·特朗普签署行政令,指控委内瑞拉黑帮“阿拉瓜火车”对美国发动“非常规战争”,并引用《外国敌人法》加速驱逐该帮派成员。

民权组织“美国公民自由联盟”对行政令提起诉讼后,华盛顿特区联邦法官詹姆斯·博斯伯格发布临时禁令,叫停驱逐行动。但博斯伯格的禁令发出后,美国2架航班继续执行驱逐任务,238名委内瑞拉男子被送往萨尔瓦多关押。特朗普政府随后就禁令向联邦最高法院提起上诉。

在周一的宣判中,联邦最高法院指出,被捕帮派嫌疑分子称其不属于《外国敌人法》中规定的“外国敌人”,但法院不认同该说法。

裁决宣布取消华盛顿特区联邦法官发布的禁令,允许美国政府继续驱逐“阿拉瓜火车”成员。但裁决要求政府提前对被捕人员发出驱逐通知,通知发出的时间必须让被捕人员有足够时间申请人身保护令。

裁决还规定,被捕人员申请人身保护令的地点不能是华盛顿特区,而必须在其被捕的得克萨斯州。得克萨斯州属于美国第五巡回上诉法院管辖,而第五巡回上诉法院是最偏保守派的上诉法院之一。

美国联邦最高法院共有9名大法官,其中6人为保守派。在周一的投票中,3名自由派大法官以及1名保守派大法官投出反对票。自由派大法官索尼娅·索托马约尔在裁决书中指出,联邦法院应该重新研究对《外国敌人法》的解读,以判断美国政府是否能使用该法案驱逐帮派成员,以及“相关人员是否真的是‘阿拉瓜火车’成员”。

多名被捕帮派嫌疑分子的家属指责美国政府乱抓人,仅凭文身就判定相关人员为“阿拉瓜火车”成员。

美国的《外国敌人法》允许总统在战时或美国遭外国入侵时,对效忠外国且可能构成战时安全威胁者实施驱逐、拘禁或限制。该法案此前仅被使用过3次,上一次被引用时第二次世界大战期间,对日裔、意裔和德裔移民进行逮捕驱逐。“美国公民自由联盟”在此前的诉讼中指出,《外国敌人法》只应在战争中使用,但委内瑞拉没有与美国交战,也没有入侵美国。

未经正式授权严禁转载本文,侵权必究。