正在阅读:

以菲利普·普尔曼为首的一批作家 谴责打折卖书是“有害”的

扫一扫下载界面新闻APP

以菲利普·普尔曼为首的一批作家 谴责打折卖书是“有害”的

菲利普·普尔曼认为过低的书价不仅摧毁了一个作者的名声,降低了书本的价值,还减少了读者的阅读体验。

“书价影响的不只是作者们”——菲利普·普尔曼。图片来源:Linda Nylind

继“黑暗物质三部曲”系列书后,菲利普·普尔曼(Philip Pullman)的新小说《拉贝莱萨特》(La Belle Sauvage)虽然还有两个多月才面世,但纷至沓来的预定订单已经使它有望冲击畅销书榜。随着新书在封面上的标价被英国书商们砍了一半,这位作家发声控诉低价书降低了读者阅读体验,他呼吁,若要延续文学的发展,一定要终结这种“市场原教旨主义”(market fundamentalism)的打折卖书原则。

普尔曼是英国作家协会会长,他正在发起一项运动,阻止出版商削减作家收入,将大量书打折卖给书店和超市,并在行业中猛烈抨击了这种打折文化。

“我不喜欢自己的书被卖得这么便宜,”普尔曼说,“但是我更觉得自己是在代表所有陷入“打折困境”里的作家们发声。人们都觉得书价低,读者能获得更多收益。但是如果书价低得不切实际,很可能会摧毁一个作者的名声(即品牌),并且给人这样一种印象:书是便宜的商品,阅读是没什么价值的体验。”

普尔曼建议英国政府应当从中协调,寻找一种新的交易方式,图书贸易的代表也应当包括在内。

“我们的确需要和各方商谈,以达到一个对大家都公平的结果,”他说,“现在,网上、超市、连锁书店打折程度不公得出奇。典型的例子就是最后一本《哈利·波特》,这本书原本能以全价销售,但却因为各方的过度折扣,导致书籍买卖时产生了巨额损失。”

“书籍出版售卖生态中的每个人,从作者、出版商、分发商、书商、图书馆,最后到读者,都应当从健康的书籍交易生态中受益。同样,国家也会以一种不同的方式从中受益,这种获益并非是短期见效,而是在长期中凸显。如果一个民族允许文学文化的消亡,这就是一个信号,表明国家根本不在乎。”

普尔曼说,目前情况下,他并未责怪图书贸易中的任何一方,因为“我希望整个图书业贸易繁荣”。相反,他认为“罪魁祸首在于市场原教旨主义原则,即市场是全知全能的,自由市场是最佳的经济状况”。

“(当前图书打折)是绝对有害无益的,”普尔曼说,“作者们并非唯一的受害者,其他生产商,譬如农民也是受害者之一……整个图书出版买卖生态系统是不平衡的。我们需要重新维护系统的平衡,保证其对各方都公平,除非一本书的定价能保证作者得到体面合理的回报,不然其定价就是不公平的。”

普尔曼并非唯一就此事表态的作家。英国作协对“特殊”折扣销售的反对活动参与者还有《艾拉贝拉跳芭蕾》(Katie and Ella Bella Ballerina)系列书作者詹姆斯·梅修(James Mayhew),他拒绝了自己的出版商对书价打折的提议。阿歇特图书出版集团旗下果园(Orchard)出版社希望该系列能拨出一万套书(十本一套)供应给打折图书俱乐部,而这笔交易并不能给他带来多少收益。

每卖出一本书,我只能获得3到4便士——《艾拉贝拉跳芭蕾》系列作者梅修。图源:Alicia Canter

“我们站出来发声是冒着风险的,这个决定很难,”梅修说,“但是当我第一次坐下来好好算了算自己的收益时,我发现自己挣得实在是太少了——每本书大概只有3到4便士,这个系列我可是倾注了三十年的心血啊。那一刻我决定站出来了。”

2014年有研究显示,英国作家平均年收入为11,000英镑。梅修计算得出,每卖出一本书,自己可得到50至60便士的版税。“每个作者都有停产期,我们需要这个数目的版税来维持我们缓慢创作期间的生计,”梅修也同意普尔曼的观点“当前商业模型的确不太受用。”梅修比普尔曼的努力更进一步,他呼吁图书净价协议(NBA:the Net Book Agreement)的重新回归,协议允许出版商制定零售价格。在1997年限制竞争协议法庭上,图书净价协议被裁定非法。

“新版本NBA协议的引入并非完全不可能,”梅修说,“这是我希望的终极目标。”

而作者也需要教育公众。“人们并未意识到作家收入微薄。即使书价全价销售,6英镑中作者也只能获得大概50便士。我认为人们在买食物时是公平交易的,希望他们买书时也能这样。”

来自独立出版社——凯尼尔沃思出版社的塔米辛·罗斯威尔(Tamsin Rosewell)在一篇博客中就普尔曼新书折扣事件发声,她表示,为了声援《拉贝莱萨特》,她愿意一点都不获利,乃至亏本卖书。

“图书大幅打折暗示这些书实际价值比标价要低,”罗斯威尔在博客中说,“我认为菲利普·普尔曼、J·K·罗琳对我们国家的贡献再怎么强调也不为过,所以为何我们要在他们新书首次出版、万众期待的节骨眼儿上,而大幅打折,贬低他们的价值呢?”

企鹅兰登书屋(Penguin Random House)拒绝就普尔曼新小说打折事件予以评价。出版商协会会长斯蒂芬·罗廷加(Stephen Lotinga)说:“NBA协定的重新实施绝无可能,我们觉得把努力的重点放到支持书商们对减少商业税的号召上更好,若商业税率得以减少,则对全国上下的独立零售商而言,情况则会大不同。”

罗斯威尔表示,新的NBA协定“需要有一点不同”,但“恢复NBA协定的实施绝对是有可能的”。“市场也是受人为约束的——我们当然能扭转这种情况。当前市场情况并不是真正可持续的。”

《浓情巧克力》(Chocolat)作者乔安娜·哈里斯(Joanne Harris)也表示自己希望看到NBA协定以某种形式回归。“以超低折扣价供书,让超市和亚马逊等网上书商掌控了市场,”哈里斯说,“击溃了所有对手,实现了虚拟市场的垄断局面。”

她强调,保证作者们不会入不敷出不仅对作家本身至关重要,长期而言,更是为了读者的利益。“大部分读者想要各种各样的书以供选择,而不仅仅是一小部分大成本制作的书,”哈里斯说,“这意味着要给和各类新书和多元化的作者一个出版的机会,并且能够以此谋生——而不仅仅是少量的知名作者获得高收益。”

(翻译:黄文砚)

……………………………………

欢迎你来微博找我们,请点这里

也可以关注我们的微信公众号“界面文化”【ID:BooksAndFun】

来源:卫报

原标题:Philip Pullman leads writers condemning 'pernicious' book discounts

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。

评论

暂无评论哦,快来评价一下吧!

下载界面新闻

微信公众号

微博

以菲利普·普尔曼为首的一批作家 谴责打折卖书是“有害”的

菲利普·普尔曼认为过低的书价不仅摧毁了一个作者的名声,降低了书本的价值,还减少了读者的阅读体验。

“书价影响的不只是作者们”——菲利普·普尔曼。图片来源:Linda Nylind

继“黑暗物质三部曲”系列书后,菲利普·普尔曼(Philip Pullman)的新小说《拉贝莱萨特》(La Belle Sauvage)虽然还有两个多月才面世,但纷至沓来的预定订单已经使它有望冲击畅销书榜。随着新书在封面上的标价被英国书商们砍了一半,这位作家发声控诉低价书降低了读者阅读体验,他呼吁,若要延续文学的发展,一定要终结这种“市场原教旨主义”(market fundamentalism)的打折卖书原则。

普尔曼是英国作家协会会长,他正在发起一项运动,阻止出版商削减作家收入,将大量书打折卖给书店和超市,并在行业中猛烈抨击了这种打折文化。

“我不喜欢自己的书被卖得这么便宜,”普尔曼说,“但是我更觉得自己是在代表所有陷入“打折困境”里的作家们发声。人们都觉得书价低,读者能获得更多收益。但是如果书价低得不切实际,很可能会摧毁一个作者的名声(即品牌),并且给人这样一种印象:书是便宜的商品,阅读是没什么价值的体验。”

普尔曼建议英国政府应当从中协调,寻找一种新的交易方式,图书贸易的代表也应当包括在内。

“我们的确需要和各方商谈,以达到一个对大家都公平的结果,”他说,“现在,网上、超市、连锁书店打折程度不公得出奇。典型的例子就是最后一本《哈利·波特》,这本书原本能以全价销售,但却因为各方的过度折扣,导致书籍买卖时产生了巨额损失。”

“书籍出版售卖生态中的每个人,从作者、出版商、分发商、书商、图书馆,最后到读者,都应当从健康的书籍交易生态中受益。同样,国家也会以一种不同的方式从中受益,这种获益并非是短期见效,而是在长期中凸显。如果一个民族允许文学文化的消亡,这就是一个信号,表明国家根本不在乎。”

普尔曼说,目前情况下,他并未责怪图书贸易中的任何一方,因为“我希望整个图书业贸易繁荣”。相反,他认为“罪魁祸首在于市场原教旨主义原则,即市场是全知全能的,自由市场是最佳的经济状况”。

“(当前图书打折)是绝对有害无益的,”普尔曼说,“作者们并非唯一的受害者,其他生产商,譬如农民也是受害者之一……整个图书出版买卖生态系统是不平衡的。我们需要重新维护系统的平衡,保证其对各方都公平,除非一本书的定价能保证作者得到体面合理的回报,不然其定价就是不公平的。”

普尔曼并非唯一就此事表态的作家。英国作协对“特殊”折扣销售的反对活动参与者还有《艾拉贝拉跳芭蕾》(Katie and Ella Bella Ballerina)系列书作者詹姆斯·梅修(James Mayhew),他拒绝了自己的出版商对书价打折的提议。阿歇特图书出版集团旗下果园(Orchard)出版社希望该系列能拨出一万套书(十本一套)供应给打折图书俱乐部,而这笔交易并不能给他带来多少收益。

每卖出一本书,我只能获得3到4便士——《艾拉贝拉跳芭蕾》系列作者梅修。图源:Alicia Canter

“我们站出来发声是冒着风险的,这个决定很难,”梅修说,“但是当我第一次坐下来好好算了算自己的收益时,我发现自己挣得实在是太少了——每本书大概只有3到4便士,这个系列我可是倾注了三十年的心血啊。那一刻我决定站出来了。”

2014年有研究显示,英国作家平均年收入为11,000英镑。梅修计算得出,每卖出一本书,自己可得到50至60便士的版税。“每个作者都有停产期,我们需要这个数目的版税来维持我们缓慢创作期间的生计,”梅修也同意普尔曼的观点“当前商业模型的确不太受用。”梅修比普尔曼的努力更进一步,他呼吁图书净价协议(NBA:the Net Book Agreement)的重新回归,协议允许出版商制定零售价格。在1997年限制竞争协议法庭上,图书净价协议被裁定非法。

“新版本NBA协议的引入并非完全不可能,”梅修说,“这是我希望的终极目标。”

而作者也需要教育公众。“人们并未意识到作家收入微薄。即使书价全价销售,6英镑中作者也只能获得大概50便士。我认为人们在买食物时是公平交易的,希望他们买书时也能这样。”

来自独立出版社——凯尼尔沃思出版社的塔米辛·罗斯威尔(Tamsin Rosewell)在一篇博客中就普尔曼新书折扣事件发声,她表示,为了声援《拉贝莱萨特》,她愿意一点都不获利,乃至亏本卖书。

“图书大幅打折暗示这些书实际价值比标价要低,”罗斯威尔在博客中说,“我认为菲利普·普尔曼、J·K·罗琳对我们国家的贡献再怎么强调也不为过,所以为何我们要在他们新书首次出版、万众期待的节骨眼儿上,而大幅打折,贬低他们的价值呢?”

企鹅兰登书屋(Penguin Random House)拒绝就普尔曼新小说打折事件予以评价。出版商协会会长斯蒂芬·罗廷加(Stephen Lotinga)说:“NBA协定的重新实施绝无可能,我们觉得把努力的重点放到支持书商们对减少商业税的号召上更好,若商业税率得以减少,则对全国上下的独立零售商而言,情况则会大不同。”

罗斯威尔表示,新的NBA协定“需要有一点不同”,但“恢复NBA协定的实施绝对是有可能的”。“市场也是受人为约束的——我们当然能扭转这种情况。当前市场情况并不是真正可持续的。”

《浓情巧克力》(Chocolat)作者乔安娜·哈里斯(Joanne Harris)也表示自己希望看到NBA协定以某种形式回归。“以超低折扣价供书,让超市和亚马逊等网上书商掌控了市场,”哈里斯说,“击溃了所有对手,实现了虚拟市场的垄断局面。”

她强调,保证作者们不会入不敷出不仅对作家本身至关重要,长期而言,更是为了读者的利益。“大部分读者想要各种各样的书以供选择,而不仅仅是一小部分大成本制作的书,”哈里斯说,“这意味着要给和各类新书和多元化的作者一个出版的机会,并且能够以此谋生——而不仅仅是少量的知名作者获得高收益。”

(翻译:黄文砚)

……………………………………

欢迎你来微博找我们,请点这里

也可以关注我们的微信公众号“界面文化”【ID:BooksAndFun】

来源:卫报

原标题:Philip Pullman leads writers condemning 'pernicious' book discounts

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。