▲图片来源：彭博社

1、美国小城发生暴乱，特朗普回应模棱两可

当地时间8月12日，在《独立宣言》起草者、美国前总统杰斐逊的故乡、弗吉尼亚州小城夏洛茨维尔发生的白人至上主义集会发生暴力事件，造成死伤。

集会者以反对当地政府决定移除南北战争时期南方联军司令罗伯特·李将军铜像为由，举行大规模抗议示威。示威集会很快演变成种族主义者与反对者之间的严重暴力冲突。一名极右翼分子驾车蓄意冲撞反对者人群，造成1人死亡、20多人受伤。除此之外，暴力事件还导致数十人不同程度受伤。

白人极右翼分子举着火炬在李将军雕像前抗议拆除雕像

美国总统特朗普在事发两天后才发表声明，虽然对暴力行为予以批判，但并没有明确指责“白人至上主义”者。

特朗普还补充说道，冲突的“双方”都应对此事负责。“一方是坏分子，另一方是暴力分子”。

对于为什么延迟了两天才正式谴责白人至上主义，特朗普给出的解释是：要花时间搞清楚事实。

特朗普此番含糊言论随即激起美国各界强烈反应。

示威游行现场。来源：界面

2、引发纽约万人游行，高喊“特朗普下台”

美国东部当地时间8月14日晚9点多，当乘坐私人飞机抵达曼哈顿下城的总统特朗普驱车回到中城特朗普大厦的家中时，等待他的是已经在楼下持续了4个多小时的万人抗议示威游行。

下午5点半，纽约曼哈顿5大道55街的交叉口，特朗普大厦附近，数以万计的市民开始聚集在这里，高喊抗议口号“欢迎移民！不要仇恨和恐惧！”“这里不欢迎3K党！”“唐纳德·特朗普走开！”“黑人的命也很重要！”“我们需要一个领袖，不要令人心寒的推特控！”“反对特朗普！反对3K党！反对法西斯！”

在这两天里，全美多个城市纷纷举行活动，谴责仇恨和种族主义，尤其是弗州惨案聚焦的白人至上主义。从纽约、佛罗里达州的烛光追悼会，再到西岸的洛杉矶、旧金山和西雅图，抗议示威活动都持续到了深夜。

自2016年大选以来，特朗普毫无掩饰的排外和种族歧视言论挑起了美国境内的种族仇恨情绪。他将墨西哥移民一概而论称为“毒贩子”“强奸犯”“寄生虫”，宣布当总统后要在美墨边境建筑高墙。他还试图禁止穆斯林入境，强调所谓“美国优先”的经济民粹主义。

美国医药界巨头默克制药公司的CEO肯尼斯·弗雷泽在声明中表示，他已经辞去自己在美国制造业委员会所担任的职务，正式退出特朗普的美国制造业委员会。

3、顾问班子纷纷辞职 被迫解散两委员会

为兑现竞选时把制造业工作机会留在美国的承诺，特朗普今年1月份成立了一个顾问团体，名为美国制造业委员会（American Manufacturing Council）。

该委员会由26家制造业公司以及美国制造业联盟和美国最大工会组织劳联产联的28位高管组成，与白宫一起为促进就业共同筹谋。

而夏洛茨维尔市暴力事件发生后，特朗普对的几番言论，惹怒了委员会中的一些高官，他们接二连三地辞职，不再为特朗普服务。

周一，默克制药、安德玛运动装备、英特尔半导体三家公司的CEO相继宣布退出特朗普的制造业顾问委员会。随后，金宝汤食品集团和3M公司也加入了他们的行列。

与特朗普分道扬镳的高管不只上述6位，早在今年6月，特朗普决定让美国退出巴黎气候协定后，特斯拉CEO马斯克已宣布退出制造业委员会。加上已经从自己公司离职的奥科宁克公司前CEO KlausKleinfeld以及福特汽车的前CEO马克·菲尔兹，仅仅成立不到7个月的美国制造业委员会，目前只剩19人了。

而昨天上午，领导“战略和政策论坛”的黑石集团CEO苏世民(Stephen Schwarzman)组织该论坛成员召开了一个电话会议，讨论去留，并最终决定解散该顾问团。因为大部分人表示打算退出。

在多名企业CEO宣布退出总统顾问团甚至准备自行解散后，特朗普不得不宣布解散由商界领袖组成的两个咨询团体：美国制造业委员会(American Manufacturing Council)和战略与政策论坛(Strategic and PolicyForum)。

对于竞选时就将自己塑造成亲商派人士的总统而言，这无疑是一个打击。

特朗普发表推文称，“我解散了制造业委员会和战略与政策论坛，而不是向这两个委员会的成员施压。”

战略与政策论坛建立的目的是就政府政策如何影响商业和经济向总统谏言。制造业委员会则旨在促进美国就业增长。

除了受到商界领袖的冷落外，特朗普还遭到多位共和党人的批评，例如参议院共和党领袖麦康奈尔(MitchMcConnell)、俄亥俄州州长JohnKasich、参议员葛兰姆(LindseyGraham)以及前总统布什父子。

4、“骑墙”的特朗普也惹恼了欧洲各界

欧洲各界对特朗普的“骑墙”言论一致表示反对。

英国首相特蕾莎·梅对特朗普的有关言论间接提出了批评，“不能将宣扬法西斯主义者与反对他们的人相提并论。” 、 “无论何时何地，当政者有责任态度鲜明地谴责极右翼言行。”

英国社区和地方政府事务大臣萨义德·贾维德带着嘲讽的口吻指出，“我从小就知道新纳粹主义与反纳粹主义孰好孰坏，这个事实显而易见”。

英国司法部监狱事务大臣萨姆·吉马表示，当“自由世界”的领袖不能直斥“法西斯主义”，他就将失去道德权威。

苏格兰保守党领袖戴维森指责特朗普“为新纳粹主义者、法西斯主义者和种族主义者辩护的行为可耻”。

甚至很多英国政要则公开要求政府推迟甚至取消对特朗普于2017年访英的邀请。

德国政府也对特朗普“各打五十大板”的模糊言论提出严厉批评。

德国联邦司法部长海科·马斯表示，特朗普试图“美化”美国极右翼暴力行为的言论令人“无法忍受”。

特朗普在白宫签署行政备忘录

5、特朗普“众叛亲离” 居然要对中国动手

当地时间14日下午，特朗普在白宫签署行政备忘录，指示美国贸易代表莱特希泽针对所谓“中国不公平贸易行为”发起调查，以确保美国的知识产权和技术得到保护。

这意味着莱特希泽或将援引美国《1974年贸易法》第301条，对中国发起“301调查”。该条款授权美国贸易代表可对他国不合理或不公平贸易做法发起调查，并可在调查结束后建议美国总统实施加征关税等单边制裁。

这一举动引发各界对美国采取单边行动损害中美经贸关系的担忧。 “301条款”是什么？

不论从历史还是“301条款”的具体规定来看，它都更像是一款美国为自己和竞争对手量身定做的贸易“法外神器”。

最早的301条款版本来自于《1974年贸易改革法》的第301节，其核心内容即为当美国认定自己的贸易权利遭到外国“侵犯”时，美国可以立即采取行动消除这些“侵犯”。

“301条款”的第二个版本“特别301条款”则主要针对知识产权保护进行了规定，并赋予美国贸易代表绝对权力，当其认定某国的的贸易做法对美国知识产权不利，此时美国有权单方面采取贸易制裁措施，如征收高额关税和限制进口等。

第三个版本即“超级301条款”，将贸易报复权由总统转移到贸易代表办公室，使贸易的谈判者和贸易的执法者合二为一，赋予贸易代表办公室更多的谈判筹码以减少政府对贸易代表办公室采取报复措施的干扰。

此前，美国运用“301条款”在上世纪60年代打击了崛起中的欧共体，巩固了其经济霸主的地位。还在上世纪70及90年代两次利用“301条款”击垮日本，导致日本经济的“滞胀”，在90年代初还引起了日本国内地产和股市的泡沫化。

自20世纪90年代中期世贸组织成立以来，这一规定在美国已被渐渐弃用，不过，美国也从未放弃“301条款”调查的单边报复作用。2010年，中国也曾遭到过美国单边发起的普通“301条款”调查，但最终中美谈判达成一致，美方未采取措施。

6、特朗普此举目的何在？

特朗普执政以来，反复强调中美之间贸易逆差。结合特朗普的施政理念以及风格，这次调查的某些原因是不言自明的。

名义上保护知识产权

美国曾长期指责中国称，中国大规模窃取美国企业的知识产权，并强迫希望进入中国市场的美国企业与中国企业建立不公平的合资关系。

但是种种迹象表明保护知识产权可能只是美国此次进行贸易调查冠冕堂皇的说法。

实则想扭转贸易逆差

特朗普执政以来，反复强调中美之间贸易逆差。就在上周四，特朗普接受记者采访时再次强调每年在同中国的贸易中“丧失了数十亿美元”。据美国统计局数据，2016年美国对中国的商品贸易逆差为3470亿美元(约合2.36万亿元人民币)，占其整体逆差的47%。

这么大的贸易逆差在特朗普显然难以忍受，与他在竞选时提出的贸易保护纲领背道而驰。

再联系上特朗普上任之后所实行的种种贸易保护政策，此次对中国的贸易调查更像是借知识产权保护之名，行贸易保护之实，以重振美国经济。

但，中国扛得住！

特朗普此举可能对中国国际贸易冲击不大。

美国布鲁金斯学会研究员哈斯和杜大伟的报告指出，中国对美出口仅占中国GDP的不到5%，虽然美国市场对中国出口商而言仍然很重要，但伴随着中国经济增长模式从出口和投资转向更加依赖服务和消费，美国市场对中国经济增长的相对重要性将继续缩小。

因此即便美国贸易制裁措施实施，对中国造成的冲击也不会太大。

中国商务部发言人高峰3日召开例行新闻发布会时表示，中美经贸关系是中美双边关系的压舱石和推进器，是你中有我、我中有你、互利共赢的，合则两利，斗则俱伤。

在14日的外交部例行记者会上，发言人华春莹表示：

中国政府一贯重视知识产权的保护，成绩是有目共睹的。任何世贸组织成员采取的贸易措施，都应该遵守世贸组织的规则。

华春莹称，之前我们也多次说过，在中美经贸交流日深，在你中有我，我中有你的紧密格局下，打贸易战没有前途，没有赢家，只会双输。

中美经贸关系本质是互利共赢的。

7、财爷结语

自2016年大选以来，特朗普就成了美国史上支持度最低的总统。

而对外，废除TPP、重启北美贸易协定、重谈美欧贸易协定，对中国进行贸易调查等等举动，特朗普似乎要把美国的利益凌驾于世界之上。这，全世界人民会同意吗？

在特朗普忙于打贸易战的时候，中国却在大力的与全球合作推进“一带一路”建设。对此，美国却自动的排除在外。如果特朗普要与中国打贸易战，美国将处于更孤立的地位。

深陷政治困境中的特朗普，或者期望通过对华施压来证明他的政绩，以赢得美国内部的支持。

但是，一个对全球经济搞破坏的美国，和一个对全球经济做建设的中国，最终谁将得到更多的支持？熟胜熟负，已见分晓！

目前的国际形势以及中国国力，都让中国不会对美国有过多的妥协。

所以，如果特朗普非逆势而为，美国人民的生活水平因为中美贸易战而下滑，特朗普的处境则只会雪上加霜！