作者：马骐騑

近日，著名导演冯小刚执导的军旅题材电影《芳华》正在热映。而影片中最为引人注目的部分，无疑是反映1979年南疆边界作战的长达6分钟的战斗镜头。这段场景记述了作为“伐木连”副连长的男主角在率领1个排执行运输任务时，突遭敌军伏击并造成严重伤亡的经历，也为影片整体的“怀旧”基调加上一笔浓重的脚注。那么，影片所讲述的故事，在真实的战争中存在么？影片所呈现的各种战斗细节，又是否符合那场战争的真实情景么？笔者根据搜集的战史资料，尝试为观众解析《芳华》中的战斗场景。

在影片中，男主角、作为“伐木连”副连长的刘峰和副指导员带领1个排，为向前沿输送补给的运输队承担掩护任务。然而，运输队在经过丛林茅草地带时，遭到敌军分队伏击并且伤亡惨重。值此紧急时刻，作为战斗指挥员的男主角，勇敢地率领仍有战斗力的战士们打响反伏击战斗，并在前来增援的坦克火力支援下粉碎了敌军进攻，为运输队扫清了前进道路。战斗结束时，运输队近半数成员已经伤亡，只剩16人还有战斗力，而身负重伤的男主角为看护阵亡战友遗体，甚至放弃了随坦克赴后方及时救治的机会。

那么，在实际的战事中，存在与这段场景类似的战斗么？

据笔者掌握的战史资料，尽管电影场景在细节上难以“严丝合缝”地吻合实际战例，但我军后勤甚至战斗分队在行军过程中遭遇伏击，在当时确定具有一定普遍性。其中比较典型的，就是广州军区陆军第41军部队向敌纵深穿插时，某师后勤梯队在丛林山地遭到敌军伏击，导致逾百人伤亡的战例。由于在1979年南疆作战中，我军的对手具有丰富的丛林游击战经验，擅长运用偷袭、伏击等战术，而且由于在兵力、火力上均难敌我军，许多敌方部队化整为零，散落在我后方地域进行袭扰作战。结合这一现象，不难看出《芳华》反映的这段战斗场景还是有迹可循的。

不过，令笔者稍感疑惑的，是影片中男主角所在的“伐木连”这一建制单位的性质。从影片介绍的信息来看，该连队似乎是承担“伐木”任务，因而给观众留下战斗力不强的印象。但根据笔者对当时我军编制的了解，这种连队似乎并不存在。笔者回顾了《芳华》的文字剧本，发现原文交代男主角刘峰来自某军工兵营，在犯下“错误”后又调回原部队。根据我军在1970年代的编制，陆军军属工兵营下辖舟桥连、工兵（地雷爆破）连和机械（筑城）连。上述连队似乎无一符合“伐木连”的特征。而影片所反映的参加1979年边界战争西线作战的成都和昆明军区参战部队，也不存在成建制参战的农场/生产建设部队。因此，大概“伐木连”是导演根据男主角敦厚而木讷的性格特征，从而做出的艺术升华吧。

在战斗细节方面，影片中的场景描绘了男主角所在的运输队在遭伏击之初，指战员们一时陷入慌乱，沿道路两侧以行军队形向敌军盲目射击。而在此时，作为副连长的男主角挺身而出，率先向敌军发动反击，进而在遭受严重伤亡的情况下打退了敌军伏击。影片一经公映，不少影评人和网友即对此情节议论纷纷，指责片中的指挥员没有尽到责任，运输队受袭击后的表现也不甚合理。那么，真实的边界战争中的情况又是如何呢？

排除影片因艺术加工需要而制造的情节外，我们也需要对应影片的细节去思考这一场景的合理性。尽管男主角是基层战斗连队出身，但在文工团工作数年后，他的作战指挥能力有一定减退应属合理。同时，作为剧情设置的“伐木连”，所接受的反伏击战斗训练不够强悍也是符合剧情的。此外，由于掩护分队在护送以后勤人员为主的输送队，不仅分散了自身火力，也增加了战斗负担。因此，这支运输队在受到袭击之初的反映，还是符合常理的。

另外，在运输队遭伏击后赶上来提供重要帮助的我军坦克，也是《芳华》中的一大亮点。在电影场景中，一辆我军62式轻型坦克从后方前来增援，用车载高射机枪压制敌军火力，为运输队摆脱困境立下了“汗马功劳”。事实上，坦克部队在1979年边界战争中也确实发挥了巨大作用。影片所反映的剧情，是云南方向我军陆军第13军的真实战斗历程。当时，配属第13军作战的是昆明军区独立坦克团的下属连队，后者完成了协同步兵部队偷渡红河、步坦协同向敌纵深穿插、掩护步兵部队攻坚，以及为防御反袭击战斗提供火力支援等多项任务。

值得注意的是，配合步兵作战的昆明军区独立坦克团，是在1976年刚刚从北方调归该军区，并且在战前数年训练和装备相对匮乏的一支部队。尽管战备情况不甚理想，作战任务又复杂艰巨，但该团依然成功履行了战斗职责，为战斗胜利作出了巨大贡献。尽管笔者认为，由于参战部队的坦克数量很少，一支小规模运输队也能获得坦克支援的剧情略显“奢侈”，但毕竟瑕不掩瑜，能通过瞬间的光影展现我军坦克部队的战斗荣誉，《芳华》亦可谓善莫大焉。