比特币和其他加密货币价值的大幅上涨使得许多人担心这个市场是一个巨大的泡沫。包括联邦储备委员会主席耶伦（Janet Yellen）和亿万富豪投资者巴菲特（Warren Buffett）在内的许多人都曾警告说，“比特币泡沫的破灭”可能会重蹈2000年互联网泡沫的覆辙并摧毁投机者。

然而，对于加密货币的更大担忧可能是从长远来看，加密货币的存在可能会使得政府财政受到损失。

加密货币的核心技术区块链技术的前提是匿名性：交易是公开的，但仅与电子钱包地址相关。这是区块链技术的魅力所在。

但加密货币的匿名性也深受地下经济的青睐，尽管现在大部分的地下经济仍依赖于现金。地下经济是税收损失的重要原因，据美国国税局估计，仅由于没有报告工资一项，国家每年损失的税收约为5000亿美元。而美国的地下经济占到了其生产总量的8.4％。

如果加密货币取代现金作为首选的匿名交换媒介，他们可能会显著得扩大地下经济规模。因为加密货币比现金更方便，你不需要通过ATM就可以安全地向任意地点的人付款。最近，美国财政部长史蒂文·姆钦（Steven Mnuchin）已经对比特币可能成为“下一个瑞士银行账户”表示担忧。

美国国税局知道这一点，这就是为什么它一直在推动打破加密货币的匿名性的原因。去年11月，它劝说联邦法官下令比特币交易所Coinbase披露14,000多个账户（近900万笔交易）的客户身份。

然而区块链技术会给美国国税局对加密货币征税带来困难。假设你有三个账户：A、B和C， 其中仅有A账户经过国税局报备。现在你以1.5万美元的价格购买一个比特币，并把它放在A账户中期待价格上涨。几个小时之后，当一个比特币价值上涨到15,500美金时，你把这个比特币发送给B，然后发送给C。

几个月后，当比特币价值25,000美元时，你把它从C发给A，并告诉IRS：“我把一个比特币以15,500美元的价格卖给B，并刚刚从另一个匿名人士C那里购买了一个价值为25,000美元的比特币。”于是，你只需要根据500美金的基准交税，而不是实际收益的一万美金。

美国国税局可以观察比特币区块链上A，B和C之间的所有交易，但不能确定B和C是“公平交易”的交易对手（即独立而不是勾结）。尽管美国的规定要求金融机构核实地址持有人的身份，但就美国国税局而言，B和C可能是由其他不需要遵守这些规则的外国机构设立的账户。

一种方法是政府承认直接向加密货币交易征税的困难性，并通过提高税率来抵消收入损失。税收的经济学理论告诉我们，税收造成的经济损失随着税率增长呈指数增长，所以这种做法会使收入损失转化为较低的国内生产总值。

更有可能的是，美国会采取更严厉的方法，并试图禁止加密货币。这无疑是一种得不偿失的做法。虽然加密货币为逃税和非法运营提供了机会，但它们也大大降低了金融交易的成本，特别是对于低收入人群而言，减少了他们对银行的依赖，这增加了美联储控制货币供应的力量，同时减少了银行风险。

一个更聪明的做法是，政府将“在收到加密货币时征税”转变为“在支出加密货币时征税”。这个提议得到了许多经济学家的支持，但这需要对税法进行重大改革。

政府收入大量减少不仅是美国政府也是加密货币需要面对的问题。为了使加密货币能够长期存在并成为进行日常交易的有效手段，加密货币社区将需要设法防止逃税。这将是一个棘手的问题，它涉及到如何在保持匿名的同时像美国国税局提供足够的信息来防止逃税之间保持平衡。

而另一方面，打击逃税要求社区学会信任政府，它违背了加密货币运动的精神。这是最困难但也同样是最必要的挑战。

「本文由BABI财经独家编译」