创客猫注：本文来源清博大数据主办的2018清博盛典暨新媒体大数据峰会上，新浪新闻执行总编辑孟波分享的他对新媒体与传统媒体的一些看法。创客猫受邀作为合作媒体到场进行图文直播及报道。

大家知道2017年有一个关键词叫“不够用”，什么意思呢？我们家长的耐心不够用了，因为我们的孩子反复被扎针、被喂药丸，还有我们共享单车的颜色不够用了，好不容易有一家要死了结果又回来了，还有就是事实不够用了。过去一年发生了太多太多的大事，比如说北京红黄蓝幼儿园，大型的疏解以及“天际线”的清理，请问你知道这些事件背后的真相吗？我作为一个媒体人，我不知道你们知不知道，反正我知道我不知道。

10w+爆款文背后是真相的缺失，也是巨大的商机

每当一个热点事件发生以后会产生一批又一批的10w+，太多的10w+了，但是你唯独找不到真相和事实。中国是一个生产大国，但是可能于2017年而言是一个新闻生产的小国。所以说好多的同行呼吁事实不够用了，新闻不够用了。我们知道有一个事件发生在武汉，有一个面馆有客人去吃饭，结果告诉说店主被杀死了，接下来有一个媒体叫腾讯新闻，他就报道因为店主多收了一块钱，所以消费者就把他给杀死了。很快又有一个媒体说，杀人的是一个精神病。就是每一轮的新闻传播之后都会有一轮的10w+阅读及评论。最后还有媒体报道是因为消费者去面店里面面试双方发生了口角，消费者把这个店主杀死了。又一个10w+出来了。在事件反反复复的过程中是什么的缺失？真相的缺失。我们每一次新闻事件出来都会有成千上万的10w+的文章，但是我们缺少了事实。

为什么？因为人们知道自媒体产生新闻和制作新闻很难的。第一没有到现场采访的条件。自媒体可能一个人可以写一篇10w+的文章，但是不可能跑到武汉现场做一个采访；第二他未必有新闻的专业承载力；第三他也未必有这个资质；第四就是新闻管制，可能有人不让你采。

所以我们面对着严重的新闻事实的短缺，中国在进行一场叫做供给侧改革，那么我觉得新闻也应该来一场供给侧改革。我们知道社会矛盾发生了变化，人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分发展之间的矛盾。我觉得在新闻领域也是这样，我们广大网友日益增长的对新闻的追求和新闻的不充分不平衡之间的矛盾越来越严重。这场矛盾我们必须要认真面对。

这里边有很多原因，可能是10w+把我们整个的新闻害掉了，每个人都要成为10w+，不管是事实还是观点改变评论，总之它背后隐藏着巨大的问题。这个问题就是我们生产新闻的产业严重衰退，希望这个问题能够引起我们有关部门关注，但是我觉得广大消费者的需求和网民的需求在这里，这是一个巨大的商机。

算法对媒体的革命只完成了一半

在我讲媒体之前，想跟大家分享一个话题--算法。第一个问题：我想讲的是算法上的革命。我们知道现在每个年轻人都在推崇算法，如果说你没有算法根本就不好意思跟人交流，不好意思参加论坛。算法的确是一场革命，它颠覆了原有的传播模式。原有的是广播式的传播模式，一对多的传播模式，算法颠覆了，它是去中心化。但是这只是一场革命的一半，如果要完成一场完整的革命应该是什么呢？应该是海量+质量。现在我们仅仅有了海量，而质量还远远不够，所以我说算法革命仅仅进行了半场，或者叫半拉子革命。我们还没有真正迎来算法时代。

第二，算法的问题在哪里呢？我觉得算法的问题不是信息缺失的问题，这里边我要澄清一个误解。第一个是误判的问题，比如说我刚在网上买了一部苹果X手机，接下来平台就会反复地向我推荐苹果X手机，但我知道我刚买完手机，这类的信息我半年不会再关注了，除非我每天买一个手机。第二个是什么？信息过时，我今天凌晨刚刚看完皇马的比赛，皇马4：1赢了，刚刚算法向我推荐，预测一下皇马能不能打败它的对手，这是挺扯的事情。他感觉到我在信息流里面刷信息了，那它推荐的就是过时的信息，这是一个问题。

第三个问题是虚假信息太多。我们每天都会看到这样的信息，一位女士养了一个蟒蛇，一个星期回家之后看到这条蟒蛇把她的孩子吃掉了；一条藏獒在家替老人带带孙子，等他下午去买菜回来之后发现藏獒把自己的孙子吃掉了......这样的信息点击量很高，但是这些信息往往是虚假信息，这些信息来自于公众号，赚取流量来进行分成和奖励。我们的算法背后充斥着这样的信息,这就是它们的问题。

第四个问题，算法的价值观有问题吗？现在好多研究人员包括我们网友以及管理者都在批判。我想问的是算法有价值观吗？它能有价值观吗？算法是没有价值观的，算法就像一把刀，这个刀可以杀人，也可以做出美食，你不能说这个刀是坏的，这个是错的。算法是把信息根据自己的逻辑推送到网友面前，这个本身是没有问题的。就像一把刀一样是没有价值观的，但是我们的媒体从业人员是有价值观的，我们的自媒体平台是有价值观的。

所以怎么看待算法整个问题？现在我们知道我们中央机关在整个自媒体平台或者叫客户端平台，大家都把它认为对自媒体的整顿，对算法的整顿，即使没有算法和自媒体，我们的管理机关也会整顿，整顿的目标是低俗和导向的问题，这肯定和自媒体和算法没有关系，我们要把这两个分开。“要打压自媒体或者算法”没有这样的说法，我作为从业人员之一，我可以负责任地告诉大家没有这个说法。

传统媒体的断崖式下落和自媒体没有关系

接下来说说关于传统媒体和新媒体之间的渊源。我想说，传统媒体的断崖式下落和自媒体没有关系，至少我觉得没有关系。

现在很多人讲大家都在看自媒体，所以报纸衰落了。今天快手的高级副总裁余海波先生刚刚从传统媒体出来做了自媒体，说明了传统媒体的衰落就是因为新媒体的崛起。我觉得不能这么报道。即使几百个余海波老师不离开传统媒体，传统媒体也会下落。为什么？因为传统媒体生产方式落后了，我不再看北京青年报，余老师在的时候我也没看，我看到的是环保问题，每天浪费多少笔墨和纸张，所以我不看。

内容为王还是渠道为王？这个问题一直在争论。昨天我们开年会我也在和我们的员工交流，到底是内容为王还是渠道为王？我想问一个问题，我们知道一条高速公路和高速公路上的汽车哪个为王？是高速公路是王还是上面跑的汽车是王，能告诉我吗？如果不能告诉我，那你别说渠道为王或者内容为王。现在大家把算法当成王了，相当于交警是个王了，因为交警可以指挥车在路上跑，算法可以组织信息量，没有人当司机了，所有人都当交警，我们能看到所有的自媒体这里边没有生产者了。所以回答了刚才的问题就是说，为什么没有新闻了，为什么没有事实了？

（以上为创客猫现场稿件，转载请注明来源）