编者按：针对日前引发广泛关注的“葛优躺”表情包侵权案，人民日报今天发表评论文章称，这起案件给企业和公众都上了一堂普法教育课：使用真人表情包不能随心所欲，即使博人一笑，也应谨守法律边界，以不侵犯他人合法权益为前提。

评论称，时下，表情包已成为流行的网络表达方式，但也带来了滥用的乱象。更为恶劣的是，个别商家与网友在制作与使用真人表情包时，为蹭热点而践踏道德底线，为博眼球而不顾民族情感。真人表情包乱象，折射出制作与使用者法律意识的欠缺。因而，在制作与使用真人表情包时，就不得不进行预见性的考虑，谨守获得肖像权人许可、不以营利为目的、不丑化他人人格等红线。

以下为评论全文：

“葛优躺”表情包侵权案二审落槌，维持原判，判决艺龙网公司赔偿葛优经济损失及维权合理支出7.5万元并赔礼道歉。从“葛优躺”走红，到葛优肖像权“躺枪”，再到今天葛优胜诉，尽管维权过程并非轻而易举，但这起案件给企业和公众都上了一堂普法教育课：使用真人表情包不能随心所欲，即使博人一笑，也应谨守法律边界，以不侵犯他人合法权益为前提。

时下，表情包已成为流行的网络表达方式，但也带来了滥用的乱象。除了本案中的演员葛优外，姚明、傅园慧、张学友、周杰和黄子韬等体育演艺明星的表情包，也是网民社交聊天、商家广告宣传的热宠。事实上，明星官方出品的“正版”表情包不仅是宣传工具、圈粉利器，还能带来实实在在的收入。现实中，明星真人表情包的使用却往往超越官方提供的范围，侵权纠纷也因此时有发生。

更为恶劣的是，个别商家与网友在制作与使用真人表情包时，为蹭热点而践踏道德底线，为博眼球而不顾民族情感。比如，韩红帮助环卫工人打扫街道的画面被制作成“韩红听了都想打人”的表情包、纪录片《二十二》中“慰安妇”受害老人被制作成带有戏谑成分的表情图像，等等，此类侵犯他人合法权益、有违社会公德的表情包，不仅销蚀社会的价值认同，更把网络环境搞得乌烟瘴气。

真人表情包乱象，折射出制作与使用者法律意识的欠缺。真人表情包以权利人形象为基础，容易涉及其肖像权、名誉权、姓名权等民事权益。以商业使用为目的，未经肖像权人同意，截取图像制作表情包，就会构成对他人肖像权的侵害；如果表情包对权利人进行不当处理，指向丑化、歪曲的效果，可能侵害他人的名誉权；此外，没有取得许可就利用了特定的名人肖像、影视剧片段，还可能侵犯影视剧的著作权。在实践中，真人表情包侵权现象并非完全独立，一种表情包的制作与使用甚至可能同时侵犯两种或者三种权利。因而，在制作与使用真人表情包时，就不得不进行预见性的考虑，谨守获得肖像权人许可、不以营利为目的、不丑化他人人格等红线。

滥用真人表情包，可能会吃官司，这是法治社会的题中之义。制作与使用表情包要以社会公共利益为准则，绝不能突破法律边界，突破道德底线，更不能包含歧视或宣扬封建迷信内容。这既是对自己的保护，也是对他人的尊重。惟有如此，打造喜闻乐见的表情包文化，方能形成“万类霜天竞自由”的网络氛围。