咨询公司Satis Group LLC根据网上公开资料，跟踪了各ICO（首次代币发行）从白皮书、筹款到最终上线交易所的整个过程，并将市值超过5千万美元的ICO项目按质量进行划分。调查结果令人震惊：80％的ICO是骗局，且仅有8％的项目能上交易所。

80％的ICO是骗局

总部位于纽约的Satis Group LLC自称“最佳ICO咨询公司”。研究员Sherwin Dowlat与Michael Hodapp联合公布了一个新的研究方法，可对ICO项目进行分类、评级，它叫做“ICO质量：开发和交易”。

该研究将ICO项目分成了6组：骗局，失败，流产，缩水，有前景，成功。“根据上述分类，我们发现约81％ICO是骗局，失败的占约6％，项目流产的占约5％，而上交易所的只有8%。”

研究员把分类中的“骗局”定义为：“任何一个公开过ICO投资信息（包括在网站或社交媒体等发布募资地址等）、却未履行将资金用于项目研发的义务，以及／或者社区（各大论坛、网站等在线信息）认为是骗局的项目。”乍一看，该定义显得有些不严谨。然而，几乎没有哪项研究会去量化“社区情绪”(community sentiment)，两位研究员或许是在尝试。

而“失败”的项目指的是，“已经成功筹资，但在整个众筹完成前就被放弃，以及／或者由于资金不足未继续、进而向投资者退款的项目。”分类中的“流产”项目也已成功筹款，“但最终没有在交易所上市，以及连续三个月没有在Github上贡献过代码。”

仅有8%上线交易平台

缩水的ICO虽然成功融资、上了交易所，但只具备一个、或不具备以下成功标准：

1.（至少是测试版）部署了区块链、分布式账本（底层协议）、产品或者平台（应用程序或功能性代币）；

2. 官网上有公开透明的项目路线图；

3. 近三个月内，在Github平台上贡献过代码。

以上3条，正是这项研究定义的“成功标准”。

“有前景”的项目必须满足其中两条，而“成功”的ICO则具备上述所有条件。

为了“在接下来的几个月里，对该项目进行更深入的研究”，两人进一步深挖：在8%上线交易平台、数字货币／代币市值5千万美元以上的项目里，“成功”的项目占到47％左右，“有前景”的约20％，“缩水”占约34％。

而在市值5千万美元～1亿美元（跟进的最低阶）的项目里，“成功”的约24％，“有前景”的约22％，“缩水”项目则高达54％左右。

与这项研究结果相反，麻省理工（MIT）发布的一份研究报告称：仅有5%～25%的ICO项目会割韭菜。此外，在news·Bitcoin·com平台上也有一篇文章称，2017年进行ICO的项目，46%已死，值得一读，这有助于你全面了解全球ICO市场。