英国政府的紧缩财政政策对各类群体产生了截然不同的影响，总体而言，退休群体依然过着滋润的日子，而刚踏入社会的年轻人日子却很惨淡。

在2008年金融危机之后，英国政府被迫采取严格的财政紧缩政策来减少赤字。自2010年保守党为首的英国联合政府上台以来，削减预算赤字也一直是其主要经济目标。据路透社报道说，英国财政大臣奥斯本希望在2015年5月的全国大选之前仍将此作为首要的工作任务。

英国政府削减更多的财政赤字，意味着会继续拿福利开刀，而且离2020年前削减130万个公共服务岗位的目标还有1/3的路要走。

按照财政大臣奥斯本的计划，到2017/18年之前，英国政府每年的支出要比现在减少250亿英镑，其中130亿英镑来自进一步缩减政府部门开支，特别是缩减公共部门工资；另外120亿英镑将来自削减福利支出。

福利方面，根据奥斯本去年9月宣布的一项福利冻结计划，如果保守党继续执政，从2016年4月份开始的两年时间内，多数劳动适龄人口的福利将会被冻结，包括儿童福利、税收减免和住房福利。到2017-18年，这项计划将会为政府节约32亿英镑。不过，残障人士、领取退休金的人士不受此影响。

另外，年轻人将不能一出校门就去领取失业救济金；15万失业青年也不得享受住房福利，直到他们年满22岁。

卡梅伦和奥斯本此前还曾说，如果保守党赢得下届大选，将会把每个家庭的年福利上限从26,000英镑减少到23,000英镑，相当于每周减少60英镑。

政府勒紧裤腰带、收缩福利的做法对于即将步入退休年龄、之前积攒了一定退休金和财产的人而言，似乎影响相对小一些，但对那些刚出校园的职场新人却不同，他们不得不艰难地找工作，即便找到工作，工资也是少得可怜。

彭博社最新一篇文章说，四年半以来，在保守党为首的联合政府的紧缩财政政策下，许多选民并没有感觉生活在变好。

文章说，在同一座城市，一位拿养老金的退休人士现在的收入比退休前还高，不仅还清了房贷，还在海边又买了第二套住房，甚至还有余力资助孩子。而另外一位21岁的年轻人却只能一边靠政府救济度日，一边寻找各种工作机会。

据英国国家统计局的数据示，经通货膨胀因素调整后，英国人实际周薪在2008年至2014年间下跌了10.3%。用反对党工党的话来说，这是自一个多世纪以前维多利亚女王时代和工业革命以来实际收入跌幅最大的一次。

社会和经济研究所(Institute for Social and Economic Research)与伦敦经济学院(London School of Economics)最新的一份研究显示，英国税收和福利的直接变化对三类群体最为不利：单亲家庭、人口众多的大家庭以及中年人，而双职工家庭、以及50来岁、60岁出头的群体，他们的日子要好过得多。

报告的作者之一、伦敦经济学院教授John Hills说，综合所有情况看，要说所有人都生而平等显然是不对的。一般而言，与收入较高的人群相比，收入较低的人群损失的收入比例更大。

不过，保守党并未打算放弃紧缩政策。奥斯本说，正是严格的紧缩政策才让英国经济复苏的步伐比其他任何一个主要经济体都快。

今年5月英国将迎来新一届议会选举。路透最新的报道说，据高盛周二的预测，卡梅伦领导下的保守党很可能以微弱优势超过工党，赢得选举的胜利，组建下一届政府。

如果保守党继续执政，上述福利冻结计划将会被付诸实施。不过好消息是，截至去年10月的三个月，英国失业人数已经降低至196万人，为2008年底以来的最低水平。而且12月份的最新数据显示，包括奖金在内的工资收入已经自3月以来首次跑赢了通货膨胀率。

彭博社援引英国央行前经济学家Robert Wood的话说，该乐观的时候就是现在。