作者：黄英胜（电影解毒室主编）

新出了一款游戏。

预告视频，高端大气上档次。

开场画面，狂拽炫酷吊炸天。

终于到了操作界面，竟然是纸牌游戏…

韩延的《动物世界》，耍的就是这么一个挂羊头卖狗肉的把戏。

丝毫没有夸张。

预告片里，又是小丑打怪兽，又是玩命追车，又是枪战，又是肉搏…

到了电影里一看，这些基本上都是幻想画面。

实际上讲了个什么故事呢？

一群债台高筑的屌丝，被凑到公海的一艘船上，玩，石头、剪子、布…

小丑，是个比喻。

形容主人公的经济处境低到尘埃里。

怪兽，同样是个比喻。

形容人类内心深处的恶魔，那用人皮面具遮盖着的丑陋兽性。

再瞧瞧电影标题，俨然是在讽喻人性的阴暗面。

极端一点说，这整部电影，都可以看做是对勾心斗角、相互倾轧的人类社会的一个比喻。

郑开司（李易峰 饰），傻不楞登帮发小做了个贷款担保，给自己惹上了一笔巨债。

债权所有者（迈克尔·道格拉斯 饰）给他提供了一个翻身的机会：去一艘船上参与一场游戏。

赢了，就可以摆脱债务，全身而退；输了，则很可能丢掉自己的性命。

游戏是这样子的——

每人发十二张牌，石头、剪子、布各四张。

游戏玩家可以拿着牌跟别人比大小，每张牌比过一次之后就会被回收。

每人发三颗星，作为比赛的筹码。

赢了得一颗星，输了丢一颗星，平局不得不丢。

游戏共进行四个小时。

四小时之内，打光手上所有的牌，并且星的数量不低于三颗，便可以出局。

游戏规则被说明之后，接下来的故事，基本上类似于一个游戏解说视频。

一步步地，郑开司向我们演示，这个游戏的各种低阶和高阶玩法。

故事的趣味和可信性，随着郑开司对自己智慧的炫耀，则一步步地趋近于零。

那些看上去炫酷非常的动作和特效画面，是这部电影用来遮丑的一种手段。

如果没有这些，它就只剩下干巴巴的台词了。

游戏做表，人性做里。

郑开司共经历了两次重要的人性教训。

一个玩家找上门来，要跟他达成一个协议。

两人每次都出一样的牌，十二次平局，然后便都可以顺利出局。

郑开司信以为真。

结果那人中途变了卦，骗走郑开司两颗星。

另一次，郑开司主动牺牲自己，指望发小和另一位队友赢了牌之后过来赎他。

面对巨额金钱的诱惑，发小和队友背叛了他。

随后，郑开司彻底醒悟。

不再指望他人的善，凭借一己之力，逃出生天。

同时，他也没有泯灭自己的善。

一位受骗的老人，在郑开司的帮助下，最终得以离开船只。

完全架空现实的简陋故事，包裹一个低幼的道德启示，便是《动物世界》的全部。

之外的，则都是用来掩盖单薄、幼稚的装腔作势和故弄玄虚。

包括表演。

迈克尔·道格拉斯，奥斯卡影帝。

到这部片里，只提供了一个刻板、无趣的黑社会大佬形象。

所有那些黑社会喽啰，都是一个样子。

墨镜、西服、沉默、冷酷。

而且基本上没什么剧情功能，大致相当于赌场里面看场子的保安、服务员。

李易峰，三十多了，还是个小鲜肉形象，又傻又无辜。

一段段对白讲出来，总让人想起名侦探柯南。

演得最好的，还属周冬雨。

虽然台词一样设计得不够自然，但从她口里说出来，每一句都像是发自内心。

她是这部片里的唯一一个看点。

我们可以将本片，看作国产片模仿反乌托邦电影的一次尝试。

外国的，比如，《饥饿游戏》、《分歧者》、《移动迷宫》。

区别在于，这些片的动作戏，真的是动作戏。

《动物世界》的动作戏，则是装饰、是幻想，是无法融入剧情主线的多此一举。

当然这也不是什么根本性的差别。

无论是韩延的片子，还是这几部火爆的科幻系列片，都在试图跟观众讲道理。

结果是，寓意侵占了故事和情感的位置，故事反倒成了无关紧要的东西。

它们又讲了什么样的道理呢？

像《动物世界》，讲的是，人为财死，鸟为食亡，我们不可以信任他人。

花上几十块钱，听人讲这样一番道理，对于一个理性的成年人，得不偿失。