农历新年期间，台球界却没有闲着，在刚刚落幕的威尔士大师赛上，老将希金斯再度夺魁。而更具看点的是，二月，世界台球运动联合会(WCBS)秘书长马克西姆-凯希斯和世界职业台球和斯诺克协会(WPBSA)主席杰森-弗格森对外界宣称，他们已经向日本东京奥组委递交了申请书，寻求斯诺克在2020年加入奥运会的机会。

可作为当今世界斯诺克的第一人，五次世锦赛冠军“火箭”奥沙利文却对这个决定发表了自己的观点。一向以桀骜不驯性格著称的奥沙利文表示，斯诺克和网球、高尔夫一样，不应该加入奥运会。“我们斯诺克球员有世锦赛、英锦赛和大师赛。奥运会金牌难道比一个世界冠军还重要么?我不这么认为。那些为了金牌而刻苦训练四年的运动员们，他们才是奥运会举办的目的所在。”

猛地一看，作为当今世界台坛一哥的奥沙利文分析的也算头头是道。确实比起大部分项目来说，斯诺克、网球、高尔夫有着相对较为完备的比赛体系。一年之中的赛事也相对紧密。就拿这次一路打到中八世锦赛决赛的塞尔比来说，他在2月2日参加完比赛后，就要马不停蹄的赶往德国柏林，备战将在2月4日开打的德国大师赛，如果算上在飞机上的时间，“克鲁斯堡小丑”的赛程可以说是无缝对接了。与之类似，网球的赛程也是出了名的紧密。从年初的澳洲之旅，到年底的年终决赛，顶级网球球员的日程表也早就被填的严丝合缝了。

所以既然如此，硬要从已经满负荷运转的赛程中挤出一个时间来，确实不够人性化。而比起这些赛事，那些有较长休整训练时间的项目，如田径游泳等确实更需要奥运会作为一个展示的舞台，毕竟对于他们来说奥运会是4年才有一次的机会。

另一方面，也如奥沙利文所说，即使斯诺克入奥，奥运会的重要性恐怕在短时间之内也无法和世锦赛相比。这样的困局其实不只存在于奥运会中，网球也曾经是奥运会的“受害者”。由于没有积分和高昂的奖金，在很长的一段时间内，许多顶级网球选手是不会参加奥运会这样“LOW”的比赛的。这一切的解决直到国际网联宣布提高奥运会的积分之后，顶级选手为了自己的世界排名，才渐渐有了参加奥运会的动力。

但奥沙利文的论断真的就无懈可击么?自然不是。而这一切都是因为他忽略了一个最为关键的问题，斯诺克与网球和高尔夫最最重要的一个不同点。

就像奥沙利文所提到的田径项目一样，许多奥运项目都可以归为小众项目，参与的人数有限，平时比赛的关注度并不高，公众想要真正的认真看看比赛，还真的就需要等到奥运会上来这么一次。而正由于此，这些体育项目的商业开发一直都比较滞后，原因也很好理解，很少有商家愿意在一个默默无闻的项目上投入大笔广告费。这就意味着，如果这些运动员想要获得可观的经济收益，就必须抓住奥运会这样的机会，让自己一炮而红，正所谓“四年不开张，开张吃四年”。

也就是说，真正急需奥运会的并不是那些热门项目的，而是那些平时都在默默训练等着在奥运会上爆发的小众项目的运动员们。这也就能解释为什么奥运会男足比赛，国家队不会参加，男篮比赛NBA大腕们也都草草应付的现象了。

现在问题来了，斯诺克究竟是哪一种呢?答案是，后者。

得出这样的答案一点都不难。首先斯诺克的开展范围基本上还局限在英伦三岛，中国和其他的一些国家。而开展范围和斯诺克本身的项目属性也制约了斯诺克选手的收入，本次中八世锦赛的冠军奖金只有区区60万人民币，斯诺克世锦赛的冠军奖金也不过是30万英镑，这比起网球四大满贯动辄几百万美元的冠军奖金来讲根本无法相提并论，更不必说与足球篮球运动员上千万的年薪相较了。既然如此，对于斯诺克来说奥运会不但将是提升项目形象，推广项目本身的大好时机，也会是球员们提高自身商业价值一条捷径。

所以无论奥沙利文怎么说，也不管斯诺克入奥的前路有多么崎岖，作为每一个局内人来说，斯诺克入奥都是应该去努力争取的。

更多体育商业观点，关注并订阅禹唐