10月14日晚，第十二届中国金鹰电视艺术节暨第２９届中国电视金鹰奖颁奖晚会在湖南长沙举行。迪丽热巴凭借《漂亮的李慧珍》一剧，同时拿下分量最重的金鹰奖“金杯”和最佳人气女演员“水晶杯”，再加上身为金鹰女神，可谓前无古人的一举达成金鹰奖三大成就。

前有百花奖为anglebaby颁布最佳女配角，今就有金鹰节为迪丽热巴捧上大满贯。一时之间舆论哗然，荣获“优秀电视剧奖”的电视剧《漂亮的李慧珍》豆瓣评分由4.6分滑铁卢下降至3.6分，芒果超媒更是股票隔天直接跌停。中国特色式娱乐奖项的“才不配位”陡然上升为社会与财经问题。

所谓的“以观众投票为准则”颁发的奖项，却在颁发后迎来了观众燃烧的怒火。作为“被代表“的那拨人，不禁要问，究竟谁在替中国观众做决定？

台上你情我愿，台下千疮百孔

作为中国最高级别电视大奖，人们对“金鹰奖”显然寄托了与众不同的情怀。2016年，胡歌双杯大满贯，李雪健落泪发表获奖感言，影视圈貌似欣欣向荣之景仍历历在目。如今，它的尊严与口碑却被迪丽热巴捧回双杯的“一切只是开始”而摔得粉碎。

金鹰节晚会“最佳人气女演员”和“中国电视金鹰奖奖杯”，因奖杯的制作材料而被外界称为“水晶杯”和“金杯”。水晶杯尚不属于中国电视金鹰奖奖项，由观众投票产生，可以说是一个人气奖。但金杯却是由观众投票、评审团投票相结合产生，可谓金鹰奖分量最重的奖项。

此次金鹰奖风波，也足以窥见影视圈的“台前台后大不同”。

“水晶杯”表面上比拼的是人气流量，背地里却是多方插手操作。台上是舞台，你情我愿，表演正是他们的专业。颁奖时相互恭维、互相吹捧；微博上恭喜获奖，敬重对手……然而，台下却是擂台，你死我活，打得不可开交。

在湖南卫视金鹰女神官宣前，马天宇秒删杨紫拜托投票的微博，引起迪丽热巴粉丝下场开撕杨紫花样拉票、不良刷票；随后，杨紫粉丝曝出迪丽热巴粉丝有买票被清空call值的前科。官方投票排名，一直是迪丽热巴领先，却在官宣前两天，曝出杨紫反超600票的排名，引得两方粉丝骂战不断、刷票不停，最终，以迪丽热巴获得“水晶杯”告终。

如果仅限于此，观众的怒火不会烧得如此之旺。“水晶杯“与人气挂钩，观众也承认，这个美丽的姑娘，人气很高。但迪丽热巴在“水晶杯”之外，还囊获金鹰奖“金杯”。“金杯”在外界认知中，是用以表彰演技突出的实力派演员，如孙俪、蒋雯丽、刘涛之辈。

而迪丽热巴获得双杯荣封视后，靠的却是一部翻拍自韩国电视剧的豆瓣低分电视剧《漂亮的李慧珍》。这也是观众diss迪丽热巴的关键所在——投票说你是最佳人气可以接受，但专家评审也认为你演技最好，超过了樱桃、孙俪、袁泉、杨紫吗？

迪丽热巴的演技、代表作品，都夹在口碑与流量的尴尬夹缝中。才不配位，口碑不成口碑，流量不像流量，观众不甘于被代表，微博、知乎一片疾呼之声。

不得不说，作为国家级奖项，曾经最具公信力的电视剧评选节目之一，这一回，金鹰奖的金杯水晶杯都换不回观众口碑了。

流量与口碑开打，注意力与公信力难两全？

有人说，金鹰奖对于迪丽热巴的热捧，正在对于流量的追捧。注意力时代，缺少了流量关注，谈何生存之道？

显然，这些人忽视了国家级奖项的存在意义。表彰先进、塑造典型、引领行业，铭记自己的使命，才能可持续地获得注意力。

金鹰奖从1983年创办以来，经过多次改制。永久落地长沙，融入金鹰节后，为了吸引观众关注和参与，金鹰节设立“最具人气演员奖”，完全由观众投票产生。但看似完全公开的投票数据，却在过去的多次评选中，饱受质疑。

2010年，因为《一起去看流星雨》而爆红的郑爽，年仅19岁就获得了金鹰奖提名，是有史以来年纪最小的入围者。在“金鹰节人气奖”的投票中，一路遥遥领先于其他几位实力派女演员。然而，该届金鹰节在最后时期，出现了海清票数反超郑爽的情况，将压轴大奖颁给了海清。

2012年，金鹰节另一大新闻是“文章反超钟汉良得到人气大奖”。2014年，金鹰节的“最具人气男演员奖”再次出现“后排超车、终场绝杀”。当时，乔振宇在投票竞争中一路领先，但不知是乔振宇咖位不够，还是参选角色不讨喜，最后的“水晶杯”落入张嘉译之手。彼时，也引发了花费千万投票的乔振宇粉丝的极大不满。

而在最近的2016年评选中，因《花千骨》爆红的赵丽颖也在人气奖投票中一骑绝尘，却在揭晓前最后几个小时，票数被刘涛反超，引起了赵丽颖粉丝对“暗箱操作”的强烈谴责。

可见，即便在观众投票为主的“水晶杯”角逐中，金鹰节历来有“后排反超、终场绝杀”的“传统”，疯狂投票的观众，绝对闹不明白，自己所投的票数，究竟算不算数。

“水晶杯”如果让人牵肠挂肚，“金杯”就是人们期待中的定心丸。经过评审专家决议、、中国视协会员投票、再结合观众投票的程序，自然是口碑与流量相结合、想妥协后的最佳结果，必然不会差到哪里去。显然，迪丽热巴和3.6分的《漂亮的李慧珍》，刷新了人们对于业内专家的认知。甚至于，被搬上热搜的“心疼杨紫”“杨紫没有灵魂.jpg”也成为攻击迪丽热巴的理由之一：不敢正面叫板樱桃、孙俪、袁泉、刘涛等人，生拉硬拽90后杨紫出来垫背。

一场所谓的专家评审，却又屈服于流量，美其名曰“给年轻演员以鼓励”的提名，却变成了“实至名归的颁奖”。如今的两难阵地，无怪乎他人，也只能是“一个敢发，一个敢领”罢了。

但实际上，注意力与公信力真的无法两全吗？

犹记得，2016年，十年转型、《琅琊榜》一朝打响的胡歌囊获双杯时发表了谦卑的获奖感言，感言一度刷屏朋友圈、微博、知乎等社交媒体。传统媒体亦花费长篇巨幅，报道真正的演员成长。当时，李雪健落泪发表获奖感言，更是教会了一代年轻演员如何表演、如何做人，获得满屏转发点赞。

即便是口碑较低但人气爆棚的杨幂，在2012年获得“水晶杯”，观众同样拍手称赞。懂得思考与计算的观众，知道她的奖杯是货真价实投票而来，无需质疑。迎合流量，但不歪曲、错用和屈服流量，公信力一样不会打折。

倘若为了所谓流量而丧失了行业评判标准，降低了奖项的含金量，实际上就是在狠狠消耗自身公信力，本质上就是在逐渐驱散公众注意力。长此以往，明星演员还会以获得该奖项为傲吗？人们会关注一场毫无含金量可言的颁奖盛典吗？

观众不甘被代表，金鹰奖的尴尬是行业的没落

如果，一群不甘于被代表的观众，掀起的只是金鹰奖的尴尬。那么，金鹰奖自己的屈服掀起的是整个行业的遮羞布。

当年，百花奖将最佳女配角颁给anglebaby引起了轩然大波，彼时anglebaby所参演的电影《寻龙诀》票房与口碑表现不俗，却使得百花奖仍不可避免地信誉扫地。金鹰奖重蹈覆辙之际，也暗藏着诸多主办方的顽疾。

金鹰节和金鹰奖的各大主办和承办单位的协调问题，相关奖项每届不断变更，使得观众云里雾里，对于来年究竟会颁发哪些奖项，心里完全没有底。2012年就曾为钟汉良颁发“观众喜爱港澳台演员奖”，但此奖项后来没有延续。

身为电视剧奖项，2014年金鹰奖还尚有最佳电视剧大奖，2016年却只罗列了11部优秀电视剧，且口碑收视炸裂的《琅琊榜》，不在其中。到了2018年则干脆，把《漂亮的李慧珍》都列入其中了。

主办方自身的不严谨与评奖规则的不透明，令奖项失去公信力，获奖演员也无辜陷入非议。此次除了迪丽热巴获得双杯外，其他获奖演员也皆成了话题人物，有网友称“最可怜不应该是张译丁柳原吗，他们该如何向观众证明，这届金鹰奖不水……”“莫名为胡歌抱不平，这个双杯拿得居然留了一手……”

据说，金鹰节“水晶杯”还有“硬规定”，必须到场演员才能获奖。也就是说，即便你获得票数最高，你本人未到现场，“水晶杯”则落入他家。至于各种，只有主办方卫视播出的电视剧才能参选、主办方平台播出电视剧的演员才能参选的规则，无疑也降低了参赛作品的质量。

相比起奥斯卡经常爆冷却全球瞩目的颁奖典礼，提前公示、引爆流量的金鹰奖，即便现场华丽、话题不断，焦灼的投票比分和不相上下的演员角逐不仅少了期待，更丢了信誉。或许，在主办方看来，在迪丽热巴和樱桃、孙俪、袁泉等人之间，迪丽热巴胜出，同样是一种爆冷门。

当奖项获得者才不配位时，这个奖项也就失去了对行业发展与社会导向的引领作用。百花已败，金鹰难飞，行业大奖的屈服，是整个行业的退步先兆，必然导致实力演员与作品的逐渐缺失。当翻拍作品与流量小花占据荧屏，影视行业的荒漠化也就露出尖角。点击率、曝光度、投票数，本身并没有错误，以观众投票为第一排序也无可厚非，但请业内专家学者、颁奖主办方们，心里要有一杆秤：流量绝不是衡量演技与作品好坏的唯一指标。

观众们表面喷的是，奖项颁布不公，但实则他们追究的却是自己莫名其妙被代表，在意的是中国影视行业的日趋落后，乃至影视文化贫瘠如荒漠。