作者：李晴柔
前天早上十点，微博炸了，原因，你们也都知道：
赵丽颖和冯绍峰结婚了！
昨天晚上十点，朋友发给我一篇文章，这篇文章大概写的是《我为什么说冯绍峰配不起赵丽颖？》，洋洋洒洒五千多字，论述了两人之间的不合适，并实名反对这段婚姻。
我觉得有些搞笑？你反对有用吗？
虽然很多人为女方感到惋惜，但我却觉得这种惋惜是多余的，历史上从来不缺乏粉丝并不看好的恋情，最后却白头偕老的案例。
为什么那些不被周围人看好的婚姻，也能白头偕老呢？
很大程度上是因为：彼此优点相似、缺点互补。只不过在一开始呈现的是“缺点互补”的低相似性，才会让人误以为不般配而已。
关于优点相似、缺点互补的婚姻，我要说的还有很多……
1
首先要说的一对夫妻，就是最近凭借“国师”张艺谋书写权谋与家国的《影》而获得金马奖提名的邓超、孙俪夫妇。
如果两人获奖，这将是金马奖至今为止唯一一次的夫妻档。
两人的提名感言，充满了相似性。
邓超说：首先感谢金马奖，感谢主办方。最高兴的是自己的太太这次入围。
孙俪说：比起我，我更希望邓超得奖，因为他为这个戏付出了很多很多。
在记者的采访中，夫妻两人的回答很相似：
他们都认为对方饰演的角色难度更大；对方付出更多；对方更应该拿奖。
两个人的回答相似，说明两个人的理念相似：
在婚姻中，他们都更懂得去欣赏彼此，为彼此付出，将付出和索取始终维持在不失衡的状态。
而如今翻看邓超和孙俪的微博，不仅两个人长得越来越像，甚至就连微博画风也越来越像：从前那个气质比较孤傲清冷的孙俪，竟然变得跟邓超一样逗比了。
回想当初两个人恋情刚公布的时候，则远远没有今天这么甜蜜：因为很多人是邓超与郝蕾的CP粉，所以这段恋情并没有得到多少祝福。
粉丝一厢情愿的认为：邓超与郝蕾才是天生一对。
回头再看，其实非也。
邓超与郝蕾，因为“互补性”而吸引，因为“相似性”而分开：郝蕾要的是炙热的爱情与无条件的信任，邓超要的则是柴米油盐酱醋茶般稳稳的幸福。
一部《颐和园》，触发了两个人对爱情、婚姻不同的理念，争执之后便各自分开。
邓超与孙俪，则是因为“相似性”而互相吸引，因为“相似性”而长长久久。
邓超与孙俪的童年，有很多的相似性，这让他们对于婚姻都有一定的不信任感：
孙俪幼年父母离异，父亲只给他们两千块钱抚养费，为了缓解母亲的恐惧，孙俪曾亲口对母亲说：我以后不结婚，就和你一起过。
邓超，出生于1979年的一个重组家庭，童年生活亦充满艰辛和不幸，幼年的他对婚姻很不信任，曾经坚定地想要当一个不婚不孩族。
支离破碎、飘零孤独，充斥了孙俪、邓超的整个童年——这直接决定了邓超在爱情和婚姻中，渴求安稳大过于炙热。
邓超和孙俪，是两个事业心都很强的人，他们互相扶持和成就彼此的事业：
相传拍摄《画壁》的时候，孙俪名气远大于邓超，因此《画壁》最先敲定的人是孙俪，但是孙俪向导演推荐了当时还未大火的邓超，最终邓超拿到了男主的名额。
而在拍摄《影》的时候，张艺谋最先确定的角色是邓超，邓超向导演推荐了孙俪，最终孙俪拿到了该片女主角色。
孙俪和邓超互相扶持的合作精神不仅体现在事业上，也体现在家庭上，作为两个孩子的父母，父母都出去拍戏了，谁来带孩子？
有些男人可能会用“我养你”的名义劝女方辞职做全职太太，但孙俪和邓超则探索出了一种新模式：两人约定，暂时不拍戏的一方负责带孩子。
如果双方都拍戏，才会将孩子交给长辈带：即便如今孙俪、邓超荣获诸多奖项、每年都拍摄诸多影视片，但是对孩子的陪伴和对家庭的经营，一件都没有落下。
这是因为两人有着相似的家庭观：不是所有的相似性都可以成就一段美满的婚姻，不好的观念相似，等于夫妻一起活埋。
你不带孩子，我不带孩子，这个观念是相似的，但是这段婚姻毫无疑问是悲剧的。
你性格阴郁，我性格阴郁，这个性格是相似的，但是这两人的恋爱绝对不可能长远。
这个时候，就体现了“互补性”的重要性。
2
我要讲的第二段婚姻，就是谢娜与张杰的婚姻。
在他们的婚姻中，与孙俪、邓超的婚姻不同的是，互补性才是他们婚姻生活的粘合剂。
谢娜与张杰，这两个人的恋情，一开始的时候也不被大众看好。毕竟当时的谢娜，已经通过《快乐大本营》，占据了娱乐圈一姐的位置，而张杰甚至还未出道，一点名气都没有。
曾经，很多人唱衰这段婚姻，除了名气不够势均力敌之外，还有一个很大的bug就是——两人的性格，在外人看来严重不和。
谢娜，从她进入观众视线开始，一直都是一个开朗、大大咧咧的主持人，她身上的标签就是：阳光、乐观、积极、快乐、话痨。
她的模仿秀，瞬间能逗乐一整屋的人。
但是张杰相反，他只会唱歌，不会说话，为人木讷，心思深重，在被人扒出的张杰小号上可以看出，他是一个将所有悲喜深埋在内心深处的人，甚至可以说有些“抑郁”倾向。
在小号里，他不断地对自己进行否定和批判，处处流露出消极、懦弱的想法。
这样完全不同的两种性格的人能够在一起携手七年，在很多人看来都是一个奇迹。但是，这个奇迹其实已经发生过太多次：陈小春与应采儿、霍思燕与杜江等人都是这种组合。
为什么呢？因为人与人的吸引，基本上都是因为两种原因：优点的相似性、缺点的互补性。
假设我们把正常度设定为优点，高于正常度和低于正常度都设定为缺点，那么话痨和话少者，常常能够互相吸引，而且相处和谐。
张杰话少，谢娜话痨，他们凑到一起，才能：有人说，有人听。不然的话，要不是都在说，都在听，就容易爆发争执。
张杰和谢娜的缺点互补，两人结婚之后，两人的缺点都被“钝化”了：
以前张杰不爱说话，也不善于表达自己。如今在节目上，张杰噼里啪啦就可以说一堆。
以前的谢娜性格横冲直撞，到处得罪人，如今变得柔软了，能忍也能宽容。
这就是两人在缺点上的互补，但是在优点上，亦呈现出了高度的相似性，比如事业心：
从张杰未出道的时候，谢娜就以一人之力帮助张杰，最终张杰成为了独当一面的歌手，这其中少不了谢娜的付出。
而谢娜刚刚生产完孩子，张杰就支持谢娜复出，亦没有用孩子之名绑架谢娜，而是积极配合她的想法，鼓励她勇敢地站上舞台……
如今的他们，已经和孙俪、邓超一样，成为了在各自领域里的佼佼者。有一句话形容他们很合适：
分开时各自牛逼，在一起天下无敌。
3
像孙俪与邓超，谢娜与张杰一般，刚刚公布恋情的时候就遭受很多人反对，但是最终仍旧白头偕老的人不在少数……
又比如陈奕迅与徐濠萦，刘嘉玲与梁朝伟，李孝利和李尚顺，汤唯和金泰勇等等，为什么他们的恋情，在一开始就不被人看好呢？
这都是婚姻初期阶段时候，“互补性”惹的祸。“互补性”，亦可称之为低相似性，相似性低，就容易给人一种不般配的感觉。
人们觉得赵丽颖和冯绍峰不般配，很大的一部分原因就是两人的情史差距太大：冯绍峰的情史是娱乐圈著名的“月经贴”，几乎每一个跟他合作过的女艺人都和他有绯闻：
徐麒雯，杨幂，倪妮，孙心娅，宋茜，林允，郭碧婷，霍思燕，胡杏儿，安以轩，周迅等等……
虽然冯绍峰至今唯一公开承认过的女朋友只有倪妮，但是与赵丽颖相比，冯绍峰毫无疑问还是太丰富了。
正是两者的“低相似性”，让他们的恋情不被外人看好。
但是“低相似性”，有可能是互补性。
冯绍峰与赵丽颖，他们的低相似性未免不是好事：正是因为冯绍峰情史丰富，如今他或许才更懂得自己想要的是什么，才能够坚定的给赵丽颖一段婚姻。
两个人直接跨过恋爱领证，或许就是最好的一个证明。
两人般不般配，外人是无权评说的。
尤记得，张爱玲早年非常看不上胡适和江冬秀的婚姻，认为两人极度不般配。
甚至暗暗嘲讽胡适，竟没眼光到这种程度。
可多年后在美国拜访胡适，看到江冬秀冲泡好绿茶端给他们，胡适开心地喝茶，而江冬秀默默地离开，以留给他们一个安静的谈话空间的时候，她突然间明白：
这看似不般配的婚姻，其实最合适。
幸好胡适娶的是江冬秀，如是换做旁人，依照胡适的性格，白头偕老可能成为一纸空谈。
4
婚姻，到底是相似性重要，
还是互补性重要？
在知乎上有一个问题：人与人的互相靠近和喜欢，是因为相似还是互补？
最高赞的回答是互补，当然也有人支持相似。
但是，这个问题本身是存在bug的，因为人与人的吸引，不能概括为相似性和互补性，而应该具体地分化成：优点的相似性，与缺点的互补性。
你缺乏耐心，遇事急躁，你会喜欢一个同样缺乏耐心，遇事急躁的人吗？
你事业心强，喜欢力争上游，你会喜欢一个做事懒散，毫无上进心的人吗？
如果对方不拥有一张吴彦祖的脸与彭于晏的身材，你很大程度上是不会被这样的人吸引的，这是人性。
为什么人们容易被优点相似、缺点互补的人吸引？从心理学上说，是因为人在内心深处都有自恋情节，都拥有渴望被认同的心理。
研究人类自恋情节的大师弗洛伊德曾说：
人在爱的选择中，不以他人为模型，而以自我为模型，将理想化的自我作为爱的对象。
因此一个缺乏耐心的人，更容易被遇事冷静、很有耐心的人所吸引，从而沉醉于对方的品格之中。
而事业心强，喜欢力争上游的人，更容易被更具有毅力和恒心的人所吸引，这也是人们口中常说的强强联合。
这两种情况在婚恋市场是十分常见的。
相似性和互补性并不是互相矛盾的，反而是共存的关系。
正如同人是拥有优点和缺点的共同体一般，婚姻也是拥有相似性和互补性的共同体，在不同的阶段，一种特质会占据主流，但不代表另一种特质会消失。
人人常常说的门当户对，就是在强调相似性。
婚姻的苦难之处，正在于：能够和你优点相似，缺点互补的人少之又少，大部分人只能够满足一面。
很多外人看来并不般配的婚姻，最后却能白头偕老，并非是两人不般配，而是在婚姻初期呈现给大家的是低相似性。
但是有时候，低相似性会满满的转变互补性，那个时候，他们的婚姻反而越来越坚固；
外人眼中的“般配”，不过是一场对于“高相似性”的意淫。殊不知，每一段常人眼里的不般配，都藏着不可与他人而语的深情。
或许，看似不般配的婚姻，才最合适。
毕竟婚姻追求的不只是相似性，也有互补性。等到婚姻初期的“低相似性”转变成为“高互补性”，这段婚姻或许比其他“看起来更般配”的婚姻，更加长久和美满。
评论