作者/《壹财信》南柚，发自广州

国家统计局、科学技术部和财政部近期发布了《2017年全国科技经费投入统计公报》，2017年全国共投入研究与试验发展的经费为1,606.1亿元，其中各类企业经费支出13,660.2亿元，比上年增长12.5%。

而北京宇信科技集团股份有限公司（以下简称“宇信科技”）带着高新技术企业的“帽子”，却侵犯其他公司的软件著作权被起诉，而有一起劳动纠纷也未在招股书中披露。

《壹财信》还注意到，宇信科技的董事李建国存在同业兼职的问题，有道是“手心手背都是肉”，公司独立性或存隐忧。

侵犯知识产权

劳动纠纷未披露

10月15日，《壹财信》曾在《宇信科技业绩上演“大变脸”，研发实力或“注水”涉嫌虚假陈述》一文中，提到宇信科技三次进入发审委名单，对上市“契而不舍”，但2017年中期，宇信科技业绩上演“大变脸”，毛利率表现不敌同行，现金流也处于“失血”状态，研发实力或“注水”，涉嫌虚假陈述。

而据《壹财信》深入研究发现，宇信科技面临的问题远不止于此。报告期内，被“高新技术企业”光环笼罩的宇信科技，曾因侵犯其他公司的软件著作权被起诉。

根据招股书，2016年宇信科技及其子公司浙江宇信班克信息技术有限公司因使用、复制、修改珠海赞同科技有限公司享有著作权的软件，被法院判处共同赔偿珠海赞同科技有限公司50万元。

其次，报告期内，宇信科技还有一宗劳动合同纠纷未在招股书中披露。

根据（2014）浦民一（民）初字第12292号文件，宇信科技全资子公司上海宇信易诚软件技术有限公司因劳动合同纠纷被张军起诉，最终败诉并赔付张军超过5万元。

而宇信科技招股书中，并未披露上述诉讼事宜。

董事同业兼职

独立性存隐忧

披着“高新技术企业”的外衣，宇信科技却侵犯其他公司的知识产权，而公司董事在同行公司中兼职的问题，亦值得关注。

根据招股书，李建国在宇信科技担任董事一职，现董事会战略委员会成员，同时他也在北京神州绿盟信息安全科技股份有限公司（用简称“绿盟科技”）担任董事。

然而，绿盟科技的业务与宇信科技的业务存在重叠。

据《壹财信》了解，绿盟科技主要为政府、运营商、金融、能源、互联网以及教育、医疗等行业提供安全产品及解决方案。而宇信科技主要从事的是向以银行为主的金融机构提供包括咨询、软件产品、软件开发和实施、运营维护、系统集成等信息化服务。

根据绿盟科技官网提供的信息，绿盟科技提供的金融行业解决方案分别为应用软件安全开发解决方案、信息科技风险管理解决方案、互联网金融安全解决方案、金融机构数据中心解决方案。

其中，信息科技风险管理解决方案主要以风险评估的手段对商业银行现有的信息科技风险管理制度进行分析，从而了解它们与监管要求之间的差异。而宇信科技的信贷管理系统中的统一征信平台也能够为各类金融机构的征信报送提供服务，满足国内监管当局的监管要求。

其次，绿盟科技的信息科技风险管理解决方案的价值包括有效控制外包风险，而宇信科技的供应商管理系统也可以实现对外包供应商的全面工作行为的全方位管理和监控。

另外，绿盟科技的互联网金融安全解决方案可以应对外部攻击、非授权接入、外部入侵和蠕虫病毒；而宇信科技的互联网核心系统也可以提供网络、防攻击等内在的基础实时监控，并且能够提供严密的操作权限和安全管理措施。

两者不仅在业务上有重叠，绿盟科技和宇信科技的在客户上也有重叠。

2017年1-6月，宇信科技的前五大客户分别为中国建设银行股份有限公司、中信银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国光大银行股份有限公司和中原银行股份有限公司，

值得注意的是，宇信科技前三大客户中国建设银行、中信银行和中国银行也都是绿盟科技客户。

有道是“手心手背都是肉”，李建国同时在宇信科技和绿盟科技担任董事，作为董事会成员之一，又如何保持独立性呢？

注：本文为《壹财信》原创，转载须注明完整来源，违者必究！