文|浮世魅 戴一予

知行合一，是王阳明在贵州的一个小破屋里想出来的。换其他人，肯定是郁郁而终死在贵州的，但王明明却在那里悟了道，完成了少时的理想，成为圣人。

一

自王阳明提出知行合一后，被无数人奉为行动指南，但一直未成为社会主流。王阳明先生这块老腊肉，一直是半温不火的，这也难怪，王阳明同志作为心学的代表人物，与唯物主义是背道而驰的。

但历世渐深，我们不再以唯物主义作为绝对参考。在转型社会中出现的各种扭曲现象，我们眼观、耳思、心听，渐渐开始不平、不静、不忿、不服，质疑最初的“人之初，性本善”，深陷人与人的旮旯交际中。当你出现如此的心态时，最初的我们要维护的价值观真的有问题吗，我们能保住吗？

其实纵观历史长河，知行不一，是一个极度普遍的情况，为了畅所欲言，我们以史为镜，寻当今之所需所行。

二

该拿那个朝代来做案例呢？

近来，友人谈到刘邦。此人，著名的流氓，挫败项羽，赶杀韩信，坊间对其的看法也是褒贬不一。在我看来，刘邦是知行合一的表率，因势而思，思之即行，而他的对手，正相反，都败在知行不一上。

……战神项羽，军神韩信，流氓刘邦，半仙张良……

楚汉争霸是一幅明牌，所有人都清楚这个局势，没有人有耍诈的空间，他们都做到了知，但胜负的关键是谁能行。

三

因素一：不甘心一开始，看上去很傻却其实贼精的楚怀王就出了一个缺心眼的主意，谁到关中谁就当关中王，这个主意实在是不地道。

楚怀王这个人以前是个放羊的，被项羽找来打酱油，没事配合一下楚汉争霸这场大戏，导演喊CUT，下去领个盒饭。可他就是不安份，硬要给自己加戏，出这么一个谁走得快谁牛叉的规矩。

一个配角都这么给力，众所周知，他被neng死了。

知而乱行，为啥知道了还犯这样的政治错误呢？就是不心甘嘛。不好好做自己的傀儡嘛。人，再卑微的人，也会有自尊心的。

这种无根基的自尊心，会影响我们的决定，使我们无法知行合一。

四因素二：虚荣心

刘邦一看有机会，趁着项羽跟秦军死磕的时候，撒腿就往关中跑。

到了关中，刘邦一下从流氓邦变成了杰士邦。

这个时候，项羽就起了弄死刘邦的心。到了函谷关，发现刘邦竟然在这里设了收费站，摆出了一副“此路是我开，要从此山过，留下买路柴”的架式。

项羽一脚把收费站给踹了。

项羽清楚得很，这个小子就是自己的死敌。必须弄死。

后面的事情大家都知道了，刘邦吃了项羽的霸王餐，说自己上个厕所，结果单都没买就跑了。从此，项羽一天不如一天，最终被刘邦掀翻。

为什么项羽明明知道刘邦是对手，刀都磨好了，剑也舞起来了，就是下不去手呢？

还是没有达到知行合一啊。

这一次，碍于情面，是虚荣心。

五

因素三：侥幸心韩信感知到，他可能有麻烦了。

韩信最近收留了一个反革命份子：钟离眛。钟离眛以前是项羽的人，两人是同事时，给过韩信一些照顾。

这个事情可大可小，刘邦决定往大了看，就带着兵马过来了。

这些小心思，当然瞒不过韩信。

我们说过，楚汉争霸是一副明牌，谁手里有什么牌，甚至谁要打下张牌，大家心里都倍清楚。

留给韩信的只有一条路，造反。

韩信没有，韩信逼死钟离眛，拿着他的脑袋送到刘邦的面前，然后就被刘邦抓了起来，关进了囚车。

韩信说了一句话：“狡兔死，良狗烹；高鸟尽，良弓藏；敌国破，谋臣亡。”

没错啊，问题是明明知道，为什么还往枪口撞呢。

这就是侥幸心理做怪了，以为虽然兔子没了，但说不定主人没事还会溜狗玩！

六

因素四：自负心贬为淮阴侯的韩信实在憋得慌，于是，韩信就串门喽，一转就转到了樊哙家。

一听说韩信来了，樊哙感觉是蓬壁生辉，连忙跑出来跪迎。

其实不为过啊，当年他们跟着刘邦也就混吃混喝，是韩信帮着他们一个个从十三线网红变成了当红的papi酱。

转了一圈，韩信出门，大笑一声：“我这辈子居然同樊哙等同列。”

这就不对啦，樊哙同志以前确实是杀狗的，但人家的老婆与吕后是姐妹，这种裙带关系里面的水可是很深啊。

果然，韩信没有死于刘邦之手，却被吕后打死了。

当年，韩信可以钻杀猪的裤裆，为什么却要嘲笑杀狗的呢？

这一次知行不能合一的原因，就是太自负。

七

知行合一，短短的四个字，却一言道破了成功的秘密，但越短的秘笈却越难掌握，真正能够做到这四个字的，少之又少。

原因已经说过了，很多因素在制约着人的行动，无谓的自尊心，自负，虚荣，侥幸心都在模糊人的视线，影响人的决定，从而明明知道这件事情应该这么做，却最终做了错误的选择。

这样的例子在历史上不要太多了。比如杨修同志被抓时，竟然是一句，我早就知道了会有今天。

没错，以杨修的智商当然知道跟领导比聪明是不会有好下场，但杨修就是乐此不疲啊，没有别的原因，因为实在忍不住要炫智商啊。

九

还有一种东西，也是知行合一的杀手，这种东西是贪欲。

比如满大街的赚快钱，借精生子、P2P…