文| 娱乐鲜声

近日，大张伟在综艺节目中带领自己的战队使用游戏主题曲《Rise》作为hook段落进行改编对决的行为被娱乐圈纪检委王思聪实名diss，“难听的令人发指，找一个抄袭的five去做一个原创节目的导师，真是讽刺”，言辞相当激烈。且王思聪的置顶微博仍是大张伟2016年涉嫌抄袭的内容，指责大张伟抄袭的言论如潮水一般涌来。

但最机智的要数大张伟本人的回应，他在微博发布了一条视频，视频前半部分还在严肃的回应“那些diss我的人”，后半部分画风突变，强势宣传自己于12月28日发行的新单曲《我是一颗跳跳糖》。

王思聪一拳打在棉花上，大张伟也化解了此次风波。但事件的导火索“抄袭”却再一次引发关注，说不清，道不明，无法杜绝，又让每一个创作者深恶痛绝。

1

抄袭“代言人”大张伟

因为音乐创作的特殊性，音乐圈不少创作者都曾被指责过抄袭行为，但大张伟自打爆红之后从来没离开过“抄袭”的罪名。

其中，最著名的事件就是花儿乐队抄袭门。当时，有网友指出花儿乐队13首歌曲涉嫌抄袭其他作品，并逐一列举了对应歌曲，其中《嘻唰唰》和日本puffy组合2003年专辑中《K2G奔向你》几乎一样。

除此之外，近些年大张伟《我在诗里看到了你》《脑洞大》等歌曲都曾被指抄袭，俨然成了抄袭“代言人”。

实际上，除去大张伟正式承认过的抄袭作品，很多时候，所谓的大张伟抄袭并非真正意义的抄袭。

大张伟曾在一档综艺节目中演唱了自己改编的电音版《爱如潮水》，这首歌副歌部分的编曲，被“打假斗士”梁欢指控抄袭 Zedd 的大热单曲《Candyman》。

而大张伟表示确实在编曲时吸取了candyman的结构编法，是对 Zedd的致敬，但只是在电视节目演唱，并不是正式发行新单曲。所以，就法律意义上来说，这并不构成抄袭，但大张伟酷爱改编的行为招来了不少“抄袭”的指责。

2

音乐抄袭难判定？

网络上，一些旋律相似的歌曲被网友深扒对比进而得出抄袭结论的例子不胜枚举。前不久，蔡健新歌《半途》也被网友们指责抄袭泰勒·斯威夫特的《safe&sound》。

抄袭是一个非常敏感的话题，是对一个创作者创作能力的质疑，但如果认真查找起来就会发现很多被指抄袭的作品都难有定论。

而目前，在《新京报》的一篇采访中对于抄袭的界定，广泛采用的是“接触+实质性相似”标准认定。接触即为权利人的作品通过发表、广播、表演等方式公开，以及通过其他途径接触到该作品的行为都可被界定为抄袭。

实质性相似则为被诉侵权人作品与权利人作品有8个小节雷同或者整首音乐伴奏中主和弦部分基本相同、属和弦有60%的相似，则构成实质性相似，即构成侵权。这两种鉴定起来难度较小，难度最大的是无意识抄袭。

因为一些旋律是在创作者无意识下“抄袭”的，也就是说创作者并非有意抄袭，而是在听歌过多的情况下无意识产生的创作行为。大张伟就曾直言创作中有大量的曲库作为灵感。

在音乐作品表演中,人们经常能看到作词、作曲和表演者的署名，但往往很难见到编曲者的署名。这就是因为中国著作法只规定保护作曲作词，不保护所谓的编曲。但近来李荣浩、张艺兴等歌手的呼吁也让人们对编曲有了新的认识，这就意味着未来最难被界定的编曲部分的抄袭也将对重视起来。

总而言之，是否构成抄袭不是重点，真正的原创作品才是产业发展的活力，这才是所有音乐创作人都需要努力的方向。