文 |
2月12日，美国电影艺术与科学学院（以下简称“学院”）称将有四个奖项在广告时段颁发，这一决定引来了好莱坞电影从业人士的强烈抨击。学院的本意是想控制颁奖典礼直播时长，在三小时内干净利落地结束，但这样做显然触碰了提名者的底线。
此次受影响的是摄影、化妆与发型设计、剪辑、真人短片类奖项，提名者与从业人士通过新闻与社交媒体谴责了学院的举动。颁奖典礼直播方ABC电视台表示，这些奖项的颁奖环节将在线上直播，对应的发言环节则会在节目的后半程播出，但这并不能让大家满意。
“学院的做法真叫人郁闷，”电影摄影师凯莱布·德夏奈尔说，今年他凭借影片《无主之作》（Never Look Away）获得了奥斯卡最佳摄影奖提名。“但愿不是像科学技术奖那样只放些视频片段。这样实在可悲，像是他们根本没被邀请参加这场典礼。”
德夏奈尔口中的科学技术奖每年评选一次，以肯定电影行业突出的技术成果，一般会比奥斯卡奖提前两周揭晓，常由明星担任主持。不过，奥斯卡颁奖典礼通常只为科学技术奖留了一支视频的时间。德夏奈尔说，摄影是电影制作的核心环节，将其置于广告时段，无疑让所有电影摄影师蒙羞。
“早在编剧、导演、剪辑、配乐、声效出现前，摄影就已经存在了。电影原本就是拍出来的。”
从1983年的《太空先锋》（The Right Stuff）到如今的《无主之作》，德夏奈尔共六次斩获奥斯卡奖提名，遗憾的是还未正式加冕，他的经历与去年方才凭借《银翼杀手2049》杀出重围的罗杰·狄金斯非常相像。在罗杰·狄金斯的名字出现的那一刻，全场观众为他起立鼓掌，经久不息，为第90届奥斯卡金像奖颁奖典礼留下了难忘的一幕。
学院此举也受到了诸多知名电影人的批评。凭借《罗马》斩获最佳影片、导演、剧本、摄影等多个奥斯卡奖提名的阿方索·卡隆就在社交媒体上发表了严厉的批评。“在电影史上，杰作可以没有声音，没有色彩，没有剧本，没有演员，没有音乐，但没有拍摄和剪辑，就没有电影。”
曾三获奥斯卡最佳摄影奖的艾曼纽尔·卢贝兹基也写道，“摄影和剪辑可以说是‘基本粒子’，是电影最原始的元素。学院的决定令人遗憾。”
奥斯卡最佳影片《水形物语》的导演吉尔莫·德尔·托罗也表示，他并不是想给奥斯卡奖分个先后，“但电影摄影和剪辑奠定了电影这门艺术，它们并非由戏剧或文学而生，它们就是电影本身。”《爱疯了》（Like Crazy）导演德雷克·多雷穆斯甚至还带头抵制奥斯卡：“真丢脸#抵制奥斯卡。”
学院主席约翰·贝利曾在备忘录中指出，学院的做法基于相关部门代表的自愿决定，不过，主管委员的想法并不能代表整个行业的意见。
据知情人士透露，颁奖典礼导演格伦·维斯将决定这四个奖项的发言环节如何剪辑切播，不过在直播过程中，颁奖嘉宾的发言和提名人选的介绍都有可能被切。虽然贝利说过获奖者的感言均会保留，但剪辑权全在电视台手中。
美国电影摄影师协会主席基斯·范·奥斯特鲁姆（Kees van Oostrum）周二在声明中说，“这个决定相当于割裂了电影创作的全过程，掩盖了我们的核心投入与付出。”
“获得奥斯卡奖提名，参加奥斯卡颁奖典礼，是此生难得的经历，”曾三获奥斯卡奖提名、去年凭借《敦刻尔克》获得奥斯卡最佳剪辑奖的李·史密斯说，“满心期待奖项揭晓，却等来了切播广告的消息，实在让人失望。”
史密斯还指出，参加颁奖典礼的观众一般会趁广告时间前往休息室放松谈话，哪怕学院有线上直播的打算，也未必那么容易实现。
“我只是觉得这对提名者来说不公平，让与不让，也得他们说了算。别人帮他们做了决定，真有那么无私吗？”史密斯接着说，“这本来就不是个好主意。应该改变一下思路，用别的方法腾时间，或是稍微改改流程。剪辑师能想出上百万种方法精简片长。”
服装设计师协会执行总监瑞秋·斯坦利也对此愤愤不平，“奥斯卡颁奖典礼为了广告牺牲四个奖项，真令人遗憾。这样做无疑贬低了这些提名者与获奖者的成就，电影艺术又挨了一记响亮的耳光。”
（编辑：潘金花）
评论