都说学界和业界之间隔着一道坎，在污水处理领域也不例外。面对学术界提出的“新概念”污水处理厂，水务企业代表们表示，他们更关心如何降低成本等实际问题。

“对企业来讲，怎么样减少成本，才是最客观、实际的问题。”7月18日，在成都举行的2015中国环保产业高峰论坛上，全球第二大水务公司苏伊士环境中国区执行副总裁孙明华表示，“新概念水厂为企业提出了一种前景，但这一愿望目前在中国并不具有普适性。”

2014年初，中国工程院院士曲久辉等六名环境领域的专家提出，要建设面向未来的中国污水处理概念厂。

曲久辉等人构想的“新概念”城市污水处理厂，不再以减少污染物为目标，而是要转变为城市的能源、水源、肥料工厂，在此基础上再发展为与社区全方位融合、互利共生的城市基础设施。

他们希望用五年左右的时间，建设一批这样的城市污水处理厂，实现水质的可持续、能源自给、资源回收和环境友好等目标。

提出此概念，是因为曲久辉等人想解决污水处理能耗高、温室气体排放量大、资源回收低、与周边环境不和谐等问题。

其实，国外在几年前就提出了类似概念。

江苏环保产业技术研究院总工程师陈珺在论坛上介绍，荷兰在2008年提出了NEWs概念，即污水处理厂要成为肥料（Nutrient）、能源（Energy）和水源工厂（Water），这些“工厂”里包含了很多机遇，如氮磷的资源回收、能源自给以及水的各种方式回用等等。

2012年，美国环保局提出污水处理应被视为回收水、能量与资源的工厂。早在2002年就有美国污水处理厂确立了“能源零消耗”的目标。

在环保领域一直领先的新加坡，其公共事业局PUB制定了污水的三个关键评价标准：出水水质、能源可持续性、环境可持续性。

孙明华介绍，国外能达到“新概念”水厂要求的污水处理厂也是个案，其中大部分也停留在污水处理的初级阶段。国际上在降低能耗、减少排放、资源回收、环境可持续等方面做得尽善尽美的污水处理厂，体量比不上国内的污水处理厂。

污泥回收、降低能耗、应用高效的厌氧氨氧化技术等“新概念”水厂的目标，正是国内污水处理厂努力的方向。区别在于，前者要求尽善尽美，同时满足前述所有目标，而目前的污水处理厂只能满足其中的部分目标。

“污水处理厂在完成污泥减量化后，会考虑能源化的问题。但降低能耗、减少排放等，都需要大量资金。企业要考虑的问题很多，想实现十全十美的‘新概念水厂’，至少要十年或更长的时间。”孙明华对界面新闻记者分析。

桑德环境（000826.SZ）董事长文一波也认为，现在谈“新概念”水厂为时尚早。“还有许多现实问题需要解决。政府和老百姓不埋单，强推是推不动的。”

柏林水务国际股份有限公司副总经理刘阿蕾持类似观点，“‘新概念’水厂的落地和产业化还有很长的一段道路要走。”

事实上，即使在污水处理技术更为先进的国外，解决污水处理过程中的耗能高资源回收率低等问题，也并非一蹴而就。

“我们应该首先考虑，如何把十多年前大批量建起来的污水处理厂的升级改造做好，以满足中国污水处理环境发展的需要，同时达到资源利用、节能减排的目标。”孙明华也赞同刘阿蕾的观点。

据刘阿蕾介绍，1999年，德国的水务企业就开始充分探讨污水处理的资源回收问题。从当初简单的概念，到现在广为推崇的实现能量自给的污水处理厂，这些变化和政策扶持、行业充分详细的探讨都是密不可分的。

她认为，从政策制定、经济扶持和标准制定，以及政府对污水处理企业的考核和行业之间的互动等层面来推动，“新概念”水厂才有可能落地。

中国政府目前也在力推污水处理厂的“提标改造”（提高污水处理标准）。今年4月，为确保实现2015年度污染减排目标，环保部下发了《“十二五”主要污染物总量减排目标责任书》，其中，污水处理厂是重点减排工程之一。而后各省份纷纷制定了相关“提标改造”政策，考核省内污水处理厂的整改情况。

饶是如此，也仍有污水处理厂未能完成整改任务。6月23日，环保部向媒体通报了5月受理的环境案件时提到，因未完成整改任务，北京城市排水集团下属的通州区次渠污水处理厂等九家污水处理厂被挂牌督办，要求6个月内完成整改任务。

也许，文一波的话可以把学界和业界对新概念水厂的态度统一起来：“新概念水厂其实是学界和产业界的结合。学界推进新的材料技术、生物技术等革命性技术的突破，业界解决现实问题。慢慢地，从量变到质变，那时水厂自然就变为新概念了。”