正在阅读:

推广ETC的正确姿势是什么?强推肯定是不行的

扫一扫下载界面新闻APP

推广ETC的正确姿势是什么?强推肯定是不行的

目前的推广模式仍然延续过去自上而下的目标责任制考核,并没有充分尊重和利用市场运行规律进行制度创新。

来源:视觉中国

文 | 马亮 (中国人民大学国家发展与战略研究院研究员、公共管理学院教授)

年关将至,电子不停车收费系统(ETC)的全国普及行动也已进入收尾期。按照今年5月交通运输部办公厅印发的《关于大力推动高速公路ETC发展应用工作的通知》,到今年底全国汽车ETC安装率要达到80%,通行高速公路的车辆ETC使用率达到90%,基本实现高速公路不停车快捷收费。但是,要想实现全国大规模普及ETC,从目前来看还有很大压力。为了急于求成地完成推广ETC的目标,一些地区的交通部门和商业银行除了加大宣传和促销力度,还动起了歪脑筋。

据报道,厦门高速公路收费站在入口处拉起一条横幅:“未安装ETC、不响应国家号召的车辆,不欢迎使用高速公路”。公开发布这样的标语,对不安装ETC的车主表示“不欢迎”,交通部门的这种任性做法显然令人难以接受。

无独有偶,为了加快ETC安装进度,晋江市交通部门拒绝没有安装ETC的车主上高速公路。如此任性地推行ETC,自然引起网民的一片骂声,涉事部门也不得不立即澄清和停止这些不当行为。但是,ETC推广引发的争议和问题却不得不引起高度重视。

普及ETC有多方面的好处,包括车辆不停车通行带来的快捷性和便利性、节约的时间、节省的油耗和碳排放,减少收费站和收费人员而节约的运营成本,以及更加合理地按里程计费,等等。加之ETC也是发展智能交通的重要前提,因此全球许多国家和地区都普遍推行ETC。比如,我国台湾地区在2004年开始全面推行高速公路计程收费,2006年开始推广ETC系统,目前已经大面积普及。新加坡从2016年开始测试基于GPS系统的电子道路收费技术,替换其使用多年的收费闸门。

尽管ETC有众多好处,但是并非完美无缺。之所以一些人不愿意安装ETC,就在于交通部门推广的ETC技术还有不足和缺陷。首先,ETC的微波感应设备比较敏感,并容易受到外部干扰。一些车主在挡风玻璃贴膜,使ETC的反应速度受到影响,并导致扣费失败等问题。其次,一些人不习惯申领信用卡,也不希望为了办理ETC而专门办一张银行卡。从长远来看,ETC必然是一个过渡形态,最终将让位于基于物联网技术的其他解决方案。比如,一些互联网公司已经开发了基于车牌识别的移动支付技术,能够精准识别车辆并自动通过车主绑定的APP自动支付。

ETC同其他交通出行系统的不兼容,也是人们办理积极性不高的原因之一。比如,ETC还没有普遍用于城市停车收费站,这使其用途仅限于高速公路,不经常使用高速公路的车主往往不愿意安装。再如,出租车和网约车一般不愿意安装ETC,因为有报销需求的乘客期望有高速公路通行费发票。目前,ETC的电子发票还难以和乘客分享,出租车计价器也普遍无法将其加入发票总额。由此可见,不配套改革其他交通出行领域,ETC的联动效应就难以发挥,也就在很大程度上影响了车主的安装意愿。

此外,目前推广ETC的管理模式也存在有待完善之处。由于全国推广的任务重、时间紧,交通运输部将全国ETC安装率和使用率的目标任务层层摊派到各地区和各级政府,并进一步摊派到各个银行和相关企业。为了吸引车主办理ETC,相关部门和企业推出了包括优惠通行、礼品兑换在内的多项优惠政策。但是,这种推广模式仍然延续过去自上而下的目标责任制考核,并没有充分尊重和利用市场运行规律进行制度创新。如此一来,在自上而下的层层压力挤压下,就无怪乎一些地区的交通部门铤而走险,采取过激和不当的方式强推ETC。

ETC推广势在必行,但是如何推广却仍然值得探讨。首先,ETC的推广可以从创新的扩散角度加以理解,即车主安装ETC的意愿会受到ETC技术、车主自身和其他许多因素的综合影响。例如,如果ETC技术成熟且用途广泛,那么车主自愿安装的积极性就很大,甚至不需要政府苦口婆心和大力促销地推广。为此,在推广ETC的同时应扩大其在停车、市内通行等其他交通出行领域的广泛应用,使ETC的多用途优势吸引更多车主安装。再如,在“放管服”改革推进的同时,我们可以鼓励支付宝、微信等移动支付解决方案来参与市场竞争,使ETC的使用更加便捷高效,甚至发展出替代ETC的更优技术。

其次,也要从行为科学的角度深入研究人们服从政策的行为规律,并对症下药地设计政策推广ETC。比如,人们普遍存在风险厌恶和损失厌恶的心理,如果对安装ETC的正常收费,但是要求不安装ETC的车主支付人工收费成本,那么就会驱使车主安装ETC。再如,强制性地将ETC安装设为默认选项并规定最终截止日期,那么就会很快实现其普遍推行。此外,人们普遍存在“买涨不买跌”的心理,目前的免费安装政策固然吸引了一部分人,但是如果改为限期免费和结束后付费安装的措施,则会吸引许多人赶在截止日期前安装ETC。凡此种种,都意味着要从行为干预的角度研究ETC采用行为背后的规律,并有针对性地设计政策加以干预。

与此同时,政府部门不应通过下“死命令”或定“军令状”的方式强推ETC,因为这样会导致推广部门和相关企业发生激励扭曲,诱发它们弄虚作假或乱作为。从当前免费安装和水涨船高的优惠政策来看,进一步推广ETC的压力较大,因为目前安装ETC仍然属于车主的自愿行为,如此强推将会引发许多争端和矛盾。在技术创新的扩散过程中,越是到最后,扩散的难度就越大,因为这些人往往有难以克服的困难。因此,政府部门不急于求成地推广ETC,而是在推广的过程中不断试点试错和快速复制推广成功经验,可能有助于四两拨千斤地加快ETC的全国推广。

 

(文章仅代表作者观点。责编邮箱:yanguihua@jiemian.com)

未经正式授权严禁转载本文,侵权必究。

评论

暂无评论哦,快来评价一下吧!

下载界面新闻

微信公众号

微博

推广ETC的正确姿势是什么?强推肯定是不行的

目前的推广模式仍然延续过去自上而下的目标责任制考核,并没有充分尊重和利用市场运行规律进行制度创新。

来源:视觉中国

文 | 马亮 (中国人民大学国家发展与战略研究院研究员、公共管理学院教授)

年关将至,电子不停车收费系统(ETC)的全国普及行动也已进入收尾期。按照今年5月交通运输部办公厅印发的《关于大力推动高速公路ETC发展应用工作的通知》,到今年底全国汽车ETC安装率要达到80%,通行高速公路的车辆ETC使用率达到90%,基本实现高速公路不停车快捷收费。但是,要想实现全国大规模普及ETC,从目前来看还有很大压力。为了急于求成地完成推广ETC的目标,一些地区的交通部门和商业银行除了加大宣传和促销力度,还动起了歪脑筋。

据报道,厦门高速公路收费站在入口处拉起一条横幅:“未安装ETC、不响应国家号召的车辆,不欢迎使用高速公路”。公开发布这样的标语,对不安装ETC的车主表示“不欢迎”,交通部门的这种任性做法显然令人难以接受。

无独有偶,为了加快ETC安装进度,晋江市交通部门拒绝没有安装ETC的车主上高速公路。如此任性地推行ETC,自然引起网民的一片骂声,涉事部门也不得不立即澄清和停止这些不当行为。但是,ETC推广引发的争议和问题却不得不引起高度重视。

普及ETC有多方面的好处,包括车辆不停车通行带来的快捷性和便利性、节约的时间、节省的油耗和碳排放,减少收费站和收费人员而节约的运营成本,以及更加合理地按里程计费,等等。加之ETC也是发展智能交通的重要前提,因此全球许多国家和地区都普遍推行ETC。比如,我国台湾地区在2004年开始全面推行高速公路计程收费,2006年开始推广ETC系统,目前已经大面积普及。新加坡从2016年开始测试基于GPS系统的电子道路收费技术,替换其使用多年的收费闸门。

尽管ETC有众多好处,但是并非完美无缺。之所以一些人不愿意安装ETC,就在于交通部门推广的ETC技术还有不足和缺陷。首先,ETC的微波感应设备比较敏感,并容易受到外部干扰。一些车主在挡风玻璃贴膜,使ETC的反应速度受到影响,并导致扣费失败等问题。其次,一些人不习惯申领信用卡,也不希望为了办理ETC而专门办一张银行卡。从长远来看,ETC必然是一个过渡形态,最终将让位于基于物联网技术的其他解决方案。比如,一些互联网公司已经开发了基于车牌识别的移动支付技术,能够精准识别车辆并自动通过车主绑定的APP自动支付。

ETC同其他交通出行系统的不兼容,也是人们办理积极性不高的原因之一。比如,ETC还没有普遍用于城市停车收费站,这使其用途仅限于高速公路,不经常使用高速公路的车主往往不愿意安装。再如,出租车和网约车一般不愿意安装ETC,因为有报销需求的乘客期望有高速公路通行费发票。目前,ETC的电子发票还难以和乘客分享,出租车计价器也普遍无法将其加入发票总额。由此可见,不配套改革其他交通出行领域,ETC的联动效应就难以发挥,也就在很大程度上影响了车主的安装意愿。

此外,目前推广ETC的管理模式也存在有待完善之处。由于全国推广的任务重、时间紧,交通运输部将全国ETC安装率和使用率的目标任务层层摊派到各地区和各级政府,并进一步摊派到各个银行和相关企业。为了吸引车主办理ETC,相关部门和企业推出了包括优惠通行、礼品兑换在内的多项优惠政策。但是,这种推广模式仍然延续过去自上而下的目标责任制考核,并没有充分尊重和利用市场运行规律进行制度创新。如此一来,在自上而下的层层压力挤压下,就无怪乎一些地区的交通部门铤而走险,采取过激和不当的方式强推ETC。

ETC推广势在必行,但是如何推广却仍然值得探讨。首先,ETC的推广可以从创新的扩散角度加以理解,即车主安装ETC的意愿会受到ETC技术、车主自身和其他许多因素的综合影响。例如,如果ETC技术成熟且用途广泛,那么车主自愿安装的积极性就很大,甚至不需要政府苦口婆心和大力促销地推广。为此,在推广ETC的同时应扩大其在停车、市内通行等其他交通出行领域的广泛应用,使ETC的多用途优势吸引更多车主安装。再如,在“放管服”改革推进的同时,我们可以鼓励支付宝、微信等移动支付解决方案来参与市场竞争,使ETC的使用更加便捷高效,甚至发展出替代ETC的更优技术。

其次,也要从行为科学的角度深入研究人们服从政策的行为规律,并对症下药地设计政策推广ETC。比如,人们普遍存在风险厌恶和损失厌恶的心理,如果对安装ETC的正常收费,但是要求不安装ETC的车主支付人工收费成本,那么就会驱使车主安装ETC。再如,强制性地将ETC安装设为默认选项并规定最终截止日期,那么就会很快实现其普遍推行。此外,人们普遍存在“买涨不买跌”的心理,目前的免费安装政策固然吸引了一部分人,但是如果改为限期免费和结束后付费安装的措施,则会吸引许多人赶在截止日期前安装ETC。凡此种种,都意味着要从行为干预的角度研究ETC采用行为背后的规律,并有针对性地设计政策加以干预。

与此同时,政府部门不应通过下“死命令”或定“军令状”的方式强推ETC,因为这样会导致推广部门和相关企业发生激励扭曲,诱发它们弄虚作假或乱作为。从当前免费安装和水涨船高的优惠政策来看,进一步推广ETC的压力较大,因为目前安装ETC仍然属于车主的自愿行为,如此强推将会引发许多争端和矛盾。在技术创新的扩散过程中,越是到最后,扩散的难度就越大,因为这些人往往有难以克服的困难。因此,政府部门不急于求成地推广ETC,而是在推广的过程中不断试点试错和快速复制推广成功经验,可能有助于四两拨千斤地加快ETC的全国推广。

 

(文章仅代表作者观点。责编邮箱:yanguihua@jiemian.com)

未经正式授权严禁转载本文,侵权必究。