正在阅读:

“涉嫌抄袭”的歼-31让美国的F-35前途堪忧?

扫一扫下载界面新闻APP

“涉嫌抄袭”的歼-31让美国的F-35前途堪忧?

中国为抗衡美国F-35联合攻击战斗机而造的歼-31,是否比F-35更优秀?

歼-31。图片来源:网络

上周,有关中国歼-31战斗机的新的技术说明出现在了中国一家博客网站上(凤凰军事的《谈兵论战》)。这款为抗衡美国F-35联合攻击战斗机而造的新装备,到底是否比F-35更为优秀?

中国产的这款双引擎战斗机与美国产的单引擎J-35有着惊人的相似度。《简氏防务周刊》在对数据进行比较后指出,F-35联合攻击战斗机的飞行距离更远,机身也可携带更重的武器。

在美国军事专家看来,歼-31不止在外形,甚至飞起来也和F-35没有太大区别。但引擎盖里面的东西,以及机身中的材料才更关键。美国拥有更好的计算机软件、独一无二的传感器、隐身涂层和发动机技术——这一切关键属性都让这款第五代飞机比上世纪任何军用飞机更出色。

不过,这种优势还能保持多久却是个问题。美国国防部高级官员和专家们相信,美国的相对技术优势正在缩小,这意味着美方军事武器不再会像过去几十年一样继续占有优势。

New America策略师及高级研究员彼得·森格(Peter Singer)说:“基本上,中方目前生产的武器系统带有第五代战斗机的特性,这可能将部分抵消我们在计划中原打算能在空战中占有的优势。”

他说:“我们一直依靠着美国武器代际领先的优势,如果我们失去这一代际优势,我们在各种战场情境下的遭遇就会非常可怕了。”

事实上,美国副国防部长罗伯特·沃克(Robert Work)和采购负责人弗兰克·肯德尔(Frank Kendall)在过去两年一直都警告称,美方的军事技术优势正在逐渐消失。

肯德尔在2013年参议院拨款国防小组委员会的一次听证会上谈到网络间谍时说:“这种事情减少了对手做自己的设计所需的成本和时间,让我们失去了重大优势。”

图片来源:网络

早在2009年,国外就有观点认为中国可能“盗取”了F-35的设计数据。美国官员曾表示,系统曾遭到过入侵,但称并没有导致机密信息的泄露。不过,在2011年却曝出中国正在制造一款多用途、可以对空中和地面目标进行攻击的像F-35一样的隐形战斗机。歼-31在2012年首次正式升空。

国外军事网站DefenceOne称,有专家认为,“网络窃密”为中国节省了研发、实验、上线前测试等高达数百亿美元的费用;尽管中方战斗机技术依然落后,但越过初级研发阶段,将使中国能够专注于升级和改进。

森格说,这意味着10年到20年后,F-35在战场上应有的优势或许就没了。20年后,当美国政府允许更多盟国购入F-35的时候,中国制造的飞机已可以和F-35抗衡。“未来的竞争将变得异常艰难,因为我们相当于是为对手支付了研发经费。”他说。

在国防武器收购项目中出现研发成本上升已变得越发普遍,而这会导致最终采购量的下降。最近的F-22猛禽战斗机(F-35的前辈)就是一个例子。美国空军本打算买进超过700架飞机,但因为成本问题,数量先是降到381架,最终减至只有187架。

“第五代战斗机的花费,意味着我们未必能购下预期数量的飞机。”森格说。不过不像之前的机型,F-35将在未来数年不断获得升级,使其性能一直被提升,最终可以击败新的威胁。

F-35项目发言人乔·德拉维多瓦(Joe DellaVedova)说,F-35的研制将在2017年10月结束,项目结束后将过渡至“后续发展”阶段。“F-35战斗机一个最优越的地方,正是其不断发展的平台,以及软件、处理器、雷达和整体能力,因此它依然有广阔的发展空间。”他说,战斗机会进行两年一次、软硬件交替的系统升级。

DefenceOne称,中国的飞机目前尚处于落后地位,但中国可能会利用“窃取”的知识产权和节省下来的研发费用,在原型机的基础上做出巨大的改变。

森格认为,中国的歼-20隐形战机视美国的F-22为对手,其原型机中有不少设计让飞机变得更隐蔽。他说,中国战机的开发不断将一种原型机换到另一种原型机,这让设计和性能都随之改变,而这在美国制造第五代战机系统的过程中还没出现过。

(翻译:曾詠琳)

(译文有删节)

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

军情瞭望,军史回顾,军备盘点。不无限吹嘘我军,不盲目崇拜外军。长按二维码,关注【硝烟】微信公众号:xymilitary ,和我们一起做裤衩不红不白的铁杆军事迷。(如果长按不行,就请军迷扫下呗)

 

来源:Defenseone

原标题:China’s Copycat Jet Raises Questions About F-35

最新更新时间:09/29 20:54

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。

评论

暂无评论哦,快来评价一下吧!

下载界面新闻

微信公众号

微博

“涉嫌抄袭”的歼-31让美国的F-35前途堪忧?

中国为抗衡美国F-35联合攻击战斗机而造的歼-31,是否比F-35更优秀?

歼-31。图片来源:网络

上周,有关中国歼-31战斗机的新的技术说明出现在了中国一家博客网站上(凤凰军事的《谈兵论战》)。这款为抗衡美国F-35联合攻击战斗机而造的新装备,到底是否比F-35更为优秀?

中国产的这款双引擎战斗机与美国产的单引擎J-35有着惊人的相似度。《简氏防务周刊》在对数据进行比较后指出,F-35联合攻击战斗机的飞行距离更远,机身也可携带更重的武器。

在美国军事专家看来,歼-31不止在外形,甚至飞起来也和F-35没有太大区别。但引擎盖里面的东西,以及机身中的材料才更关键。美国拥有更好的计算机软件、独一无二的传感器、隐身涂层和发动机技术——这一切关键属性都让这款第五代飞机比上世纪任何军用飞机更出色。

不过,这种优势还能保持多久却是个问题。美国国防部高级官员和专家们相信,美国的相对技术优势正在缩小,这意味着美方军事武器不再会像过去几十年一样继续占有优势。

New America策略师及高级研究员彼得·森格(Peter Singer)说:“基本上,中方目前生产的武器系统带有第五代战斗机的特性,这可能将部分抵消我们在计划中原打算能在空战中占有的优势。”

他说:“我们一直依靠着美国武器代际领先的优势,如果我们失去这一代际优势,我们在各种战场情境下的遭遇就会非常可怕了。”

事实上,美国副国防部长罗伯特·沃克(Robert Work)和采购负责人弗兰克·肯德尔(Frank Kendall)在过去两年一直都警告称,美方的军事技术优势正在逐渐消失。

肯德尔在2013年参议院拨款国防小组委员会的一次听证会上谈到网络间谍时说:“这种事情减少了对手做自己的设计所需的成本和时间,让我们失去了重大优势。”

图片来源:网络

早在2009年,国外就有观点认为中国可能“盗取”了F-35的设计数据。美国官员曾表示,系统曾遭到过入侵,但称并没有导致机密信息的泄露。不过,在2011年却曝出中国正在制造一款多用途、可以对空中和地面目标进行攻击的像F-35一样的隐形战斗机。歼-31在2012年首次正式升空。

国外军事网站DefenceOne称,有专家认为,“网络窃密”为中国节省了研发、实验、上线前测试等高达数百亿美元的费用;尽管中方战斗机技术依然落后,但越过初级研发阶段,将使中国能够专注于升级和改进。

森格说,这意味着10年到20年后,F-35在战场上应有的优势或许就没了。20年后,当美国政府允许更多盟国购入F-35的时候,中国制造的飞机已可以和F-35抗衡。“未来的竞争将变得异常艰难,因为我们相当于是为对手支付了研发经费。”他说。

在国防武器收购项目中出现研发成本上升已变得越发普遍,而这会导致最终采购量的下降。最近的F-22猛禽战斗机(F-35的前辈)就是一个例子。美国空军本打算买进超过700架飞机,但因为成本问题,数量先是降到381架,最终减至只有187架。

“第五代战斗机的花费,意味着我们未必能购下预期数量的飞机。”森格说。不过不像之前的机型,F-35将在未来数年不断获得升级,使其性能一直被提升,最终可以击败新的威胁。

F-35项目发言人乔·德拉维多瓦(Joe DellaVedova)说,F-35的研制将在2017年10月结束,项目结束后将过渡至“后续发展”阶段。“F-35战斗机一个最优越的地方,正是其不断发展的平台,以及软件、处理器、雷达和整体能力,因此它依然有广阔的发展空间。”他说,战斗机会进行两年一次、软硬件交替的系统升级。

DefenceOne称,中国的飞机目前尚处于落后地位,但中国可能会利用“窃取”的知识产权和节省下来的研发费用,在原型机的基础上做出巨大的改变。

森格认为,中国的歼-20隐形战机视美国的F-22为对手,其原型机中有不少设计让飞机变得更隐蔽。他说,中国战机的开发不断将一种原型机换到另一种原型机,这让设计和性能都随之改变,而这在美国制造第五代战机系统的过程中还没出现过。

(翻译:曾詠琳)

(译文有删节)

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

军情瞭望,军史回顾,军备盘点。不无限吹嘘我军,不盲目崇拜外军。长按二维码,关注【硝烟】微信公众号:xymilitary ,和我们一起做裤衩不红不白的铁杆军事迷。(如果长按不行,就请军迷扫下呗)

 

来源:Defenseone

原标题:China’s Copycat Jet Raises Questions About F-35

最新更新时间:09/29 20:54

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。