1、如何解读 2015 年 9 月 28 日 NASA 关于火星的「重要发现」？
昨天NASA又搞出来一个大新闻（《NASA确认火星目前存在流动水 若有生命或能维持到现在》），于是，大家又开始欢喜地YY被火星人敲家门的事情啦。Naive！知友们对此进行了非常科学严谨的讨论，从研究人员的简历到NASA的系列报道，专业料足足的，建议点入原链接了解，篇幅有限，下面仅摘取几个漂亮的机灵和脑洞，供各位一乐。
真相一定是这样子的。
多少年后，当人类登上火星，发现确实有高度污染过的水，有濒临枯竭的矿产，还有亿年前人类生活过的痕迹。
狡童君：
将来人们登上火星，无意之中在火星发现一块石头，上面刻着一些东西，翻译过来是：“侢笕，涐扪呿哋銶ㄋ”。。。
2、对足球的热爱可以到什么程度？
作为一个完全的球盲，看到这个热议表示插不上话。不过也是有过跟风夜里看球的日子，分不清球星，却还是看出了美感，津津有味，激动不已。对于真正的球迷来说，足球已经不仅仅是一项运动，而是生活的一部分了吧，这样的一部分，该如何表达有多爱她，看看知友们怎么说：
无数个02:30,02:35,02:45的闹钟
热爱到想在球场工作，现在在英超赛场担任急救人员。
谷山川：
我甚至看印度超级联赛
这是我在这个问题下，看到最感动的答案：
战五：
3、女孩收入达到多高时可以购买奢侈品？
这是个好久以前的话题，今天因为某几个新答案被刷到了热议榜。其实我一直觉得，“奢侈品”是一个伪命题，所谓的“奢侈”，指的是浪费铺张、挥霍无度，这是一 件需要充足资本的事，而对于有充足资本的人来说，这样程度的消费并不一定构成“奢侈”，而只是“生活”。所以，在我这保守的消费观里，如果经济条件许可， 自己又喜欢，那我可以买名牌、可以做定制，但永远不会购买一件对于我来说是“奢侈品”的东西。看看知友们如何看待这个问题，也欢迎你在评论区和我聊一聊你 的看法。
匿名用户：
到你用得起的时候。
当你自拍时不会故意把它收在取景器里
当你用它，看到的人不会问你这是真的还是假的的时候。
小时候，妈妈对我说，当你不介意一个东西会弄脏弄坏，随意的使用它的时候，才是你真的买得起，或者说应该买的时候。
4、为什么有的同学家境不是很好，还不用功读书？
我 们说人人生而平等，可事实往往难遂人愿。用功读书、努力上进这件事，需要的可能不仅仅是付出的时间精力本身，还要有坚定的目标、达观的心态和无忧的后盾。 目标来源于见识、心态来源于成长教育、后盾则来源于家境，因此，一个被真正的贫困拖累着的学子，要想安静地“用功读书”，恐怕要付出比别人多数倍的努力， 相比起来，安于现状要轻松得多。这是每个人自己的选择，我们钦佩努力的勇士，也不该鄙夷安于平庸的路人，指责别人的人生选择，终究不是个体面的事。看看知 友们怎么说：
为什么有的人明明长得丑，还不用心搭配穿着？
为什么有的人明明胖，还每天每夜吃那么多？
为什么有的人明明身体素质差，还不好好锻炼身体？
为什么有的人唱歌那么难听，还不好好练习一门乐器，训练训练自己的乐感？
这样的话我能说出一万条出来，只要有人和你不一样，做的选择在你看来“不正确”，“不理智”，你就想上去纠正一下，最后把每个人都变成一模一样才开心？
艾斯昆：
当时说好的好好学习考上好大学就可以找到好工作轻松拿高薪，于是他们都信了。
曾博：
因 为安于平庸。周围的人都平庸，自己也没有什么动力进步了。不要说他们，你、我，都是。而许多时候，人的潜力是需要被激发的。你有类似金星她姐姐那样的姐 姐吗？你有类似丁肇中兄弟那样的兄弟吗？你有高晓松的爸妈吗？你有bill gates的亲戚吗？你有jobs家的车库吗？
5、「物化女性」的说法很常见，那么有哪些是在说法或做法是在「物化男性」呢？
“物化女性（男性）”是近年女权运动兴起以后常见的一个词汇，可以理解为把人当作一个物品或可以利用的工具，而非尊重人本身的存在。而生活中，我们常见到的“物化”行为，不仅仅是针对女性的，可以说，针对男性的更甚，看看知友们都举出了哪些例子：
匿名用户：
潜力股。
按照目前网络的定义，物化就是把有生命的人当作物品，或者说一种可以利用的工具；总而言之就是把人当做客体，而不是主体。以此为标准的话，其实自古以来男性都是被物化的。
类似“顶梁柱”、“长期饭票”、“带把的”，还有楼上说的近几年的“屌丝”、“小鲜肉”、“经济适用男”等等都是。只是因为女性在这个社会处于弱势，因此女性的物化问题受到了更大的关注。
经济适用男。
不能再物化了。
“过几年找个老实人嫁了吧”
评论