1、马云的缺陷是什么呢？
原来不止在QQ空间和朋友圈，知乎里的马云依然是一个备受关注的焦点。网络上一搜一大堆的“马云语录”，恐怕是不少人不待见他的原因，但这锅实在不能乱背，人家真没说过微商的先进性啊！回到问题，马云再功成名就，也不过是个人，是人必然有缺陷（比如长相问题），专门提缺陷出来询问，实不知是什么心理。所谓取长补短，当我们尚不及他人长处之万一，哪里有空关注这个人的短处呢？看看知友们怎么说：
从公开信息所了解到的内容里，我想马云写字应该是他最明显的缺陷，上图（图片来自网络，图侵删）：
马云只是千千万万个奋斗者中成功的那一位。
如果你也是一名奋斗者，我可以提醒你：注定马云成功的，并不是他的特质，而是概率。
所以，在他成功后，你把他拉屎撒尿的姿势都学会，并没什么卵用。
同理，了解他的优点与缺点，也没什么卵用。有这时间还不如多看看书，多健健身。
最后，本答案对于那些连奋斗都不去做的人毫无帮助。
生擒一只炉石狗！！
马云作为一张快攻卡，优点就是费用低铺场快，亡语效果给力。在前期强血中可以占到便宜，为中期斩杀做铺垫。要说缺点的话，21的身材可能是差了点。可这也是为了游戏的平衡性啊。关键还是看牌序吧，一费上场稳赚不亏。
男神：
马云的缺点是，明明知道自己的成功不可能被复制，却偏偏强调每个人都可以成为马云。
2、90年前后出生的人现状如何？
如果把题目中的“90年前后”大致定义为88~92的话，大概就是23~27这样的年纪，正是进入社会不久的时候。不负责地猜测一下，共性大概是迷茫，在事业和未来方面，一种不同于在校期间的迷茫，不知道五年后的自己身在何处、已经将事业进行到了一个怎样的程度，不知道自己的婚姻和爱情会如何，有的已经有了孩子，却又不甘于过早地了解到了整个人生。答案中有各种各样的人，大部分回答都非常接地气，仿佛看见了自己和自己的朋友们。不过无论如何，对于这一批人来说，真正的生活才刚刚开始，未来依然充满可能。
韩贤哲：
你可能看到前几年我每天忙到凌晨两点多，第二天还满是鸡血的面对工作和生活
赚的还算可以，在大家面前那么爱笑，应该生活不是很幸福吧
可是我真的很幸福啊
秦江鸟：
坐标重庆，92.本科土木狗，已转销售，工作四月。这个月运气不错，收入翻番（虽然不到5K。。。）我不信没有未来。
袁吉康：
国家放开二胎了，80，90后可能是唯一的一批独生子女，做为其中的一份子，觉得空前绝后的孤独。
赵腾飞：
92，今年毕业，坐标三线城市，月入3k，每个月扣掉房租，饭费以及争取每个月存500-1000，基本所剩无几。很迷茫，每天机械地上下班，没有目标。听闻深圳是一个压力很大的城市，节奏很快的城市，打算明年去深圳看看自己能不能生存，想看下自己的极限在哪，不想每天都浑浑噩噩过日子了。
王某： 比惨是一件非常无聊的事，甚至比炫富更无聊。
因为一个人炫富，至少他本人有钱，并不是人人都能做到，炫富是一个成本高昂的事。比惨根本不需要成本，九零年的满世界都是，你张口说你穷屌丝，他说他残疾，非洲兄弟说我们全村艾滋，叙利亚难民说别烦我我特么正逃难呢，蛇头的船快翻了老子还得横渡地中海！
3、年轻人如何积累人脉？
说起来，“人脉”这个词的诞生并不久，但自这个概念产生以后，便备受追捧。终于有一个词，可以用来形容那些既算不上朋友、又不是什么熟人、有可能产生商业合作却又还不是合作伙伴、四处递送名片建立群组结实的人了，“我的人脉”，多么简单粗暴。一个建议是，不要把朋友当人脉，去消费你们的情谊，但是要像对待朋友一样对待“人脉”，说不定就多了些朋友。以诚相待，总是好的。看看知友们都怎么说：
人脉本质上来说是社会价值的交换，首先努力做到自己拥有可以交换的东西，自然而然就会发现自己不由自主认识了很多人
刘家荣：
“提高自己的被利用价值”
刘奇奇：
本事是1，人脉是0。
1000000000，应有尽有；
0000000000，一无所有。
懂了没？
以及，人脉的0，它都是向1主动靠拢的。
好好加油。
4、为什么很多人瞧不起艺术生？
小的时候小M喜欢画画，但是家里完全掐死了小M读艺校的想法，理由很简单，长辈认为，“只有成绩不好走投无路的差生才会去当艺术生/体育生”。这实在是最糟糕不过的偏见了。不过，这样的偏见并不仅仅存在于长辈们眼中，甚至也真的是一部分成绩不好的孩子的选择。所以这种“瞧不起”，说到底还是整个社会的问题，从职业歧视、到专业歧视，从专业歧视、到兴趣歧视，说白了，皆是“功利心”。学IT是好的，学金融是好的，这个“好的”，其实是“有用的”，而这个“有用”，便是“短期内可见成效的、高薪就业的、行业体面的”；反之，学导演是没用的、学音乐是没用的……这个“没用”，也不过是“空有投入却不知道会不会有所成”的意思罢了。看明白这些，便大可不必理会那些“瞧不起艺术生”的人，毕竟在他们眼里，除了上班下班、吃饭睡觉、结婚生子，其他的事儿，恐怕都没有什么“用处”。
为什么瞧不起艺术生？主要是因为很多身边了解到的一群艺术生大多都是自己凭文化课根本考不上大学，才想通过艺术这条路搞个大学念念，这些人虽然是名义上的艺术生，但其实并不热爱艺术，我们普遍看不起的是这种人，真正从小学到大，真心热爱艺术的同学，我们不但不会看不起，还会崇拜他们，毕竟，音乐，美术，玩到专业境界，真的很具有欣赏性。
叫我小孔：
我们不是瞧不起艺术生，我们是瞧不起那些文化课不好企图走捷径而选择学艺术还学的屁也不是的艺术生。
他们不是瞧不起艺术生
他们是瞧不起任何和他们不一样的人
张坤饶：
信息不对称。
不了解带来偏见，偏见引发歧视。
艺术生、特长生、体育生、竞赛生和普通文化生都是一样的。
没有谁比谁更努力，没有什么投机取巧，没有什么不公平。
术业有专攻，仅此而已。
5、为什么要回报父母？
这是一个很勇敢的问题。有一个答主提出了“人性自私论”，大意是说，这种回报行为会让繁衍变成一个良性的循环，对整个人类的发展是有益的。也有答主表示无法理解，回报父母的养育之恩并不需要任何理由。其实，抱持这两种观点的人，并不是对立的。前者是宏观的想法，后者是切身感悟，本质上并不冲突。不过既然说到“回报”，世间之事，因果报应、是非黑白自在人心，即使是父母，以德报德、以直报怨恐怕也是人之常情。看看知友们怎么说：
邵德鑫： 我没想过要回报父母，谁对我好，我也对谁好，就这么简单。
我不管他们是因为血脉天性还是为了防老，一心一意相信我支持我爱我的是他们，我就想对他们好。
我不管他们的动机，我只看他们的表现。
匿名用户：
父慈然后子孝，凡事有因有果，顺序别搞错了。孝顺是有条件的！不是天经地义的！
父母有不爱孩子的权利，因为有些孩子的出生是意外，甚至直接影响成人的财产分割。你可以不爱孩子，虽然孩子无罪，降生非他本意，出生即哭。然而公众不必用道德绑架本例父母，只有本例孩子才有资格决定后续。
子女有不孝顺的权利，条件是缺爱和暴力，包括语言暴力和冷暴力。如果五岁前没有得到足够的拥抱和抚摸，那么孩子长大和你不亲昵实属正常。也许迫于社会压力会赡养老人，然而没有感情。老人恰恰需要温情陪伴却得不到，正如当初孩子需要你给他安全感的时候你忙工作一样。因果。
李金池：
这是人和动物的区别，爱子嗣是动物性，爱父母是神性，因为年老的父母对轻壮年的儿女有什么价值呢？回报父母是人性的光辉。
评论