全美反种族歧视抗议浪潮下，亚裔可以置身事外吗？|界面新闻

记者 | 王欣恬
编辑 | 林子人

因乔治·弗洛伊德（George Floyd）之死引发的Black Lives Matter（黑人的命也是命）抗议游行在美国各州如火如荼地进行中。可近日美国全国广播公司（NBC）的一则报道又将人们的目光锁定在美国另一对长期对立的族裔中：亚裔与黑人。

报道指出，乔治·弗洛伊德死时，站在一旁的亚裔美国警官Tou Thao眼睁睁地看着此事发生并拒绝围观群众希望他阻止白人警察暴行的请求。据悉，已被开除的Tou Thao曾有过暴力执法黑人的历史。此事引发了一场关于亚裔社区与黑人对立的讨论。

与此同时，非裔议员保罗·里迪克（Paul Riddick）在当地时间6月5日对弗吉尼亚州诺福克市本地电视台提出的给受到疫情影响的华人商户提供补贴这一举措表示质疑。“为什么要联系中餐馆的老板？华人不需要任何钱了，他们已经赚了很多钱，现在也还在赚很多钱”，里迪克说道，“而且华人商户从来不雇佣黑人，也从来不回馈社区。”

虽然事后遭到网友炮轰他为种族歧视者，里迪克依旧坚持自己的观点且认为亚裔社区根本没有受到疫情的影响。为何此时本该由美国弱势群体一同发起的平权战役却加深了美国华人与黑人社区之间的鸿沟？

当“亚裔模范少数”成为压制“暴乱”非裔的工具

里迪克坚持认为华裔已经赚够了钱并且比黑人生活得更好，这样的想法并不是无中生有。早在1960年代，为了向世人证明任何族裔在美国都可以实现美国梦，美国媒体就利用亚裔酝酿起了一场“亚裔模范少数”的阴谋。

在将华裔拒之门外后的第60年，美国媒体突然标榜亚裔美国人为“模范少数族裔”。从二等公民到遵纪守法、勤劳肯干的“模范”美国公民，模范少数族裔的神话在美国蔓延开来。不少媒体争相报道“勤劳努力”的亚裔的成功故事，甚至直接将同为美国移民大军的非裔与亚裔区分开来。1966年《美国新闻与世界报道》的一篇文章称“如果亚裔和黑人（文中用的Negroes是对非裔的歧视性词语）同时面临经济和社会上的压力，黑人肯定会先引起暴乱……而亚裔的逆境故事将震惊那些一直抱怨苦难的黑人。”不仅如此，文章还大肆宣扬中国城是纽约城里最安全的地方，严厉的华裔家长把孩子们管教得遵纪守法。

“模范少数族裔”叙事将亚裔和非裔分割对立。图片来源：Smithsonian APA

当美国媒体用默默付出的“模范族裔”来压制黑人的政治诉求时，美国也在告诉其他少数族裔一个事实：“顺从”比“反抗”更能赢得社会的青睐。从此，“勤劳、默默付出”成为亚裔的代名词，而非裔却是“不努力、暴乱的”。然而，“亚裔模范少数”的“勋章”让很多亚裔忽视了自己已被“白人至上”文化洗脑的事实。《纽约时报》调查记者Nikole-Hannah Jones在亚裔与黑人联合论坛上表示，反黑人（Anti-blackness）是历史上亚裔移民家庭融入美国文化进程中（ Americanization）重要的一步。长辈们会教育小辈这样的道理：如果亚裔想在美国获得成功，就不应该与美国“底层人民”（黑人）在一起，而要与美国的主流文化——也就是“白人至上”文化——保持一致。只有这样，亚裔才能在这个大熔炉中平安无事。很多亚裔已然内化了这样的荣誉，并认为亚裔与白人同样属于主流群体了。

于是，在近期美国社会对于教育领域的“平权运动”（Affirmative Action/AA）上，华裔与白人再次“联盟”，导致其与黑人割席。2019年，哈佛招生制度涉嫌歧视亚裔的事件在美国引起很大波动。有相当多亚裔家长认为，亚裔学生普遍考试成绩优秀，但美国顶尖大学为了给其他族裔的学生保留一定名额，有意控制亚裔录取者人数，大大增加了亚裔录取的难度。

此事也引起了美国群众对于是否需要废除AA的讨论。近日，非裔加州众议员韦博正式提出ACA5法案，要求全面取消加州在1996年通过的 “禁止在公共教育中考虑种族和性别因素”的209号提案。取而代之的是用族裔人口的配比为依据评判加州公立大学的录取、就业和政府机构的合同签约等。如若这一审议通过，加州公立大学在考虑申请人的录取过程时会忽略成绩而按人口比例分配。那么，白人和成绩优良的亚裔学生必将成为最大受害者，而成绩相对落后的黑人和拉美裔学生将有更大概率录取。

这一事件再次激起白人群体和亚裔群体的不满，他们声称该修正案必将导致严重的种族歧视。可当我们深入研究在该事件上与白人抱团的亚裔群体时，我们发现反对AA的亚裔有一个共同的特性：根据2016年美国亚裔调查，亚裔后代移民比第一代移民对于AA的支出率高出三倍。也就是说，反对AA的大多是自认为已经融入白人群体的第一代“亚裔模范少数”。而这些人也成为了白人保守派反AA最理想的同盟。

其中，起诉哈佛一案的组织者爱德华·布鲁姆（Edward Blum）是美国著名保守派法律战略师，他曾代表白人女学生Abigail Fisher指控德州大学奥斯汀分校拒绝她的申请时涉及青睐少数族裔的因素。虽然案件败诉，布鲁姆没有放弃，这一次他将亚裔作为反对AA的一颗棋子。

在他提告不久，超过60个亚裔组织以“亚裔美国教育联盟（Asian American Coalition for Education，AACE）”的名义联名向司法部控诉。而领导亚裔群体这个行动的，是一个五十多岁的佛罗里达华裔商人、AACE主席赵宇空。赵宇空在微信平台上小有名气，他组织领导的一个微信群里几乎都是来自中国大陆的第一代移民。于是，“亚裔模范少数”再一次与白人肩并肩地抱怨起为何成绩差的黑人孩子可以轻而易举的上名校并成功向社会传递了“反AA价值观”。在当年的公共机构调查中，仅有31%的人支持公共教育考虑种族的因素，且有57%的白人认为美国的白人会受到逆向歧视。

近年来，很多少数族裔主演的影视剧受到了美国人的追捧，然而，“亚裔模范少数”的幻觉却未被破解。《摘金奇缘》中华裔富豪的帅气形象虽然跳脱出亚裔演员在美国影视剧中经常出演的边缘负面角色，可还是加深了“模范少数族裔”在美国的烙印。2018年美国政府人口普查显示，亚裔是所有族裔里家庭中位收入最高的族裔，2017年年收入超过8万美元，超过了白人，而非裔的收入只有亚裔的一半。可看似轻而易取获得的财富，却是几代人的努力结果。谈起中国学生，多数美国大学的白人学生的第一印象是“有钱”、“总是穿名牌”。可并非所有华裔都是如此，美国有很多贫穷的华裔为了生存起早摸黑。美国中国城内就不乏很多生活水平较低的亚裔群体，他们在此次疫情中损失严重。

虽说亚裔和非裔都是种族歧视的受害者，但是二者又有本质区别。占了移民军团大多数的非裔和拉丁裔是被当做奴隶铐着手链和脚链来的。在美国，“反黑”成为根深蒂固的歧视，就算他们再努力，却依旧很难被平等对待；“模范少数族裔”的神话大大掩盖了《排华法案》（Chinese Exclusion Act）带来的种族歧视，可“非黑非白”的亚裔却需要与白人串通一气才能不被社会忽略。用美国华裔学者李漪莲（Erika Lee）的话来说：“在美国，‘种族’绝不仅仅是白人与黑人的问题。亚裔美国人既被这个国家所接纳，也被其排斥，有时候则是二者兼有。”

亚裔为何不应与非裔“割席”？

在中文社交网络上，有很多声音在探讨用暴力抗议示威的正当性。多篇文章谈到抗议者的暴力行为可谓“过度政治正确”，很多人认为抗议者的纵火洗劫行为与警察的暴力执法是一样恶劣的。可美国《每日秀》主持人，来自南非的特雷弗·诺亚（Trevor Noah）却有不一样的解读。

诺亚提到，从没有正确的方式去抗议示威（There is never a right way to protest）。他引用马尔科姆·格拉德威尔的社会合法性三原则，探讨了社会的组成是一种契约，执法者和公民需要在公平公正的前提下遵守契约。当执法者首先破坏契约时，它的效力就失去了。当受到种族歧视的黑人一而再三地发现自己与社会签订的契约被种族歧视者违背时，这份契约就失效了。所以，黑人有权利在示威中使用暴力，因为执法者首先破坏了规则。

对于黑人来说，这是他们在这个被压抑许久的社会里发声的方法，或许不是最好的抗议策略，但却是唯一的办法。2016年，橄榄球巨星Colin Kaepernick用下跪这一姿势抗议警察对非裔的过度暴力时受到严重的抨击。当群众看到这些暴力极端的抗议行为时，他们的愤怒来源于那个令人满意的契约被撕毁了。

可很少有人会思考，那份令人满意的契约并不属于黑人，黑人的契约每时每刻都在被撕毁。当一些高高在上的声音探讨暴力抗争的正当性时，他们的重点就已经偏离了——这不是一个应然性的问题，因为抗议的发生本就是错误的。在播客节目《随机波动》的采访中，留美博士夕岸谈到那些历史上“非暴力”的运动通常都有很强的暴力色彩，而这些暴力运动为后来的非暴力奠定了基础。每场运动都在这种既定的结构之中，所以暴力和非暴力之间是可以相互依赖和转化的。

留美博士夕岸认为，历史上“非暴力”的运动通常都有很强的暴力色彩，而这些暴力运动为后来的非暴力奠定了基础。图片来源：视觉中国

当黑人在参与政治维权活动热火朝天时，在美的亚裔群体似乎没有太大的动静。历史上，亚裔对黑人是有恐惧心理的。1992年洛杉矶暴乱期间，很多韩裔商店被黑人洗劫，警察却无所作为，亚裔与非裔的敌对关系就此埋下了种子。这给屡次被忽略的亚裔社区造成很大的心理阴影，每次有暴乱偷盗的行为发生，他们就会认为失业的黑人又出来打砸抢了。

正因为这样，亚裔对其他种族的恐惧也逐渐演变成一种“看客”的冷战心理。用华裔作家Jeff Yang的话来说，“沉默是亚裔生命中持续不断的小伤口最终形成的一道疤痕；沉默是我们的先辈们刚来到美国就学会的东西，因为沉默不仅可以掩饰他们第二语言的尴尬，还可以避免冲突升级。沉默还是亚裔老一辈人对下一代的教诲：枪打出头鸟。”接受《环球时报》采访的一位中国餐馆店主说，“亚裔在美国是不敢大声叫嚣的。如果说黑人被保护是因为‘政治正确’，那亚裔什么屏障都没有。”

然而值得注意的是，亚裔和非裔之间的防备龃龉实际上是忽视了无论哪一个少数族裔都面对种族主义结构性压迫的苦涩事实，且打碎了社会弱势群体联合抗争的力量。“亚裔没有屏障”，不是因为非裔得到了“政治正确”的优待损害了亚裔的利益，而是美国社会整体并未做到一视同仁地对待所有群体，让每个人都能获得庇护和机会。总部位于明尼苏达州的亚裔美国领导人联盟（Coalition of Asian-American Leaders）在一封公开信中呼吁少数族裔在暴力面前应该团结起来：