哈佛大学政治研究所（IOP）最新的调查发现，在11月的巴黎恐怖袭击事件之后，60%的美国“千禧一代”都支持美军与“伊斯兰国”（ISIS）开战，但其中只有16%的人愿意参军。

研究者称，长期以来，美国年轻人对动武的看法都是矛盾的，这一调查结果也与之一致。但研究者也指出，随着时间的推移，年轻一代的价值观在发生改变，这也导致了千禧一代与老一代对美国在世界中的地位有着不同的看法。

“年轻人总是反对战争，反对在战争中牺牲。”作家莫里维·诺格拉特（Morley Winograd）说，他曾写过三本书都是关于千禧一代。

他称，“在另一方面，千禧一代没有展现出那么高的爱国热情，没有那么强烈的观点认为美国在全球是独一无二的。他们从更为全球化的视角、以一种更微妙的态度来看待美国在世界扮演的角色。他们不会盲目支持领导者所说的话或是对领导者言听计从。”

皮尤研究中心2006年的一份报告显示，自1987年以来，30岁以下的美国人都倾向于采取外交手段和合作，而不是武力干涉来解决争端。但报告也指出，自越南战争以后，在每次战争开始前，同样的这代人却比上一代更加强烈的支持武力干涉。

报告中写道：“老一代美国人普遍认为，美国至今为止都是世界上唯一的超级大国，而武力是获得和平的最好途径。但他们同时也对动用武力保持着高度的谨慎。相似的，虽然年轻一代认为外交政策的最佳方法是合作和妥协，但他们同样也认为动用武力是外交政策的一部分，而且是一个可以取得成效的实用手段。”

换句话说，不管是年轻一代还是老一代，在动武的问题上都有着矛盾的看法，因此并不能算是出现了新变化。

而研究人员认为，千禧一代和老一代主要不同的地方在于：观点背后所体现的价值观发生了改变。

美国外交政策研究所的本·卢申堡（Ben Luxenberg）说，“当发生9.11和伊拉克战争时，千禧一代正好成年，开始形成了他们的政治观”。

因此，“在对待恐怖主义，确切的说是与美国和西方对立的恐怖主义时，他们的态度非常强硬，”作家诺格拉特说，“这次的巴黎袭击激活了千禧一代心中早就有的看法：恐怖主义是一件坏事，必须要强硬处理。”

事实上，IOP在巴黎袭击事件发生前和之后分别进行了两次调查。调查显示，在11月13日后，支持美军派地面部队向ISIS开战的人数上升了12%。

在这种特定的情况下，寻求社会正义的想法和人道主义情感，可能也是千禧一代支持使用武力对抗ISIS的原因。

“在他们眼中，ISIS不是一个国家，而是倒退到中世纪的杀人犯，会进行种族屠杀和其他暴行，”诺格拉特说。

他认为这是一个重要的区别。因为千禧一代在“涉及到传统的国与国之间的纷争时，并没有那么支持使用武力”。

但与此同时，千禧一代越来越怀疑美国领导人的能力，认为不管是在海外还是国内，美国领导人都不能带来积极的变化。这也就意味着他们更加不愿意为了国家牺牲自己的生命。

“造成这种观点最重要的因素在于，他们越来越不信任与华盛顿相关的东西，”IOP民意调查主任约翰·德拉·沃尔普（John Della Volpe）说，“每年的调查都显示，美国青年已经对美国的主要机构渐渐丧失了信心，不管是国会、总统还是军队。”

他指出，“对国家领导团体没有足够信任的一代人，是不会为了国家奉献自己的”。

当然，一项调查并不能说明所有的事实。目前在海军服役的卢申堡也是千禧一代。他指出，尽管IOP的调查准确描绘了他那一代人的大致情况，但是也应该考虑到一些细微的差别。

他称，“如果对哈佛大学肯尼迪政府学院的千禧一代进行调查，就会发现他们可能比其他的同龄人更加反对战争”。

不过，卢申堡和其他受访者也认为，领导人应该更多地了解千禧一代的态度。

“想要我们的外交政策起作用，需要数以千计的青年男女的奉献牺牲。在我看来，现在很多年轻人甚至都不愿意讨论这个话题，”沃尔普说，“想在中东实行可持续的外交政策，必须先在国内进行外交。”

 

（翻译：陈梦黛 编辑：安晶）

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

更多天下事，请戳天下首页（tianxia.jiemian.com）。动动手指，长按二维码，关注【最天下】微信公众号：theveryworld（如果长按不行，就麻烦看官扫下呗）