文|壹财信 邵叶蓁

2020年8月11日，远信工业股份有限公司（下称"远信工业"）创业板IPO获问询。远信工业本次IPO拟发行新股不超过2,044.00万股，保荐机构是中信证券。

随着招股书的披露，我们注意到，远信工业还存在一些问题：一宗工业用地未披露，报告期内卷入专利权纠纷，IPO前还更换了保荐机构，而其募投项目的环评审批过程也一波三折。

一宗工业用地竟未披露

远信工业成立于2010年，主营业务为新型节能环保拉幅定形机的研发、生产和销售。

据招股书，2017年至2019年，远信工业分别实现营收26,982.47万元、32,710.47万元、40,469.52万元，其中2018年和2019年同比增幅21.23%、23.72%。同期净利润分别为4,124.63万元、5,463.01万元、6,883.50万元，其中2018年和2019年同比增幅32.45%、26.00%。

报告期内，远信工业的营收和净利润保持稳定增长，不过远信工业的综合毛利率在报告期内出现了下滑。2017年至2019年，其综合毛利率分别为34.06%、32.87%、32.35%。

而值得注意的是，远信工业在招股书中对资产进行披露时，或遗漏了一宗土地使用权。

据招股书显示，远信工业共拥有土地使用权6宗，详细情况见下图。但当地的官方交易平台信息显示，2017年6月6日，远信工业还通过公开挂牌方式受让了一块位于澄潭镇芝田村的工业用地，面积为945.7平方米，成交价格为35万元。疑惑的是，这块土地使用权却没有在招股书中披露，具体原因不得而知，招股书信息披露或出现重大遗漏。

（截图来自招股书）

（截图来自公开信息）

除此之外，远信工业在报告期内曾涉及一起专利权纠纷。

根据（2018）浙02民初2119号文件，远信工业因侵害实用新型专利权被上海耐柯环保科技有限公司（下称"耐柯环保"）起诉。之后，耐柯环保以双方达成和解为由，于2019年1月2日向提出了撤诉申请。至于具体的和解细节，我们无人得知。

公开信息显示，耐柯环保成立于2011年，注册资本为200万元，经营范围为环保科技产品技术领域内的技术开发、技术转让、技术服务、技术咨询，工业吸尘器的生产，化工产品等。

（截图来自中国裁判文书网）

另据企信网，远信工业在2019年的一次双随机抽查进行特种设备使用单位监督检查时被发现问题。

（截图来自企信网）

项目环评审批一波三折

远信工业在本次IPO前更换了保荐机构。

根据浙江监管局信息，远信工业曾于2017年2月与签订了辅导协议，但于2019年8月终止了该协议，原因为双方在推进、落实辅导工作进程和衔接相关事项没有达成一致。

三个月之后，2019年11月19日，远信工业与中信证券签署了上市辅导协议，并向浙江监管局再次递交了辅导备案登记材料。

在对辅导机构更换的同时，远信工业的募投项目环评审批也经历了三次报批的尴尬情形。

本次IPO，远信工业拟募资39,447.91万元用于三个募投项目，项目总投资额为41,453.07万元。其中"年产200台热风拉幅定形机建设项目"（下称"拉幅定形机项目"）值得关注。

（截图来自招股书）

据公开信息，拉幅定形机项目在2017年至2020年历经了三次环评审批，项目报审或不严谨。

根据环境影响报告书，2017年远信工业取得了蛟澄公路边（2016年工28号）地块使用权，用于拉幅定形机项目，环评审批文号为新环建字[2017]19号，该项目总投资34,542万元，其中环保投资103万元。

但到了2019年，因项目土地利用面积、投资金额发生变化，建设内容增加了智能化工厂建设和研发中心建设，随后重新对拉幅定形机项目进行了审批，审批文号为新环建字[2019]65号，目前该项目尚未开工建设，2017年审批的拉幅定形机项目在该项目实施后淘汰。信息显示，该项目总投资26,581.33万元，其中环保投资103万元。

不过根据评估，新环建字[2019]65号审批的项目设备又不能满足生产的需求，同时项目投资额偏少，为了完善相关手续，需要重新编制环评进行审批。

招股书显示，该项目最近一次的审批文号为新环建字[2020]22号。审批信息显示，该项目总投资37,041.98万元，环保投资为103万元。

虽然该项目两次调整都获得了审批，但其在未来是否还会发生因为不能适应市场需求而重新调整也存在不确定性，不免令人担忧。

还值得注意的是，该项目出现了招股书与环评文件数据"打架"的情形。

首先是投资金额方面数据"打架"。招股书显示，拉幅定形机项目拟投资37,041.99万元，募资35,036.83万元，目前已获得新环建字[2020]22号环评批复。本项目由智能化工厂建设项目和研发中心建设项目2个子项目组成。

其中两个子项目的土地费用合计投入2,000万元，土建工程合计投入13,952.72万元，机器设备投入合计16,292.55万元。另外智能化工厂建设项目铺底流动资金投入3,043.34万元，研发中心建设项目投入研发费用1,753.38万元。

但环评文件显示，拉幅定形机项目拟投资37,041.98万元，与招股书相差不大，仅少100元。备案信息显示，该项目土建工程投入13,925.40万元，比招股书少27.32万元；设备购置费为16,292.55万元，与招股书一致；铺底流动资金4,796.72万元，比招股书多出1,753.38万元；工程建设其他费用为1,431.05万元、预备费596.26万元，招股书中没有提到这两项投入。

此外，环评文件显示该项目环保投资为103万元，而招股书并没有提及。

其次，在建设期方面也存在出入。招股书显示，拉幅定形机项目子项目之一智能化工厂建设项目建设期为27个月，研发中心建设项目建设期则为42个月。

备案文件显示，拉幅定形机项目拟于2020年2月开工，2022年12月建成，建设期约为34个月，与上述任何一个子项目的建设期均不符。

上述环评的编制时间为2020年3月，而招股书签署日为2020年7月，前后相隔仅4个月左右，为何这两份官方文件会出现数据"打架"令人不解。

综上种种问题，特别是一宗工业用地为何未披露，还需要远信工业及其保荐机构给出解释。