正在阅读:

美国大选首场辩论在混乱中落幕,民众吐糟:一场灾难!

扫一扫下载界面新闻APP

美国大选首场辩论在混乱中落幕,民众吐糟:一场灾难!

近七成观众对这场辩论的最大感受就是:烦。

文 | 财联社 刘蕊

北京时间9月30日9:00,美国总统特朗普和民主党候选人拜登进行了2020总统大选的首轮辩论。这场辩论时长1小时54分钟,在美国“战场州”俄亥俄州克利夫兰的凯斯西储大学举行,双方围绕6个辩论议题进行辩论。

通观整场辩论,美国民众和媒体对于这场辩论的评价就是“混乱”。在辩论中,特朗普多次打断拜登和主持人华莱士的讲话,并且全程充斥着双方的人身攻击,使得双方的讨论一度偏离预定的讨论话题。

辩论结束后,根据当地媒体民调显示,更多民众认为拜登在辩论中的表现优于特朗普。不过值得注意的是,通常观看辩论直播的观众群体中,本身民主党支持者的比例就更多。

媒体评价:“混乱”

华尔街日报记者鲍尔豪斯(Rebecca Ballhaus)评价称,归根到底,这是一场混乱的辩论,全程充斥着互相攻击。

鲍尔豪斯评价道,从一开始,整晚都充斥着人身攻击和重复的大喊大叫——有时候是在特朗普和拜登之间,有时候是在特朗普和主持人华莱士之间。

鲍尔豪斯认为,相比于特朗普及其盟友之前对拜登的诋毁,实际上拜登的表现要强得多。尽管特朗普对拜登的履历和智商进行了咄咄逼人的攻击,并且不断打断拜登讲话,但拜登还是进行了回击。

CNN主持人杰克·泰伯(Jake Tapper)则更直接地形容这场总统辩论就像“火车残骸里着了火的垃圾箱”,完全是“一团糟”。他认为,这场辩论就是一场耻辱,因为特朗普一直在打断别人讲话,没有遵守辩论规则。

泰伯在时候发表评论:“我可以向你们确认一件事,那就是今晚所有美国人民都输了,因为(这场辩论)糟透了。”

CNN另一位主持人沃尔夫·布利策(Wolf Blitzer)则认为,这是他见过的最混乱的辩论,而且令人担忧特朗普总统和拜登在今秋晚些时候是否还会举行另外两场辩论。“很明显,这是我见过最混乱的总统辩论,而且我猜也是你们大部分人见过最混乱的辩论了。”

“这肯定会引发很多质疑……关于这两位总统候选人之间未来的两场辩论。”他猜测,鉴于今晚的混乱局面,两位总统甚至有可能之后不会再进行辩论了。按照计划,特朗普和拜登未来还会进行两场辩论,分别是10月15日在迈阿密举行和10月22日在纳什维尔举行。

不过,拜登的竞选团队在辩论结束后的发布会上透露,拜登仍会继续参与剩下两场总统辩论。拜登的竞选团队负责人贝丁菲尔德(Kate Bedingfield)表示,“他(拜登)将继续与美国人民直接对话。下一个辩论是市政厅的形式,选民将有机会与候选人互动。拜登显然很高兴有任何机会直接与选民对话,这是他在竞选中优先考虑的事情。”

特朗普一向的媒体“盟友”福克斯新闻显然对这场辩论有不同的评价。福克斯新闻撰稿人道格拉斯·斯科恩(Douglas E. Schoen)表示:“就我个人而言,总统显然是这场辩论毫无疑问的赢家,他是这场对话的指挥者,是这场讨论的掌控者”。

“另一方面,拜登在面对特朗普时时而被激怒,”他在评论文章中写道,“拜登甚至对特朗普进行了人身攻击,骂他是‘骗子’和‘小丑’。”

但他总体还是承认:“就辩论的实际内容而言,今晚是平局。”他认为,特朗普总统在新冠病毒议题上表现最弱,但在“其他实质性议题”上,尤其是种族关系、法律和秩序的话题上,特朗普总统完全掌握全局。

民众评价:“烦”

根据美国哥伦比亚广播电视台(CBS)民调显示,八成观众认为这场辩论基调是“负面的”。

image

有近七成观众对这场辩论的感受是“烦(Annoyed)”。仅有17的观众认为这场辩论“言之有物”。

image

从推特上我们也不难看出民众们对这场辩论的负面感受。在辩论开始前,#2020debate的话题已经冲上推特热搜。而热搜话题下美国民众对这场辩论评价最多的关键词就是“灾难(Disaster)”

弗吉尼亚大学政治中心主任Larry Sabato评价:“这次大选就是一场灾难,而原因就在于特朗普。”

image

喜剧演员Samuel J Comroe评价:“我保证找两个退休在家的老人都能举行一场比这更有组织性的辩论。”

image

美国广播电台主持人评价:“接下来两场辩论,主持人需要拥有让候选人别在该闭嘴时抢过麦克风发言的能力才行。”

image

民调:更多人认为拜登赢得了辩论

CNN在辩论结束后通过电话采访了568位观看了当天辩论电视直播的选民。其中,近六成选民认为拜登在当晚表现更佳,而28%的选民认为特朗普表现更佳。

而CNN在辩论前对同一批观众进行的调查则显示,56%的人预计拜登将表现更佳,43%预计特朗普将表现更佳。

这一辩论结果和2016年希拉里和特朗普之间进行的首场总统辩论后的结果大致相同。在当时的民调中,62%的人认为希拉里赢得了辩论,27%认为特朗普赢得了辩论。

近三分之二的人认为,拜登在辩论中的言论比特朗普更加真实,29%的人特朗普的言论更加真实。69%的人认为拜登对特朗普的攻击更加中肯,32%的人认为特朗普的攻击更加中肯。

美国哥伦比亚广播电视台(CBS)的民调也显示,拜登在本次辩论中赢过了特朗普。数据显示,48%的被调查者认为拜登赢得了辩论,41%的被调查者认为特朗普赢得了辩论,10%认为两者平均。

image

不过值得注意的是,这一民调结果并不能被看作是所有美国人的看法。因为数据显示,观看电视辩论的群体中民主党支持者显然更多。在观看直播的人中,39%是民主党人,25%是共和党人。

来源:财联社

原标题:美国大选首场辩论在混乱中落幕 民众吐糟:一场灾难!

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。

评论

暂无评论哦,快来评价一下吧!

下载界面新闻

微信公众号

微博

美国大选首场辩论在混乱中落幕,民众吐糟:一场灾难!

近七成观众对这场辩论的最大感受就是:烦。

文 | 财联社 刘蕊

北京时间9月30日9:00,美国总统特朗普和民主党候选人拜登进行了2020总统大选的首轮辩论。这场辩论时长1小时54分钟,在美国“战场州”俄亥俄州克利夫兰的凯斯西储大学举行,双方围绕6个辩论议题进行辩论。

通观整场辩论,美国民众和媒体对于这场辩论的评价就是“混乱”。在辩论中,特朗普多次打断拜登和主持人华莱士的讲话,并且全程充斥着双方的人身攻击,使得双方的讨论一度偏离预定的讨论话题。

辩论结束后,根据当地媒体民调显示,更多民众认为拜登在辩论中的表现优于特朗普。不过值得注意的是,通常观看辩论直播的观众群体中,本身民主党支持者的比例就更多。

媒体评价:“混乱”

华尔街日报记者鲍尔豪斯(Rebecca Ballhaus)评价称,归根到底,这是一场混乱的辩论,全程充斥着互相攻击。

鲍尔豪斯评价道,从一开始,整晚都充斥着人身攻击和重复的大喊大叫——有时候是在特朗普和拜登之间,有时候是在特朗普和主持人华莱士之间。

鲍尔豪斯认为,相比于特朗普及其盟友之前对拜登的诋毁,实际上拜登的表现要强得多。尽管特朗普对拜登的履历和智商进行了咄咄逼人的攻击,并且不断打断拜登讲话,但拜登还是进行了回击。

CNN主持人杰克·泰伯(Jake Tapper)则更直接地形容这场总统辩论就像“火车残骸里着了火的垃圾箱”,完全是“一团糟”。他认为,这场辩论就是一场耻辱,因为特朗普一直在打断别人讲话,没有遵守辩论规则。

泰伯在时候发表评论:“我可以向你们确认一件事,那就是今晚所有美国人民都输了,因为(这场辩论)糟透了。”

CNN另一位主持人沃尔夫·布利策(Wolf Blitzer)则认为,这是他见过的最混乱的辩论,而且令人担忧特朗普总统和拜登在今秋晚些时候是否还会举行另外两场辩论。“很明显,这是我见过最混乱的总统辩论,而且我猜也是你们大部分人见过最混乱的辩论了。”

“这肯定会引发很多质疑……关于这两位总统候选人之间未来的两场辩论。”他猜测,鉴于今晚的混乱局面,两位总统甚至有可能之后不会再进行辩论了。按照计划,特朗普和拜登未来还会进行两场辩论,分别是10月15日在迈阿密举行和10月22日在纳什维尔举行。

不过,拜登的竞选团队在辩论结束后的发布会上透露,拜登仍会继续参与剩下两场总统辩论。拜登的竞选团队负责人贝丁菲尔德(Kate Bedingfield)表示,“他(拜登)将继续与美国人民直接对话。下一个辩论是市政厅的形式,选民将有机会与候选人互动。拜登显然很高兴有任何机会直接与选民对话,这是他在竞选中优先考虑的事情。”

特朗普一向的媒体“盟友”福克斯新闻显然对这场辩论有不同的评价。福克斯新闻撰稿人道格拉斯·斯科恩(Douglas E. Schoen)表示:“就我个人而言,总统显然是这场辩论毫无疑问的赢家,他是这场对话的指挥者,是这场讨论的掌控者”。

“另一方面,拜登在面对特朗普时时而被激怒,”他在评论文章中写道,“拜登甚至对特朗普进行了人身攻击,骂他是‘骗子’和‘小丑’。”

但他总体还是承认:“就辩论的实际内容而言,今晚是平局。”他认为,特朗普总统在新冠病毒议题上表现最弱,但在“其他实质性议题”上,尤其是种族关系、法律和秩序的话题上,特朗普总统完全掌握全局。

民众评价:“烦”

根据美国哥伦比亚广播电视台(CBS)民调显示,八成观众认为这场辩论基调是“负面的”。

image

有近七成观众对这场辩论的感受是“烦(Annoyed)”。仅有17的观众认为这场辩论“言之有物”。

image

从推特上我们也不难看出民众们对这场辩论的负面感受。在辩论开始前,#2020debate的话题已经冲上推特热搜。而热搜话题下美国民众对这场辩论评价最多的关键词就是“灾难(Disaster)”

弗吉尼亚大学政治中心主任Larry Sabato评价:“这次大选就是一场灾难,而原因就在于特朗普。”

image

喜剧演员Samuel J Comroe评价:“我保证找两个退休在家的老人都能举行一场比这更有组织性的辩论。”

image

美国广播电台主持人评价:“接下来两场辩论,主持人需要拥有让候选人别在该闭嘴时抢过麦克风发言的能力才行。”

image

民调:更多人认为拜登赢得了辩论

CNN在辩论结束后通过电话采访了568位观看了当天辩论电视直播的选民。其中,近六成选民认为拜登在当晚表现更佳,而28%的选民认为特朗普表现更佳。

而CNN在辩论前对同一批观众进行的调查则显示,56%的人预计拜登将表现更佳,43%预计特朗普将表现更佳。

这一辩论结果和2016年希拉里和特朗普之间进行的首场总统辩论后的结果大致相同。在当时的民调中,62%的人认为希拉里赢得了辩论,27%认为特朗普赢得了辩论。

近三分之二的人认为,拜登在辩论中的言论比特朗普更加真实,29%的人特朗普的言论更加真实。69%的人认为拜登对特朗普的攻击更加中肯,32%的人认为特朗普的攻击更加中肯。

美国哥伦比亚广播电视台(CBS)的民调也显示,拜登在本次辩论中赢过了特朗普。数据显示,48%的被调查者认为拜登赢得了辩论,41%的被调查者认为特朗普赢得了辩论,10%认为两者平均。

image

不过值得注意的是,这一民调结果并不能被看作是所有美国人的看法。因为数据显示,观看电视辩论的群体中民主党支持者显然更多。在观看直播的人中,39%是民主党人,25%是共和党人。

来源:财联社

原标题:美国大选首场辩论在混乱中落幕 民众吐糟:一场灾难!

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。