记者 | 张馨予

编辑 | 楼婍沁

常被抄袭的Hermès爱马仕终于赢了一场侵权官司。

据时尚媒体The Fashion Law报道，12月17日，爱马仕在日本的一场有关Birkin Bag铂金包的三维商标诉讼案胜出，获赔290万日元（约合人民币18.3万元）。

这场诉讼案的被告是日本Tia Maria株式会社（以下简称“Tia Maria”），该公司从2010年8月至2018年2月销售了至少100支与铂金包相似的手袋，每只包包定价27300日元（约合人民币1723元）。

铂金包诞生于1984年，产量少、价格高，是包袋界公认最保值的包款之一。在香港佳士得拍卖会上，极为稀少的喜马拉雅鳄鱼皮铂金包曾数次拍出30万美元（约为212万元人民币）以上的价格。

爱马仕最初以商标侵权及不正当竞争为由，将Tia Maria告上东京地方法院。6月，东京地方法院判决爱马仕胜诉，Tia Maria便上诉至日本知识产权高等法院。

Tia Maria辩称其生产手袋的形状与爱马仕铂金包注册的三维商标即立体商标不同，Tia Maria手袋和爱马仕铂金包的价格也不一样。由此，Tia Maria认为消费者不容易对Tia Maria手袋和铂金包产生混淆。

Tia Maria还辩称道，爱马仕的产品均以高质量的方式由高档皮革缝制而成，而Tia Maria的产品使用的都是合成革，“这两种包包能被很容易地区分开来。”此外，Tia Maria表示爱马仕的产品是以“铂金包”的名字售卖，使用了爱马仕的Logo，附上了产品序号，而Tia Maria的产品使用的是自己的品牌名，即“Tia Maria”。 

最终，日本知识产权高等法院判决Tia Maria的包包对爱马仕于2011年9月9日在日本申请的三维商标构成侵权。

日本知识产权高等法院认为，Tia Maria的手袋与爱马仕铂金包的三维商标拥有几乎一样的三维外观。有关Tia Maria声称双方拥有不一样的价格、产品质量、产品名称、Logo，法院认为，不能说这些差异不会立刻导致消费者混淆，至于Tia Maria的产品到底会不会引发消费者困惑，还应该在考虑双方产品的实际贸易状况之后才能确定。

有趣的是，爱马仕在二手市场的繁荣交易间接导致爱马仕赢了这场官司。

法院认为，爱马仕的二手包已经拥有一个成熟的交易市场，这些二手包在非爱马仕门店和电商活跃交易着。“即便是爱马仕，二手包的质量也会比新产品有所降低，价格也会降低。”

正因如此，在转售情况下，爱马仕二手包的原产地和产品名称不会有新产品那么清晰，很难说Tia Maria的产品和爱马仕的产品在价格、产品质量、产品名称和Logo上存在明显区别，“因此，Tia Maria手袋的形状的确可能造成对爱马仕三维商标的混淆。”

事实上，爱马仕的多款手袋都是各国手袋品牌抄袭的对象，爱马仕也不得不奔波各国维权。2020年，爱马仕还赢了另一场官司。

7月，韩国最高法院判决韩国手袋品牌Playnomore所售产品违反了《不正当竞争法》，侵犯了爱马仕的利益。Playnomore有两款包包的设计与爱马仕铂金包和凯莉包极其相似，不过包身印有卡通眼睛的图案，售价在千元左右。

早在2015年，爱马仕就对Playnomore提起诉讼，但首尔高等法院在2017年裁定Playnomore并不违反《防止不正当竞争和商业秘密保护法》，认为Playnomore手袋上的卡通眼睛等创意、细节实现了原创性。

爱马仕不服判决，上诉至韩国最高法院，最终韩国最高法院推翻了首尔高等法院的判决。

韩国最高法院在裁决中表示，如果Playnomore继续生产和销售与爱马仕相似的产品，韩国对爱马仕的部分需求可能会被Playnomore取代，潜在消费者也可能会放弃购买爱马仕的产品。