记者 | 王飞翔

编辑 | 翟瑞民

2021年3月8日，最高人民法院副院长贺小荣在解读《最高人民法院工作报告》时指出，今年是民法典实施的第一年，最高法将结合民法典具体规定，对保护隐私权、外卖从业者合法权益出台相应的司法解释。

贺小荣表示，我国在保护人格权上经历了漫长的发展时期。“上世纪80年代，我们要保护一个老百姓的隐私权是没有法律依据的，只有通过公民名誉权间接保护隐私权。2010年起草颁布的侵权责任法，第一次出现了隐私权的概念。”

贺小荣称，结合大量司法实践表示，目前关于人格权最突出的，老百姓最关心的是隐私、个人信息和数据三个方面。他以上海可视门铃案为例，解读法院对隐私权案件的处理方式。

2020年，陆某在家门安装了一款可视门铃，但刚好正对着邻居张某的卧室和阳台，张某认为对方侵犯了自己的隐私，但是陆某称安装门铃只是为了自家安全，其中拍到的画面模糊，没有侵犯隐私。上海市青浦区法院认为，门铃拍摄的内容尽管模糊，但依然可分辨室内活动信息，构成侵犯隐私，应当拆除。

“由于隐私权是新类型的具体人格权，在理论研究成熟、司法实践经验丰富的前提下，最高人民法院将会择机制定有关隐私权保护的司法解释，不仅可以指导法官办案，也可以规范社会大众的行为。”贺小荣说。

对于新生的互联网平台从业者，贺小荣表示，首先要正面看待互联网平台经济的巨大贡献，“当下我国的快递小哥有350万人、外卖骑手600万人、滴滴司机270万人，加上各类主播等超过2000万人，他们为社会创造了巨大价值，应该保护好他们的合法权益”。

贺小荣认为，互联网平台灵活的用工方式突破了过去的劳动关系，如果用过去的劳动法处理将面临很多困难，“对于产生劳动纠纷的案件，我们提倡根据工作时长、劳动工具、惩戒措施等，综合考虑是否建立了劳动关系。”

此外，贺小荣谈到现在的外卖骑手、快递小哥面临很多问题，甚至去年还发生了外卖骑手自焚的恶性事件。人民法院既要要求互联网平台履行安全保障的责任，为他们购买保险，分担这种损失和风险，同时也要帮助从业者严守交通法规等。最高人民法院综合目前掌握的大量案例，下一步将出台关于外卖小哥的司法解释，保护好各方权益。