周末带儿子去影院看了《疯狂动物城》（以下简称《疯》）。

电影看完时，我被震撼到了，并感到了来自心头的一阵恐慌。

吸引我关注的，不是精美的动画制作，也不是树懒的卖萌耍宝，而是这部动画片里传递的价值观。

第一条，无论别人如何嘲笑你，如何看你不起，做你自己，坚持你自己。

这是《疯》的第一条主线。

故事从来自乡下的叫朱迪的兔子开始，她自小便有做警察的梦想，并且通过自己的努力通过了警校的考试，成为一名真正的警察。

但对她这个梦想，从小开始，所有人都觉得不可能，即便是她当上警察之后，仍然有人质疑她。

类似的励志故事已经常见，但《疯》却将这种欲扬先抑做到了极致。

朱迪的父母告诉她最好的生活方式就是忘记梦想，好好在家里种胡萝卜，卖胡萝卜，即便是在朱迪真的当上警察之后，他们也觉得她只适合做交通警。

朱迪的警校教练不断地在各种训练中告诉她，你死了！

朱迪到警局报到的第一天，水牛局长给所有人分配了任务，却只让朱迪去指挥交通。

当朱迪决心调查失踪动物案时，水牛局长只给了她48小时，而且不提供必要的帮助。

当她的调查刚刚有了一丝起色时，水牛局长又要收回成命。

诸如此类，在其中的任何一个环节，只要朱迪稍一松懈，就会跌向生活铺设好的温床，过上和她父母一样的生活。

幸运的是，朱迪一路坚持下来，终于达成了自己的梦想。

很多次，我从朱迪的身上看到了自己曾经的遭遇，在亲人的善意劝说下，在身边人的默默逼视和冷嘲热讽中慢慢放弃了。

萨特有一句名言：他人即地狱。源自其戏剧《密室》，讲的是两女一男三个坏人被关在了一起。

按照剧中的预设，被关的地方没有镜子，他们三人都看不到自己，都只能从别人的评判中认识自己，三人既互相依赖，又互相伤害，矛盾在痛苦和挣扎中不断发展、升级。

最后他们意识到，地狱里并没有刀山火海，如果我们不能正确地对待别人对我们的评价，别人的评价和判断就成为了我们自己的地狱。

小兔子朱迪做出了自己的回答。

当父母告诉从来没有兔子可以当警察时，她说，那我可以成为第一个。

当被教官不断地呵斥，她加紧了自己的训练，付出了数倍于别人的努力去克服曾经的困难。

当被安排去管理交通时，她迅速地开好罚单，更“不务正业”地抓获了一个小偷，这个小偷也成为日后侦破要案的重要线索。

当被给予苛刻破案条件时，她想到是找到狐狸尼克，去调查一切可能的线索。

当水牛局长打算收回成命时，她也快要失去希望之时，搭档狐狸尼克受她感化，竟然挺身而出，据理力争。于是，他们一同再次出发，把案子查了个水落石出。

这也就是英国前首相丘吉尔在牛津大学关于“成功秘诀”演讲的内容，决不、决不、决不放弃！。

这里用动画的形式表现了出来。

第二条，没有一个物种是多余的，都应该得到重视和足够的体恤。

这是《疯》的第二条主线。

这个观念是借小兔子的朱迪的眼睛来展现的。

快到动物城的时候，她被动物城附近的美景和城市的宏伟建筑吸引住了，但令她吃惊的还在后面。

列车一到站，几个大小不一的车门开了，不同体形的乘客从不同门出来（树懒先生除外）。

这让我想起了传为牛顿的一则故事。牛顿家里养了一大一小两只猫，牛顿于是在家里开了一大一小两个门。邻居就笑他，大小猫可以同时走大门。牛顿恍然大悟，我怎么没想到啊。

这则故事经考证，多半是伪造，是用来讽刺牛顿醉心科学，忽略了生活常理。

但细想这故事也有问题。

开一个门通用固然使效率更高，但却只是从养猫人的角度来考虑的。

为大小猫同时设计门，则是从猫的角度来考虑问题，体现了对于不同使用者的尊重，特别是对弱小者的保护。

一旦出现意外情况要“夺门而逃”，如果只有一扇大门，大猫明显要占有优势。

如果有大小门，大猫无法抢占和使用小猫通道，大小猫各走各路，体面安稳。

身材矮小的仓鼠们，通过专门的管道到达目的地。

从水路赶来的河马，可以在上岸的时候，享受风干系统带来的清爽。

那些想在车站来一杯的长颈鹿，也会有一个小型的电梯从地面传送到他们面前。

没有人嘲笑仓鼠身材的矮小。

没有人讥笑河马，为什么你不坐车，非要游水来。

更没有因为长颈鹿脖子长，就放弃了对他们的服务与关照。

这虽然是一个乌托邦式的动物王国，但它传递了理念却是实际可感的：适宜居住的城市生活并非锦衣玉食、现代奢华，而是“云从龙，风从虎”，万事万物各从其类，令其本性得到妥帖的关怀和体恤。

这是设计的教养和智慧。

这里用了动画的形式表现了出来。

第三条，善与恶，是与非，从来没有表面看上去那么简单。判断一个人的好坏，重要的不是出身和地位，而是他做出的行为。所以，从一个角度来说，维护世界的多样性就是最大的公平和正义。

这条线其实是和前面两条线交叉进行的，但随着故事的发展，已经独立成故事的一个重要方面。

《疯》里有一个预设的前提，食肉动物和食草动物达成了协议，和平共处。

但真实的情况是怎样的呢？

朱迪在很小的时候就曾被一只狐狸欺负，就在她去当警察的时候，父母给了她一支防狐狸的喷剂，她犹豫了再三，还是带上了。

一心要当童子军的尼克被几只小食草动物戏耍、羞辱，从此他打算藏起自己真实的内心，而只愿意“像只狐狸”那样生活。

朱迪第一天去上班，结果在警察局大厅首先看到的是一只喜欢明星瞪羚和甜甜圈的豹子，他的心就像他吃的甜甜圈一样柔软。

被认为是“幕后黑手”的凶巴巴的狮子市长，后来被证明只是做了市长应该做的。

看似弱小、逆来顺受的副市长绵羊才是整部戏最大的反派，是扮猪吃老虎、超级阴险的的心机婊。

朱迪在新闻发布会上公布食肉动物最近出现禽兽化的事情后，尼克儿时的糟糕记忆被全面唤醒，两人当场决裂。

你是吃草的，我是吃你的。

动物城的市民，再次分裂为食肉和食草两个阵营，互相否认对方。

当动物们开始拒绝保护凶残身影下的善良，放弃甄别柔弱外表后的邪恶时，当大家只愿意相信自己看到的，同时又为其他人贴上“反正你们就是这样的”的标签时，社会动荡发生了，阵营对立代替了理性思考，唇舌、意气相争代替了对于真象、真理的探索追求。

矛盾的中心就在于，有人试图让动物城只有一种真理、一种价值判断，而背离生物、物种、“人性”多样性的现实。

还好，故事没在这里结束。

正当朱迪在乡下心灰意冷地卖胡萝卜的时候，她意外地遇到了当年欺负自己的狐狸，而且这只狐狸不但为自己的行为道歉，更已成为父母的合作伙伴。

这时，朱迪不但从交谈中意外得知了午夜嚎叫的真象，更从狐狸的认错中体会到：决定动物善恶的是其行为和心灵本身，而非其阵营和出身，决定事件性质是真象的是非曲直，而并非一个简单的理念。

于是，她开上货车，再次向动物城进发，去寻找尼克，一起再次出发。

世界远非二元对立那么简单，你最好与你的好朋友一起去寻找真象。

这里用动画的形式表现了出来。

 

说了这些，该说说我的恐慌了。

十几年前，我第一次来北京，第一次吃麦当劳，虽然知道这被称为“垃圾食品”，但其干净的用餐环境、细腻多味的口感以及开放的厨房和制作流程（我承认第一印象太好了），都让我体验到一种全新的感受，也让我感到了担心。

我知道我的后代一定会喜欢这个，并且会认同、上瘾。

果不其然，现在带儿子小狗路过麦当劳或者肯德基，他都要让我进去给他买点什么。

带儿子看完《疯》之后，我也有类似的感受。

我知道小狗一定会喜欢这个，并且会认同、上瘾。

虽然我知道坚持做自己、永不放弃、追求真理这些都没有错，但看到一部外国动画片把它们表现得如此到位之时，我承认自己的内心有一点抵触。

从小是喝洋奶粉，吃洋快餐，看外国电影长大，他会喜欢自己的国家么？

但比起喜洋洋、灰太狼、光头强和能大、熊二，比起羊村和大兴安岭原始森林，我更希望小狗能够像朱迪一样永不言弃，能够像尼克一样诙谐、有趣，能够生活在一个包容的、适宜各种生物生存的城市里。

这是一个父亲的隐忧。