3月底，希拉里到纽约造势。她专门前往高档发廊做了头发，还特意派人在第五大道进行交通管制。政客的发型话题一直为人津津乐道。发型师米特甘（Caroline Mitgang）为QUARTZ撰文进行分析。
最新消息：希拉里·克林顿（可能）在曼哈顿花了大把钱做发型！
历史已经证明，每次希拉里换发型，不管做头发花的钱多钱少，都会出现大量媒体报道。她换发型是否意味着她现在无法做出决定，或者她的自我定位变得不明确？媒体会问出这样的问题。她的发型有时告诉人们她是个被边缘化的自由派精英；有时又反映了她不够庄重。
作为一个理发师，我偶尔会幻想自己仅为一个高端客户服务。我猜测希拉里的个人造型师应该经常和她一起出行，因为政客常常需要一动不动地出现在镜头前，发型也成了“政治钢盔”。他们那些纹丝不动的头发只能承受婴儿的拥抱，需要专业人士设计、喷涂，每小时都要修整。事实上，克林顿的最新发型骚动让身为专业人士的我震惊，不是因为价格，而是因为她的发型证明她有时候会亲自去理发店。
希拉里去理发店的收据还没有被国会传唤（暂时而已），所以现在大家知道的就是她去了波道夫.古德曼百货(bergdorf goodman)的约翰·巴雷特（John Barrett）理发店，大概（又）花了600刀。对于那些被这条八卦吓到了的读者，我要告诉你们另一个消息：名人的发型师一般剪一次就要收1000刀。我工作的理发店老板标价500美金，而且他的顾客都不是名人。好的发型是很贵的！而且剪头发为什么不能这么贵呢？当你为一名高端造型师的买单时，你其实买的是一份内心的平静。接下来，一个陌生人在你的头和脸周围使用一些化学物质和锋利的物品，试着让你变得更美。
值得注意的是，一般来说女性美发比男性要贵。一个典型的脆弱的支撑论据是短头发需要经常剪，频率比较高，所以每次剪就不收那么贵了。这么说的话那些留长头发的男性剪头时应该收取和女性一样的价格了？因为他们每3个月才剪一次？并不是！有请臭名昭著的粉红税（Pink Tax,指女性在类似洗发水、除臭剂等小产品上花的钱比男性要多的现象）出场。
《纽约邮报》的编辑可能会对600刀的高价理发望而却步，但希拉里却知道顶着廉价发型一定成不了人生赢家。她知道发型失败的痛苦滋味。作为一个女人，她的外表在职业生涯中占有相当重要的地位。她在发型上花了大把钱是希望她能够看起来更像“总统”，更能干，更讨好选民。2012年，作为国务卿，她有时会用发圈把有点长了的头发整整齐齐地梳起来。但是作为回应，从国务院到《Elle》杂志都“禁止”她再梳那个发型。2010年9月《福布斯》的一篇评论文章称国务卿的塑料蝴蝶发夹在联合国大会上“抢镜”，就好像满屋都坐满了猫，而希拉里的头发就是逗猫的激光笔。还有，大家都忘不了那次保守派的博客作者马特·德拉吉（Matt Drudge）写文章暗示她戴的是假发。
我的观点并非外表不重要。人类从本质上来说是通过视觉获得线索之后再根据生活经验和所受教育做出价值判断的。比如，对您来说，一个穿着长裤套装的女性会是什么样的人呢？她会不会是个女同性恋者？或者她试图在一个男性主导的领域中被接受？或者她在隐藏她的胖脚踝？
发型引起的政治话题已经有很长一段时间了，不管是前总统克林顿还是之前的共和党总统候选人爱德华兹（John Edwards）都发现自己剪了一个被认为“花哨”的发型惹来了很多麻烦。注重形象的政客被人们吐槽不专业，但是我们又非常反感没能在电视机前准备好的人。今年，特朗普从流行文化名流到上进的总统候选人的转变进一步模糊了政治与娱乐的界限。不过对于希拉里来说，好像永远没有一个中间地带，她要么就是因为形象开销太大被美国民众边缘化，要么就是因为戴个发卡被人嫌邋遢。
一般来说，女性的发型可以帮助公众确定她年轻或年老、贫困还是富裕、是专业人士还是碌碌无为的平民。我有的顾客会担心自然卷让他们在工作时看起来不专业，所以他们会选择昂贵的定期拉直。还有留长发的顾客在办公室从来不把头发散开放下，他们怕那样太性感。还有位50多岁的女性顾客希望我帮她摆脱灰发烦恼，因为看起来很老不利于她的职业发展，每三周她都会来找我处理头发。
希拉里是把自己的钱花在自己外表上，每个女性都会或多或少这么做，她砸了一大笔钱是因为她很有钱。这不是什么丑闻，和她是否有能力当上总统也没关系。
如果希拉里看到了这篇文章，我想说，我愿意给你当发型师。
（译者：王梦尧；编辑：陈升龙）
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
更多天下事，请戳天下首页（tianxia.jiemian.com）。动动手指，长按二维码，关注【最天下】微信公众号：theveryworld（如果长按不行，就麻烦看官扫下呗）
评论